【新唐人北京時間2022年08月20日訊】日前，一篇《100名中國人存瑞士銀行7.8萬億？都是些什麼人》的網文引發網絡關注。隨後，官方對此進行「闢謠」，對數字進行「矯正」，卻讓消息進一步在網絡上傳播。網友調侃：還不如不闢。
中國財政部財政科學研究所原所長賈康8月3日在微博轉發一篇文章稱，據瑞士銀行公布消息，100位中國人在瑞士銀行的存款合計7.8萬億人民幣。
按照上述數據來看，這些中國富豪每人平均存款為780億元。該消息迅速在大陸網絡上傳開，一度成為網絡熱點話題。轉發該文的賈康疑似受到某種壓力，其後又在微博發帖稱，自己轉發了上述文章只是希望求證其真偽，並不等於自己同意該文的觀點。
隨後，有財經自媒體查證稱，瑞銀（UBS）曾發布的一份報告披露了7.8萬億這個數據，但這是373名中國富豪的總資產。儘管基數增加了近4倍，但人均高達209億的財富數據，還是讓眾多中國網友切實感到貧富間的巨大差距。
但這條消息更廣泛傳開還是在福建省互聯網闢謠平台對這一條消息進行「闢謠」後。
（網頁截圖）
8月17日，「福建闢謠」發文稱，網傳消息不實！網傳消息中的「瑞士銀行」其實是指瑞銀集團（UBS）。據相關資料介紹：它是歐洲最大的金融控股集團，總部位於瑞士蘇黎世，被《歐洲貨幣》從2004至2007年連續四年評為全球最佳私人銀行。
文章還聲稱：人民幣約7.8萬億元是2017年時中國373名富豪所有資產，不僅僅是瑞銀存款。把所有資產說成只有瑞銀存款，顯然是不恰當的。且把「373名」換成「100名」，這博眼球的意味更濃了。
幾乎同時，新浪微博社區管理中心判定「100名中國人存瑞士銀行7.8萬億」不實，並將該網傳信息標記為不實信息。
不過隨著官方「闢謠」卻讓消息熱傳，引發熱議和嘲諷：「很多事情不闢謠我都不知道。」「100名和300名有啥區別嗎？」「這個闢謠是高級闢謠，名為闢謠，實則基本等於官方認證。」「意思是幾十萬億，你們造謠說成7.8萬億。嚴重挑釁蔑視社會主義富豪生產力。 」
更有不少人矛頭指向資本家背後的紅色權貴： 「中國最有錢的不是企業家。」「真正的有錢人，既不是馬雲王健林他們這些商人，也不是明星們。是誰我不敢說，怕被封號。」
「紅三四五代，是最有錢的。只要有膽量，薅巨無霸企業的羊毛，一年好幾十億沒問題！」「當然了，最有錢是官二代啊！還必須是血色的！」
（截圖）
（截圖）
（截圖）
還有人稱：「這個闢謠的水平太一般了，還不如不闢謠。闢謠說在2017年的時候，國內373名富豪的資產是7.8萬億，不是說100名富人，在海外就有7.8萬億的存款。從2017年到現在，經過這5年的發展，國內這些富人的資產水平，肯定是遠超了當時的7.8萬億，而且能出現在明面上的373名富豪，他們的資產就有7.8萬億，那麼那些不能見光的影子富豪呢？」
隨著網絡進行評論審查，有網友譏諷：「笑了，站方已開啟精選模式，這個闢謠就是說不止這麼多錢！」「評論轉發都沒了，說明什麼？」「評論都不敢開的叫闢謠？ 」
（截圖）
還有大V留言：這熱搜根本不敢點評啊，只說個題外話，據《福布斯》中國官方微信公眾號介紹，2021年，中國富豪的上榜人數首次超過了美國。… …我以前一直不太理解先富帶動後富到底是啥意思，後來才明白，這句話妙就妙在沒指明後富是誰，後富說的是先富的後代，「一部分人先富起來，然後帶動自己的後代富起來，簡稱先富帶動後富。」還有，先富還變成了後人富裕起來的阻礙，他們打著各種旗號，通過放貸吸全社會的血，這叫「先富帶動後負」。
（網頁截圖）
（記者薛飛綜合報導/責任編輯：徐耕文）
