12月5日，江澤民遺體被火化。火化前，中共現任高層和卸任的胡錦濤等前高層，在軍方301醫院舉行了小型告別式。隨後，習近平等人陪伴江的靈車前往八寶山。6日，中共為江在大會堂舉行了追悼會。從中共央視播放的告別式和出殯式也就是追悼會的視頻看，可以發現一些有意思的細節，加上民間透露的信息，都在佐證中共不過是在做一場戲，內部依舊並不平靜，對江的評價存在分歧。具體如下：
一、出席告別式與追悼會的全體人員全部戴口罩，釋放矛盾信號。
在中共當局釋放放開疫情防控措施並告訴民眾病毒毒性減弱而不必恐慌後，出席告別式與追悼會的包括中共高層在內的全體人員全部戴口罩，這是在製造恐慌還是在傳遞當局並未放鬆疫情管控的信號呢？而就在此前北京疫情同樣嚴重時召開的中共二十大上，主席團成員均未戴口罩，其後習近平出訪高風險地區印尼和泰國也同樣未戴口罩。如此矛盾的信號很詭異，這與各地政策混亂相契合，說明中共高層對於是否放開防控政策仍在博弈。
二、告別式與追悼會上，中共高層和出席人員無悲戚之色，鞠躬透端倪。
從央視掃過的鏡頭看，無論是小範圍的告別式還是追悼會上，即便眾人戴著口罩，但從眼神、動作等看，中共高層和出席人員並無人真正悲傷，他們鞠躬幅度有深有淺，停留時間有長有短。
一般來說，行鞠躬禮時彎腰角度越大，表示越對對方越尊敬。但從現場看，一些人不過是稍稍低下頭而已，而且如蜻蜓點水般馬上抬起頭，並無任何的停頓時間，這在那些有些停頓時間的人群中就有些突出了。如兩個儀式上都出現的中共前常委李瑞環，就是差不多如此，似乎顯得很不耐煩。
動作是人內心的折射，如此態度，對江內心應該是有不同的看法吧。
三、習致悼詞時，台下人員小動作折射心態。
習近平在台上致悼詞時，台下站立人員東張西望者有之，閉目養神者有之，竊竊私語者有之，心不在焉者有之，微微搖頭者有之，面目僵硬者有之，身形晃動者有之。或許，每個人都知道悼詞中很多是虛假之詞，很多人都知道江澤民的醜事和罪惡，很多人心裡是不耐煩的，但卻不得不配合，並參加這場大家都知道的一場欺騙世人的戲。
四、胡錦濤現身告別式，身邊有警衛。
中共前黨魁胡錦濤在二十大閉幕式上被強行架走後，首次公開露面就出現在了江的告別式上，但在央視鏡頭中看似乎並未出席追悼會。不管胡錦濤是主動還是被動現身，都說明了胡並未放棄捍衛紅色江山的想法，並為此現身，彰顯黨內團結。至於背後有怎樣的博弈，我們無法知曉。
不過，一名警衛寸步不離胡錦濤身後，貌似是閉幕式上架走其的那個警衛。以胡的步態看，並未達到需要人攙扶的地步，因此警衛的功能更可能是監視，避免胡突然發難，而胡未出席追悼會，除了自身原因外，或許習也擔心再度出狀況引發新一輪風暴而未同意。
五、告別式上，習近平一舉動很詭異。
告別式上，習近平在慰問家屬時，未和王冶平握手，但卻和江澤民長子江綿恆擁抱以示安慰，而不是單純的握手，而江綿恆似乎有些抗拒。這在以往的類似場合十分罕見。習想藉此表達什麼呢？
六、301醫院到八寶山沿途警察密布，沿街站立民眾皆被組織而來，手機都被沒收，表明中共當局很害怕。
在告別式後，江的遺體被送到八寶山火化。從301醫院到八寶山沿線，可以說是警察密布，基本是三步一崗，五步一哨，足有上千人。有民眾說，1976年周恩來去世時十裡長街相送，都沒這麼緊張過。據說很多警察是從密雲和懷柔調來的，大概是防止民眾藉此舉白紙抗議，這說明當局很害怕。
另據中共官媒說，沿途站滿了送別的人們，但這些人絕不是自發而來的，實際上這些人都是各個單位和街道組織而來的。有參加者透露，他們六點就出發，步行到指定地點，等了四個小時，靈車一行才經過，全程不過10分鐘。有的上了歲數的人忍受不住，只能在台階上坐下來。
參加者還透露，他們的手機在早上就被收走了，除了身分證什麼都不許帶在身上。如果帶了，在警察安檢時都會被扔掉。中共當局如此怕民眾，在心虛擔心什麼呢？
七、追悼會最後放《國際歌》很諷刺。
照慣例，追悼會最後放了《國際歌》。近幾個月來，民眾苦於中共的極端防疫政策，包括清華北大學子在內的很多人紛紛唱起了《國際歌》，並傳到社媒上。歌詞中「起來，饑寒交迫的奴隸！起來，全世界受苦的人！滿腔的熱血已經沸騰，要為真理而鬥爭！」激勵著無數覺醒的中國人。
無疑，在中共暴政的壓榨下，忍無可忍的中國人選擇用中共認可的歌曲來表達自己的心聲，那就是被中共奴役、受苦的中國人，要起來，要為真理、為自身的命運而鬥爭。
這股在民間發起的浪潮，自然讓中共心慌和恐懼，很多演唱國際歌的視頻被封殺，南方還有一些地方出台了一條「新規定」，凡有打工者參加的集會和活動，一律不准播放和演奏《國際歌》，甚至上海還有警察因為居民播放這首歌而被帶走調查。
在封殺民間《國際歌》的高歌時，中共卻公開播放，是不是很諷刺？難道不是只許州官放火，不許百姓點燈嗎？或許，中共是想鼓勵更多的民眾「起來」反抗暴政？
從江的告別式和追悼會這些細節看，不難得出如下結論：一、對江評價黨內並不統一；二、中共內部並不平靜，博弈仍在進行；三、中共當局非常恐懼民眾反抗；四、習近平的政治安全仍未得到保障。因此，在未來的時間裡，習的日子依舊不好過。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：劉明湘）
