【新唐人北京時間2023年03月20日訊】中共領導人習近平宣布將要訪問俄羅斯，中共官方稱，這是為了和平，但是歐美領導人認為，習近平不可能帶來和平，只能是火上澆油。
3月19日，據《紐約時報》報導，美國官員表示，中共仍在考慮向俄羅斯提供武器，主要是炮彈。即使是習近平呼籲停火，也相當於加強普京的戰場地位，讓俄羅斯控制比入侵開始時更多的領土。
白宮發言人約翰柯比（John Kirby ）3月17日表示，現在的停火「實際上是對俄羅斯征服的認可」，「它實際上會承認俄羅斯的成果及其以武力征服鄰國領土的企圖，從而允許俄羅斯軍隊繼續占領烏克蘭的主權領土」。
「這將是中國（中共）戰術的經典部分」，他補充說，因為中共官員從會議中走出來會聲稱，「我們是呼籲結束戰爭的人，沒有其他人。」
華盛頓和一些歐洲國家普遍存在對習近平的懷疑態度。美國情報機構得出的結論是，中俄關係在俄烏戰爭期間更緊密了。
報導舉例說，兩國繼續進行聯合軍事演習，兩國一起譴責北大西洋公約組織，中共是俄羅斯石油的最大買家之一，這幫助莫斯科獲得戰爭所需的資金。並且，中共官員從未譴責過俄國入侵烏克蘭，相反，中共與俄羅斯外交官合作，阻止譴責俄羅斯入侵的聲明，上個月，在印度舉行的20國集團會議上，中共就是這麼做的。
報導援引一些分析人士的話說，習近平打著和事佬的幌子，聲稱自己肩負著結束戰爭的使命，為加強與普京的夥伴關係提供掩護。
國際刑事法院上週五正式指控普京犯有戰爭罪，並發出了逮捕令。
報導說，有人認為，中共上個月發布的關於這場戰爭的12點原則聲明，是在為習近平的行程製造中立煙幕做準備。
華盛頓史汀生中心（Stimson Center ）的中國外交政策學者孫雲說，「我認為中國（中共）試圖混淆視聽，聲稱訪問不是為了支持俄羅斯，而是為了支持和平。」
「中國（中共）有維持與俄羅斯親密關係內在需求。」她說，一位中共高級官員告訴她，不是因為中共喜歡俄羅斯，而是因為地緣政治和美國的態度推動北京接近俄羅斯。
孫女士說，最近，中共促成了沙特阿拉伯和伊朗之間的和解，但沙特阿拉伯和伊朗之間的關係與俄烏戰爭完全不同，這兩個中東國家多年來一直在談判，試圖重啟正式外交，而隨著雙方達成協議，中共也加入其中。中共不是任何一個國家的親密夥伴，並且有非常具體的經濟利益，中共從兩國購買了大量石油。
上週四，中共外交部長秦剛與烏克蘭外長德米特羅·庫列巴（Dmytro Kuleba ）通電話，強調交戰雙方應「恢復和談」並「回到政治解決的軌道」。
在接受 BBC 採訪時，庫列巴說，他認為中共既沒有準備好支援俄羅斯，也沒有準備好實現和平。「訪問莫斯科本身就是一個信息，但我認為這不會立即產生任何影響。」他說。
華盛頓的分析人士對此表示贊同，前美國駐華外交官、白宮官員、布魯金斯學會學者賴安·哈斯 (Ryan Hass)說， 「我認為中國（中共）不可能成為推動烏克蘭和平進程的支點。」
歐洲官員對中共的態度各不相同，有些官員優先考慮與北京保持貿易關係。但中共在整個戰爭期間與俄羅斯結盟，在歐洲引發了越來越多的猜疑和敵意。
中共關於俄烏戰爭的12點聲明在歐洲並不受歡迎。許多歐洲官員，就像烏克蘭和美國官員一樣，認為早日和平談判將以犧牲烏克蘭主權為代價。
歐盟委員會主席烏爾蘇拉·馮德萊恩（Ursula von der Leyen ）表示，中共的立場絕不是中立的。
「這不是和平計劃，而是他們共享的原則。」她談到中共的聲明時說。
中共對北約的譴責讓歐洲官員感到憤怒。
中共在文件中表示，「一個地區的安全不應通過加強或擴大軍事集團來實現。」
負責歐盟的外交和安全政策的發言人納比拉·馬斯拉利 (Nabila Massrali) 說，中共的立場「暗示俄羅斯非法入侵的正當性，並模糊了侵略者和被侵略者的角色」。
北約祕書長延斯·斯托爾滕貝格（Jens Stoltenberg ）更直接說：「中國（中共）沒有多少可信度」，「他們從沒譴責俄羅斯對烏克蘭的非法入侵。」
（責任編輯：李酈）
