【新唐人北京時間2023年04月06日訊】4月4日，在針對美國前總統川普的傳訊結束後，起訴書曝光，川普被控34項罪名。法律分析人士表示，罪名數量之多令人驚訝，這是檢察官「濫訴」的典型例子，其結果可能適得其反。
紐約檢察官指控川普指示他當時的律師邁克爾·科恩（Michael Cohen）在2016 年總統大選前幾週向成人電影女演員丹尼爾斯（Stormy Daniels）支付130,000美元的封口費。法庭文件稱，川普隨後每月以法律服務費的名義非法償還科恩的款項，導致紐約商業記錄中出現34項虛假條目。
曼哈頓地區檢察官阿爾文·布拉格（Alvin Bragg）在一份聲明中表示，川普「竭盡全力隱瞞這一行為，導致商業記錄中出現數十項虛假條目，以掩蓋犯罪活動，包括企圖違反州和聯邦選舉法。」
在法庭上，川普對34項偽造商業記錄的重罪指控不承認，說自己是清白的，並指控布拉格的案子是一場黨派「政治迫害」。
喬治華盛頓大學法學院名譽教授約翰·班扎夫三世（John Banzhaf III）表示，如果陪審團宣告川普無罪，他不會感到驚訝，因為這種過分的指控會讓陪審團認為整個案件不公平。
班扎夫告訴大紀元時報，「我認為，即使是一個沒有太多法律專業知識的陪審團也會審視這一點並說，『好吧，這是重複的'，」
他打了個比方，如果一個人被指控搶劫銀行，檢察官不指控他搶劫一家銀行，而是加上33項其他指控，例如「他闖紅燈過馬路、違規停車、槍走了火，在不該帶槍的時候帶了槍，」
「但是，對大多數人來說，他們會說那是一種犯罪，一種銀行搶劫。」
其實，班扎夫是2020年在喬治亞州投訴川普涉嫌干涉大選的律師，導致喬治亞州因涉嫌干涉2020年總統大選而展開調查。該調查仍在進行中。
班扎夫認為，紐約的案件可能會對他的喬治亞投訴案產生不利影響。
班扎夫說，在紐約對川普提出數十項指控後，在喬治亞或其他地方可能也打算對川普提出更多指控，這就會讓陪審團認為，川普是一個政治目標（對川普進行政治迫害）。
班扎夫表示，這會帶來「陪審團無效」的風險，即陪審員不管證據如何，一律反抗不公平的指控。
俄亥俄州前法官兼檢察官邁克·艾倫 (Mike Allen) 表示，紐約的案件甚至可能無法開庭審理。
艾倫告訴大紀元時報，「我認為川普的法律團隊很有可能」在駁回動議上獲勝，「該動議將在緊急情況下提交」。
特朗普的律師喬·塔科皮納（Joe Tacopina）已經暗示提出了幾項駁回動議，其中一項是檢察機關的不當行為和選擇性起訴。
拼湊的法律依據
艾倫還認為，從起訴書看，此案很「薄弱」，因為它是法規的「大雜燴」——「州偽造記錄指控」與「聯邦競選財務違規行為」的結合。起訴書稱，川普違反了紐約刑法第175.10條，一級偽造商業記錄罪；這項指控被重複了34次，指控川普在2017年2月至12月期間反覆開具支票並製造不準確的業務記錄。
紐約州法律規定，如果要將偽造記錄指控升級為重罪，必須「意圖詐騙和意圖實施另一項犯罪並協助和隱瞞犯罪」。
然而，起訴書沒有具體說明川普被指控意圖犯下的其他罪行。地方檢察官布拉格在川普出庭後的新聞發布會上告訴記者，法律沒有要求他具體說明額外的指控罪行。
但當被問及其他罪行是什麼時，布拉格提到了紐約州選舉法，該法禁止密謀以非法手段宣傳候選人。他還提到了科恩2018年對聯邦競選財務違規行為的認罪。
在看完布拉格的新聞發布會後，艾倫表示不同意布拉格的論點。
擁有數十年法律經驗的艾倫說，「在我見過的任何刑事起訴書中，法律都規定了『其他罪行』必須在起訴書中具體說明和詳細列明」，「他拒絕具體說明其他罪行是什麼，這充分說明了他的起訴沒有說服力。」
艾倫和班扎夫都表示，此案應該駁回，因此此案不符合正常的法律理論。
此外，班扎夫表示，川普的團隊可以用訴訟失效抗辯，紐約法律規定，重罪指控的訴訟時效為五年，此案已經過期，因為這筆款項是在2016年支付的，也就是大約七年前。但布拉格預計會使用「被告一直在外州」為理由，以延長訴訟時效 。
班扎夫說川普的律師可以指控布拉格是「選擇性起訴」。因為布拉格將川普的輕罪指控升級為重罪，而他經常對其他刑事被告採取相反的做法，這就是不平等對待。
艾倫說，無論怎麼看，對川普的起訴都會給美國司法留下不可磨滅的污點。
「不公然進行政治起訴，是我們與其他國家的區別……它阻止了我們成為香蕉共和國，」艾倫說，「現在，（這個案例）這對我們國家來說是一個可怕的先例。」
原文Manhattan Prosecutor ‘Overcharged’ Trump, ‘Weak’ Case Could Backfire With Jury: Legal Analysts刊於《英文大紀元》
（記者李酈編譯報導/責任編輯：林清）
