離中共20屆三中全會的召開已剩下不到十天了。
6月27日舉行的中共政治局會議宣稱，此次三中全會將 「圍繞中國式現代化進一步全面深化改革」，對此做出「總體部署」。
在不久前舉行的企業和專家座談會上，黨魁習近平也親自登台為這次會議造勢，高調聲稱要「全面深化改革」。座談會上，甚至令人意外地出現了改革派經濟學家周其仁的身影。受此影響，有些人以為中共這次真的要糾偏，重回改革的軌道了。
其實，這只不過是一些天真者的一廂情願。
據我個人判斷，二十屆三中全會不但不會重回改革的軌道，而且將繼續打著改革的旗號大張旗鼓的反對改革。
有人肯定要問：你做出這種判斷的根據是什麼？
諸位且聽我慢慢道來。
近四十多年來，中國最熱門的政治詞彙莫過於改革二字。但不同的人在談論改革時，賦予它的含義其實是不同的，甚至可能是迥然相反的。
我們通常所說的改革，是指1978年12月18日-22日召開的中共十一屆三中全會開啟的，由鄧小平主導的改革，故又稱鄧氏改革。
鄧小平推行的改革其實是以政治鬆綁為前提的，本質上是對毛時代黨對社會各方面的嚴格管控的有限放鬆，正因為如此，才可能有個體經濟與民營企業的恢復和發展，才可能有外資的大規模引進和利用，才可能有所謂的「社會主義市場化經濟」。但他提出了四項基本原則，強調要堅持黨的領導。
換句話說，鄧不是不要黨的領導，而是認為毛時代黨管的太多太嚴了，把社會的活力搞沒了，反倒危及了中共的統治。所以他要把中共套在人民脖子上的繩索松一松，讓經濟活起來，讓老百姓喘喘氣，日子好過一點，以此來穩固共產黨的江山。
習近平上台後，談改革雖然不如前幾任黨魁談得那麼多了，但時不時仍會有所提及甚至強調，最近更是開口閉口一個改革。但他所理解的改革跟鄧氏改革顯然是兩回事。習的理想是什麼？是回到毛時代。在他看來，中共套在人民脖子上的繩索不但一絲一毫都不能放鬆，而且還要不斷強化，否則就是在削弱黨的領導，就可能亡黨亡國。而在他眼裡鄧小平的改革恰恰就是如此。所以，為了保黨，就必須把被鄧小平改掉的東西重新改回去。說白了，習近平的改革其實就是對鄧氏改革的否定和清算，就是對鄧氏改革的改革，就是打著改革的旗號反對改革。
如果說有人之前還對此認識不清，那麼看看中共最近的所作所為，就再明白不過了。
在企業家與專家座談會上，習一方面大談「進一步全面深化改革」，另一方面又強調說，「改革無論怎麼改，堅持黨的全面領導、堅持馬克思主義、堅持中國特色社會主義道路、堅持人民民主專政等根本的東西絕對不能動搖。」這等於給改革套上了個鐵籠子。
前不久的中共政治局會議對改革做了更具體的闡述。據黨媒報道，會議強調，黨的領導是進一步全面深化改革、推進中國式現代化的根本保證，必須堅持黨的全面領導，堅定維護黨中央權威和集中統一領導，發揮黨總攬全局、協調各方的領導核心作用，把黨的領導貫穿改革各方面全過程，確保改革始終沿著「正確政治方向」前進。
左一個「堅持黨的全面領導」，右一個「把黨的領導貫穿改革各方面全過程」，開口閉口都是黨的領導，表面上看似是在談論改革，本質上不是在開改革的倒車又是什麼？
特別值的關注的一個重大動向是，日前中共十四屆全國人大常委會通過了《農村集體經濟組織法》，並宣布將於2025年5月1日起施行。
這一法案可以說是對早前嘗試的集體經濟股權化，土地承包權和其他財產權股權化、物權化，然後在市場上自由流轉的改革方案的否定，為資本下鄉兼並土地明確設限，因為該法明確農村集體經濟組織的資產屬於公有不可分割買賣。農村集體經濟組織的分配原則是按勞分配，不存在憑藉占有資產的份額取得分配權，更重要的是，農村集體經濟組織的生產生活統一由黨管控。
可見，「農村集體經濟組織法」事實上已經將中國近40年的農村改革徹底否定，無怪乎被外界解讀為中國（中共）向計劃經濟轉向，進一步背離市場經濟的風向標。據悉，部分地方政府甚至已經做出了「『小田並大田』改革意向承諾書」，準備往「人民公社」邁進。有人預測，不出幾年，中國農村將被打回到40多年前，重新迎來貧窮和飢餓。
而中共選在三中全會召開的前夕通過這一法案，難道是偶然的嗎？
所以，基於以上種種跡象，我認為儘管不排除二十屆三中全會可能會圍繞著激活民營經濟、穩住和吸引外資以及大力發展高科技出台一些新的措施，甚至是力度比較大的措施，但就總體而言，這次會議肯定是一次打著改革旗號反對改革的會議。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（作者提供/責任編輯：劉明湘）
