【菁英論壇】前蘇聯為何解體？中共正步其後塵

【新唐人北京時間2024年10月23日訊】1991年，在經歷了一系列危機之後，蘇聯共產黨宣布自我解散，而世界上第一個無產階級專政的社會主義政權蘇聯也隨之正式解體。中共擔心垮台，雖然內部對於蘇聯解體的原因，做了大量的研究和分析，並且當作前車之鑒。但是專家分析認為，中共已走上與前蘇聯相同的道路。

怕垮台 中共從蘇聯解體中尋找治國方案

《大紀元時報》總編輯郭君在新唐人《菁英論壇》節目中表示，對老一代的中共人士來說，蘇聯才是他們心目中真正的祖國，所以蘇聯解體對中共的打擊是非常巨大的。中共這個黨本來就是蘇聯建的。中共奪取中國的政權，主要是依靠蘇聯全力幫助。中共建政之後，也是靠蘇聯援助的幾百個重工業大型項目才站穩腳跟的。但是，由於毛澤東要做世界革命的導師，在60年代之後中共就和蘇聯翻臉成仇了。對於一大批中共的老人來說，年輕時候的奮鬥是和蘇聯聯繫在一起的。但是，在我們這一代人受教育的時候，蘇聯已經是中共的最大敵人，所有的教科書對蘇聯都是否定的，對沙皇俄國也是批判否定的。所以，中共對蘇聯的這種情懷是不連續的。

中共內部1960年以後出生的人，對蘇聯沒有太多的好感，但習近平他們這些人，大概是中共內部最後一代對蘇聯抱有祖國情懷的一代。尤其是紅二代和高幹子弟，他們小時候看的書、學習的對象都是蘇聯。像習近平這一代人都是看《戰爭與和平》，看保爾·柯察金和高爾基的書成長起來的，所以習近平說蘇聯是更無一人是男兒，一點都不奇怪。他們對蘇聯共產黨的崩潰，真是如喪考妣一般。

郭君說，蘇聯解體之後，中共內部做了很多研究，蘇聯那麼強大的一個國家，蘇聯共產黨那麼厲害的一個政黨，怎麼會失敗？怎麼會崩潰？可以說，鄧小平之後，中共所有的領導人都從蘇聯解體中去找他們的治國答案，尤其是習近平，基本上所有的治國思路和方針，都是從對蘇聯的總結中獲得的，目標就是如何保證中共不會像蘇共一樣崩潰。尤其是最近十年以來，中共內部的左派大行其道。中共和蘇聯一樣，黨內的左派主要集中在意識形態部門、國有企業部門、軍隊內部，這些人可以說是共產黨的原教旨主義，他們是對蘇聯解體進行研究總結的主體人群。所以，最近十多年，中共推出大量的政治新招數都和這批人有關係，可以說都是從蘇聯解體學研究中獲得的。

共產黨體制決定蘇聯垮台 中共正步其後塵

大紀元專欄作家王赫在《菁英論壇》表示，蘇聯解體是一個世界級的謎，從學術界來看，觀點有幾十種，目前還沒有一個統一的認識。第一種觀點說，蘇聯患上了「痢疾」，戈爾巴喬夫是個庸醫，把「痢疾」給治死了，戈爾巴喬夫要負最大的責任；第二種觀點是，蘇聯已經是病入膏肓了，誰來也救不了，只是快慢而已；第三種觀點，認為蘇聯的民族問題是它的阿喀琉斯腳跟。原先莫斯科公國一個巴掌大的地方，歷經500年擴張成全球最大的俄羅斯帝國，全世界被它吞併的土地都是它的殖民地，所以民族問題是它的致命傷；第四種觀點認為，西方的和平演變，把蘇聯搞垮了。還有一種觀點認為，蘇聯共產黨體制內部的因素，對蘇聯解體垮台起了決定性的作用。

王赫說，蘇聯解體前最後一任領導人戈爾巴喬夫最恨克格勃。蘇聯政體被稱為黑手黨帝國，總書記就是教父，它裡面靠三個支柱支撐。一個是軍工複合體，二是克格勃，三是黨的組織。克格勃的最後一任主席克留奇科夫，是戈爾巴喬夫一手提起來的，他是蘇共中央政治局委員，還是個大將，是戈爾巴喬夫心腹中的心腹。結果正是這個人覺得戈爾巴喬夫要把蘇聯葬送掉。因為，當時的戈爾巴喬夫要搞新的蘇聯聯盟條約，承認各國的主權。這個聯盟條約就等於最大限度的把權力放下去了，最後就保留一個統一的經濟空間，統一發貨幣，核武器由中央統一控制，除此之外，權力都在下面。克留奇科夫認為戈爾巴喬夫是在背叛，所以就在1991年8月19日淩晨6時許，突然發了一個報告，說蘇聯成立緊急狀態委員會，他是副總統，宣布戈爾巴喬夫身體有病，將其軟禁。他還要全部廢止整個蘇聯所有的現行法令，要倒退回去。這個事件主導者就是克留奇科夫，政變發生三天後，就被瓦解。11月，葉利欽結束了蘇聯中央機構，蘇聯解體就不可避免了。所以戈爾巴喬夫認為，克格勃克留奇科夫是蘇聯解體最大的罪魁禍首。

獨立電視製片人李軍在《菁英論壇》表示，關於蘇聯解體的原因是非常多的，我認為其中有三個比較重要的因素。

第一，是經濟問題。蘇聯解體前，在經濟上跟歐美民主國家差別已經非常大。蘇聯一開始搞非常僵化的計劃經濟，也完成了工業化，但是計劃經濟的弊端，後面是越來越明顯。後來沒辦法，蘇共領導人赫魯曉夫和勃烈日涅夫先後進行了改革，但他們只是對原有體制進行小修補，沒有從根本上改變這種高度集中的僵化的計劃經濟體制，導致蘇聯人民的生活水準越來越差。到了1990年前後，蘇聯最後解體前夕，盧布出現了嚴重的貶值，國民購買力嚴重下降，國內的物資、商品尤其生活用品是極度的匱乏。戈爾巴喬夫後來搞了所謂的快速休克療法的經濟改革，用500天的時間，把蘇聯的計劃經濟體制轉化成市場經濟，結果失敗了。所以，蘇共領導人是在民怨沸騰中被罵下台。今天中共也面臨這樣的問題；

第二個原因，就是戈爾巴喬夫。他本人已經看透了所謂共產主義的虛偽和邪惡。他上台之後搞了一系列的政治改革，就是他的戈巴契夫新思維，主要就是放寬了對媒體的限制，有一定的新聞自由；他推行了一定程度的黨內民主和地方自治。但是共產黨的統治是靠謊言欺騙和暴力結合在一起來維繫的。所以，當放開了媒體的限制，又搞了內部民主，讓民眾能知道歷史真相，讓體制內人可以討論對錯，那這個體制解體就是必然的。所以我覺得，戈爾巴喬夫的上台就已經注定了蘇共的垮台；

第三個原因，是官僚體制的腐敗，蘇聯的官僚體制跟中共一樣，有一個所謂的特權階層，大概有50萬～75萬人，加上他們的親屬，大概有300多萬人，約佔全國人口的1.5%，人很少，但內部兒女聯姻、官官相護、貪污瀆職。他們號稱是代表人民的利益的黨的幹部，但是他們逐步蛻變成與人民對立的一個特權階層，使執政黨與民眾自己的隔閡越來越大，最終民心盡失。所以有一種觀點認為，搞垮蘇聯的不是反共分子，不是外國敵對勢力，是這些官僚特權階層為維護和擴大其既得利益而造成的。

到了80年代末，官僚集團已經將大量的國有財產據為己有，他們其實急切地希望蘇聯共產黨能夠垮台，社會主義的制度能發生劇變，通過國家制度的改變之後，在新的制度下，從法律上承認他們的財富是合法的，並可以名正言順的將這些財富傳給他們的子孫。所以說，蘇共的垮台和蘇聯的劇變，是一次來自上層的革命。舊的統治集團中的主體部分，已經背叛了以往的體制掉頭而去，從而使軍隊和政府部門沒有了方向，最終崩潰。今天中共似乎已經走到這一步了。

李軍說，習近平上台之後，推出了很多政策，包括強化控制、國進民退等做法，是在汲取蘇共的教訓。習近平為什麼要搞國進民退？他肯定知道民營經濟的發展會給共產黨帶來統治上的危機。習近平可能還是覺得計劃經濟安全，雖然窮一點，但是我高度集權，我可以控制。習嚴控媒體，包括嚴控體制內的思想，這是中共從蘇共垮台之後，學到最大的一個教訓，但是，習近平又增加嚴控黨內思想。戈巴契夫搞了一點黨內民主、新思維，最後就控制不住了。所以習近平強調要兩個確立、兩個維護，其實就是他一人高度集權，這樣才安全。但是我覺得，習近平汲取蘇共的這些教訓，最終沒什麼用處，最多可能延遲中共的垮台，因為無論中共是搞民主、搞市場經濟還是搞高度集權，到最後受傷害的都是民眾。搞集權，就像毛澤東和斯大林一樣，在集權體制下搞一大堆冤案和大飢荒。搞黨內民主，走所謂的市場化，就會造成蘇聯後期那樣，大批超級富翁級別的權貴資本家，大量掠奪民眾的財富，使得社會的公平性全部都喪失殆盡。這些還是跟共產黨的本質有關係。就像《九評共產黨》中說的，共產黨的本質就是邪惡。很多人都說過，共產黨就像是一副「毒藥」，你讓他不毒，它做不到。

郭君在《菁英論壇》表示，中共汲取蘇共解體的教訓而採取的一些措施，不可能解決現在存在的問題。歷史學的理論研究人類文明的崛起，是一個非常重要的課題。為什麼會有文明？為什麼有些文明它會崛起，而有些就不會？我們從另一個問題上來借鑒這個答案。這個世界上為什麼有山、山是怎麼形成的？山是地殼運動的結果，是火山爆發的結果，是一個大型的板塊碰撞的結果，對人類來說，大山的形成或者大山的崩潰，根本就不是人類能夠控制住、掌控的。其實人類的文明崛起也是一樣，文明的崛起是人類精神爆發的一個結果，根本不是管治技術進步的結果。所有文明的崛起的都是建立在利他精神爆發的結果上，這是人群之所以能夠合作的一個基礎，沒有利他的精神就沒有合作，人類就和其它動物一樣沒有什麼太大的區別。這種利他主義的核心的可能是宗教中的愛，也可能是中國古代傳統文化中的仁義、忠孝，現代文明中的平等和自由、民主和法治，其作為一個整體，本質上也是同樣的愛和尊重，但共產主義這種意識形態的本質，它不是愛，它是妒忌，你為什麼賺錢比我多，比我過得好，我很不高興，很不樂意，所以要用暴力來改變，用無產階級專政來強制這種財富的結果平等，但卻無法實現權力和權利的平等。

郭君說，共產主義的平等目標，和它實現平等目標的手段是矛盾的，結果一定是導致更大的不平等。所以共產主義運動前半部分是利他主義，後半部分是自私和利己，結果一定是失敗的。

新唐人、大紀元推出的新檔電視節目《菁英論壇》，是立足於華人世界的高端電視論壇，該節目將彙集全球各界精英，聚焦熱點議題，剖析天下大勢，為觀眾提供有關社會時事和歷史真相的深度觀察。

本期《菁英論壇》全部內容，敬請線上收看。

《菁英論壇》製作組

轉載和引用《菁英論壇》文章 ，請保持原文內容，並標明出處。

（責任編輯：劉明湘）