【新唐人北京時間2025年02月14日訊】美國智庫蘭德公司（RAND Corporation）最近發布的幾份報告顯示，中共軍隊存在幾大嚴重問題。一些國防研究人員懷疑中共軍隊是否擁有在常規衝突中與美軍作戰並擊敗其所需的人力資本、結構能力或政治意願等。
高級國際防務研究員科扎德 (Mark Cozad) 和高級經濟學家溫格 (Jennie W. Wenger)，1月30日在蘭德發布報告：《影響中國軍隊未來的因素》，其中提到，中共軍隊一直難以吸引頂尖人才，中國的經濟和社會環境可能會限制中共招募合適人才的能力。
此外，報告指出，中共軍改主要師法美軍，試圖打造聯合作戰能力，但美軍體制來自於自由的社會制度與政治、文化，並不適合中共根深蒂固的專制體制。
中華戰略前瞻協會研究員揭仲表示，到目前為止，中共都不打算放棄由黨委來擔任軍隊實際領導工作，這本身就和現代化聯合作戰強調的快速反應衝突。
中華戰略前瞻協會研究員揭仲：「變成指揮官不能夠馬上做決策，那你就很難應付這個瞬息萬變的局勢。因為你這個越高層的黨委人數會變得更多，就變成他的指揮權其實是分散在好幾個人手上。而不像美軍，我指揮官在這個戰場內我說了算，所以美軍的反應決策可以很快。」
不僅如此，台灣國防安全研究院研究員沈明室指出，在中共黨指揮槍的體制之下，士兵或基層軍官思考方式很僵化，在創新方面遠不如美軍。
台灣國防安全研究院研究員沈明室：「美軍強調所謂的創新循環，你面臨到什麼樣的作戰環境，你可以用你的靈活的思考跟創意，馬上想出解決的辦法。」
而由高級國防研究員希思發表的論文—《中共軍隊的戰備能力令人懷疑》指出，儘管中共軍隊有龐大的現代化計劃，軍艦和戰鬥機的數量也在不斷增加，但其主要目的不是打仗，而是維護中共統治，這些軍隊認為政治可靠性比對抗外國對手的能力更重要。但是，「根據忠誠度而非功績晉升、指揮結構分散以及高度集中的指揮和控制網路等防範政變措施，降低了軍隊在戰場上的效力。」
揭仲：「有些指揮官可能他的能力沒有那麼好，只是在政治上他讓中央放心，所以這當然就會讓他在對外作戰的時候可能就會造成一些些的問題。」
沈明室：「在黨指揮槍的這樣架構之下，當然就是著重在政治忠誠，紅大於專，絕對是紅色的對黨的忠誠要大於他本身的作戰的能力，當然就影響到戰鬥力的發展。尤其是在習近平反貪之後，不知道哪一天會被整肅，當然就會躺平。不只是地方政府或者是中央部會的領導躺平，軍隊的領導也躺平。」
在蘭德發布的另一篇報告《政治合法性和解放軍》中，作者也探討了中共的政治合法性如何深刻影響著軍隊的發展和表現。
雖然習近平推動民族主義作為中共合法性來源，但經濟持續下行，民間日益不滿，外界不禁質問，中共軍隊還有信心與願望打仗嗎？
沈明室：「軍隊跟社會是連動的，如果社會發動暴亂，黨下達命令要軍隊鎮壓，就會跟六四天安門事件一樣，過去的軍隊他會覺得說，為什麼要對自己的人民鎮壓？當然就會讓中共的合法性更加的喪失。尤其是對美國，有一些高階將領像李尚福等等，跟習近平講說，不要跟美國爆發衝突，因為現在沒辦法打贏美國，在這種情況之下，你就算用民族主義，用政治思想工作去催促，我想軍隊還是沒有這種信心，或者是他的意志要去打一場打不贏的戰爭。」
實際上，自1979年以來，中共軍隊就沒有打過仗，迄今為止其演習表現也不盡人意。
而在《中共軍隊的戰備能力令人懷疑》一文中，作者希思表示，自己看不到任何證據顯示，中共領導人願意冒險與美國為台灣問題展開常規戰爭的政治意願。
編輯/王子琦 採訪/易如 後製/邵陽
