2月26日，白宮內閣會議上，當被問及美國是否會阻止中共以武力侵犯台灣時，川普（特朗普）說：「我從不對此發表評論，不會對任何（事）置評，因為我不想讓自己陷入那樣的處境。如果我要說，我當然不會對你說。我會對其他人說，也許是這張桌子周圍的人，非常特定的人，在這張桌子周圍。」
川普還說：「我和習主席關係很好。我看到那些所有的虛假報導，說我們不要他們的錢（投資），不想與他們扯上任何關係，那是錯的。我們希望他們在美國投資。我們將與中國關係良好，但他們將無法占我們的便宜。」
川普也順道抨擊拜登：「他不知道發生什麼事，他不知道自己在做什麼」，「這就是（發生俄烏戰爭）其中一個原因，總統普京看到這種情況，他說『哇！這些人是紙老虎』。我們不是紙老虎。」
川普此番言論含義豐富，概而言之：第一，給習近平指出一條正路：中美合作，共享繁榮；第二，合作中，不能占美國便宜；第三，美國自己是真老虎，同時也會創造這麼一個大環境，讓中共不會鋌而走險，武力犯台。如果川普能實現上述設想，那真是美國「黃金時代」的一種體現、一大成就。
按照《孫子兵法》，川普的上述設想屬於「上兵伐謀」層次，在戰略上、道德上、思維上、心理上、輿論上占據至高點，占據主動，調動中共來團團轉，「致人而不致於人」。
當然，川普也深知美中關係的複雜、尖銳和危險，解決台灣問題絕非易事。在 「上兵伐謀」之下，「其次伐交」，川普政府至少有四大公開動作。
其一，1月21日，即川普總統宣誓就職次日，國務卿盧比奧在華盛頓主持召開「四方安全對話」（Quad）外長會議。澳、印、日三國外長應邀出席川普的就職典禮，就馬上開會，表明抗衡中共是川普新政府外交上的優先要務。
其二，2月7日，日本首相石破茂在白宮與美國總統特朗普舉行了首次會談。會後發布的美日聯合聲明，重申強烈反對中共在南中國海的威脅和挑釁活動，強調維護台海和平穩定的重要性，並支持台灣有意義地參與國際組織。這打到了中共的疼處，中共惱羞成怒，向美日提出「嚴正交涉」，表達「強烈不滿」和「堅決反對」。
其三，2月13日，印度總理莫迪訪美。雙方宣布達成《印美21世紀協定》（US-India Compact for the 21st Century）合作框架，強化印美經貿聯繫，確保到2030年印美雙邊貿易額突破5,000億美元，並加快雙邊防務、商業和技術合作。川普說，美國對印度軍售數額將增加數十億美元，印度將購買美國F-35隱形戰鬥機和民用核能技術。在世界大國中，中印關係最差，美印接近，將戰略性牽制中共，使中共坐立不安。
其四，2月15日，盧比奧與日本外長岩屋毅和韓國外長趙兌烈在慕尼黑會晤。會後發表的聯合聲明，出現兩個明顯變化。首先，將台灣海峽的重要性提升到整個世界，而不是過去的印太地區。其次，支持台灣「有意義地」參與適當的國際組織。有人說，雖然這次的措辭「只是微小的變化，但台灣和北京都不會忽視」。
以上是在多邊關係中，關於台灣問題，川普政府所作的一些安排。在雙邊關係上，川普政府也是動作頻頻。舉例而言。在美國國務院官網上，2月13日更新的對美中關係的闡述，三次直接點名「中共」，用強硬措辭在在整體美中關係、美中經濟關係以及中（共）國在國際組織的角色三個方面，批評中共惡劣行為，前所未有。而且，還修訂了對美台關係的敘述、刪去「不支持台獨」的字句。2月20日，國務卿盧比奧在一個專訪中重申，美國將維持所有對台承諾，其中最重要的是表明美國「反對任何形式的強迫及強制改變現狀」。
按《孫子兵法》，「伐交」之後，「其次伐兵」。在這方面，川普政府也有一些表態。例如：
（一）2025年開年，美國空軍舉行多場演習，展示美國的空中力量及其快速投射能力，確保美國和盟國做好共同應戰的準備，並強化了美國對整個印太地區穩定、安全與合作的承諾。國防部長海格塞斯表示，美國不尋求與共產中國發生衝突，但會與太平洋夥伴形成硬實力威懾，阻止住中共的任何侵略。
（二）2月12日，首次訪問北約總部的美國國防部長海格塞斯，在烏克蘭國防聯絡小組會議上表示，首要任務是遏止和中共在太平洋開戰。他呼籲，美國和歐洲國家分工合作，歐洲人管理歐洲大陸的安全，而美國專注於應對中共威脅和自身邊境問題。他說：「美國優先考慮遏制與中國（中共）在太平洋地區的戰爭，也認識到資源不足的現實，並做出資源權衡，以確保威懾不會失敗，遏制不會失敗。」
（三）路透社2月21日獨家報導，根據其獲取的一份清單，截至2月13日，美國已解凍243筆外援資金，總額高達53億美元。其中，台灣將獲得8.7億美元的軍事援助，菲律賓安全部隊現代化項目獲批3.36億美元。美國國務院一名發言人的話稱：「國務卿已批准對菲律賓和台灣的防衛援助豁免，此舉向該地區發出了一個強烈的信號，表明美國堅定遏制中（共）國的決心。」
綜上所述，川普政府對台灣政策，有一個清晰的構想。前總統拜登任內至少曾五度表態願意出兵保台，川普沒像拜登那樣表態，但從其「上兵伐謀」「其次伐交」「其次伐兵」的部署看，中共相當被動，應不敢輕易對台灣發動「攻城」。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：劉明湘）
