英国怎么对待伦敦奥运
北京奥运闭幕。下一届奥运会将于4年之后在英国伦敦举行。有些人认为，北京奥运盛况空前，东道主赢得金牌第一。这两项成就，未来的伦敦奥运都很难达到。那么，英国人自己是怎么对待这个问题的呢？
英国首相布朗已经宣布︰奥运的钱是要花的，但不可能像北京那样花。注意︰并不是英国穷，花不起那么多钱。英国是高度发达的民主国家，英国的人口有6，000万，还不到中国的5％，但国民生产总值却相当于中国的83％，也就是说，英国的人均GDP是中国的18倍以上。问题是，作为民主国家，英国人民不会愿意为一场运动会而大肆挥霍，劳民伤财。英国政府给伦敦奥运会的预算**有93亿英镑，折合172亿美元，远远低于北京奥运的430亿美元。但就是这172亿美元，还是有不少英国人觉得太多了，他们认为，纳税人的钱花在奥运会上还不如花在改进医疗服务、交通或其他基础设施建设上。在这里，花多少钱取决于纳税人的意愿，如何花这笔钱也要体现纳税人的意愿。
伦敦市长信誓旦旦，说保证不会浪费纳税人的一分钱，布朗首相说︰“我们的钱要做个特别的计画，以推动全英国的体育教育，要在所有学校让每个学童至少精通一种运动……我们必须放弃奖牌就是一切的看法，我们的目的是要让所有英国人都热爱运动。”别以为这是吃不着葡萄就说葡萄酸，得不到奖牌就说奖牌不重要。其实，英国也是奖牌大国。它在这次北京奥运奖牌榜上位居第4，共获得47枚奖牌，几乎是中国奖牌数的一半，而它的人口还不到中国的5％。这就是说，英国的人均奖牌数几乎是中国的10倍。可见这和酸葡萄情绪无关。可见英国是真的重视全民体育。
据《泰晤士报》报导，为了迎接2012年伦敦奥运，英国政府计画会拨款1.3亿英镑，开放全国1，600个公共游泳池，让16岁以下青少年和60岁以上老人共2000万人免费游泳。这个计画明年4月开始推行。单单是这项让全国的老年人和青少年免费游泳的计画，就足以让我们中国人羡慕不已。这才叫执政为民。道理很简单，**有主权在民，才会有真正的执政为民。中国的人口是英国的20倍，按比例，中国应该开放32，000个公共游泳池（美国的公共游泳池有360，000个）。问问全中国的人民︰他们是愿意有32，000个公共游泳池开放给青少年和老年人免费游泳呢，还是愿意办一场历史上最奢华的奥运会，靠举国之力去赢得金牌第一？我敢说，绝大多数中国人一定会选择前者，选择后者的**可能是那一小撮权贵和他们的帮闲。
为了办奥运，英国也要兴建体育场馆。他们的计画是，把大部分场馆建设在伦敦最穷的东区。这样会给伦敦东区人民带来更多的机会和更美的环境，有利于改变伦敦的地区贫富差别。奥运会后，奥林匹克公园将被改造成一个欧洲最大的公园。部分比赛场地在赛后也将改为住宅，提供给低收入家庭居住。此外，伦敦奥运主办者还想出了前所未有的计画来降低成本。据英国《卫报》报导，伦敦奥运主办者正在和举办2016年奥运的热门城市芝加哥商讨，计画在伦敦奥运之后拆卸大部分主要场馆，然后运送到芝加哥重新使用。伦敦奥运主办者说，寻找机会收回部分公共财富是应该的。
那些至今还陶醉于北京奥运的辉煌成功的人应该清醒了。看一看规划中的伦敦奥运吧，这才是真正的奥林匹克精神。北京奥运违背了奥运精神，伦敦奥运将拨乱反正。
记得当年，我第一次读到奥地利经济学家哈耶克的名着《通向奴役的道路》，其中有段文字令我过目不忘。哈耶克引用英国大诗人密尔顿的一段话，说︰英国人，不要忘了，是你们最先教会各民族如何生活。他这里指的是自由主义。英国是自由主义的故乡。事实上，现代社会的三大支柱︰议会民主，市场经济，科学技术，都发源于英国。用不着多说，**要想想洛克、亚当。斯密、牛顿和瓦特这几个名字就够了。在奥运会旗从北京传到伦敦之际，我不由得又想起了哈耶克的那段引语。
430亿美元是什么概念
北京奥运结束后，日本一家电视台用电话让国民投票发表意见。结果是︰有将近60％的受访者希望日本也大力培养金牌选手，让太阳旗在奥运会高高升起。40％的受访者则表示**要参与就行，金牌多少不重要。然而问到投入税金，结果正相反，60％左右的受访者不赞成增加体育税金。
这就是说，有不少人，既希望国家培养出更多的金牌选手，但同时又不愿意为此而多交税金，或者是不赞成把税金的较多部分放在培养金牌选手上。换句话，如果你**是问大家愿不愿意本国选手多得金牌，那么大多数人肯定会回答愿意。但是如果你问大家是否愿意为此多交税金，那很多人又不干了。日本人是这样，中国人难道不是这样吗？
别以为日本人不重视体育。日本也是体育大国。日本的人均体育场地有19平米，而中国的人均体育场地**有1.6平米。也就是说，日本的人均体育场地几乎是中国的12倍。
北京奥运花了430亿美元。430亿美元是个什么概念？网友钱由专门写过一篇短文讨论这个问题。他随便举出了几个例子︰
430亿美元
——超过中国一年教育经费的三分之二；
——发给全国男女老少，每人可得200块人民币；
——每人每月按1，000人民币算，可以养活2000万人下岗工人一年；
——每人每月按2，000人民币工资算，可以雇佣两万人排练500年大型团体操；
——按5000人民币一平米的造价可以盖60，000，000平方米的住房，整个北京城人口住进去绰绰有馀；
——可以建造480，000座象汶川地震中无伤亡的刘汉中学。
注意︰这里还没有算进许多地区工厂为制造清洁空气企业停产导致的损失，没有算进奥运火炬传递的花费等等。
我要补充说明一点的是︰48万座刘汉中学是什么概念？刘汉中学有学生500多人，48万座刘汉中学可容纳学生2.4亿。全中国的中学生加小学生的总数也差不多就是这个数。这就是说，如果把办奥运的钱用来修建刘汉中学式的教学楼，足以把全中国的中小学生全部容纳，8级地震来了也不怕。
现在，你还认为中国政府花那么多钱办奥运，办金牌工程符合中国人民利益吗？
－－转自《北京之春2008年11月号》
北京奥运闭幕。下一届奥运会将于4年之后在英国伦敦举行。有些人认为，北京奥运盛况空前，东道主赢得金牌第一。这两项成就，未来的伦敦奥运都很难达到。那么，英国人自己是怎么对待这个问题的呢？
英国首相布朗已经宣布︰奥运的钱是要花的，但不可能像北京那样花。注意︰并不是英国穷，花不起那么多钱。英国是高度发达的民主国家，英国的人口有6，000万，还不到中国的5％，但国民生产总值却相当于中国的83％，也就是说，英国的人均GDP是中国的18倍以上。问题是，作为民主国家，英国人民不会愿意为一场运动会而大肆挥霍，劳民伤财。英国政府给伦敦奥运会的预算**有93亿英镑，折合172亿美元，远远低于北京奥运的430亿美元。但就是这172亿美元，还是有不少英国人觉得太多了，他们认为，纳税人的钱花在奥运会上还不如花在改进医疗服务、交通或其他基础设施建设上。在这里，花多少钱取决于纳税人的意愿，如何花这笔钱也要体现纳税人的意愿。
伦敦市长信誓旦旦，说保证不会浪费纳税人的一分钱，布朗首相说︰“我们的钱要做个特别的计画，以推动全英国的体育教育，要在所有学校让每个学童至少精通一种运动……我们必须放弃奖牌就是一切的看法，我们的目的是要让所有英国人都热爱运动。”别以为这是吃不着葡萄就说葡萄酸，得不到奖牌就说奖牌不重要。其实，英国也是奖牌大国。它在这次北京奥运奖牌榜上位居第4，共获得47枚奖牌，几乎是中国奖牌数的一半，而它的人口还不到中国的5％。这就是说，英国的人均奖牌数几乎是中国的10倍。可见这和酸葡萄情绪无关。可见英国是真的重视全民体育。
据《泰晤士报》报导，为了迎接2012年伦敦奥运，英国政府计画会拨款1.3亿英镑，开放全国1，600个公共游泳池，让16岁以下青少年和60岁以上老人共2000万人免费游泳。这个计画明年4月开始推行。单单是这项让全国的老年人和青少年免费游泳的计画，就足以让我们中国人羡慕不已。这才叫执政为民。道理很简单，**有主权在民，才会有真正的执政为民。中国的人口是英国的20倍，按比例，中国应该开放32，000个公共游泳池（美国的公共游泳池有360，000个）。问问全中国的人民︰他们是愿意有32，000个公共游泳池开放给青少年和老年人免费游泳呢，还是愿意办一场历史上最奢华的奥运会，靠举国之力去赢得金牌第一？我敢说，绝大多数中国人一定会选择前者，选择后者的**可能是那一小撮权贵和他们的帮闲。
为了办奥运，英国也要兴建体育场馆。他们的计画是，把大部分场馆建设在伦敦最穷的东区。这样会给伦敦东区人民带来更多的机会和更美的环境，有利于改变伦敦的地区贫富差别。奥运会后，奥林匹克公园将被改造成一个欧洲最大的公园。部分比赛场地在赛后也将改为住宅，提供给低收入家庭居住。此外，伦敦奥运主办者还想出了前所未有的计画来降低成本。据英国《卫报》报导，伦敦奥运主办者正在和举办2016年奥运的热门城市芝加哥商讨，计画在伦敦奥运之后拆卸大部分主要场馆，然后运送到芝加哥重新使用。伦敦奥运主办者说，寻找机会收回部分公共财富是应该的。
那些至今还陶醉于北京奥运的辉煌成功的人应该清醒了。看一看规划中的伦敦奥运吧，这才是真正的奥林匹克精神。北京奥运违背了奥运精神，伦敦奥运将拨乱反正。
记得当年，我第一次读到奥地利经济学家哈耶克的名着《通向奴役的道路》，其中有段文字令我过目不忘。哈耶克引用英国大诗人密尔顿的一段话，说︰英国人，不要忘了，是你们最先教会各民族如何生活。他这里指的是自由主义。英国是自由主义的故乡。事实上，现代社会的三大支柱︰议会民主，市场经济，科学技术，都发源于英国。用不着多说，**要想想洛克、亚当。斯密、牛顿和瓦特这几个名字就够了。在奥运会旗从北京传到伦敦之际，我不由得又想起了哈耶克的那段引语。
430亿美元是什么概念
北京奥运结束后，日本一家电视台用电话让国民投票发表意见。结果是︰有将近60％的受访者希望日本也大力培养金牌选手，让太阳旗在奥运会高高升起。40％的受访者则表示**要参与就行，金牌多少不重要。然而问到投入税金，结果正相反，60％左右的受访者不赞成增加体育税金。
这就是说，有不少人，既希望国家培养出更多的金牌选手，但同时又不愿意为此而多交税金，或者是不赞成把税金的较多部分放在培养金牌选手上。换句话，如果你**是问大家愿不愿意本国选手多得金牌，那么大多数人肯定会回答愿意。但是如果你问大家是否愿意为此多交税金，那很多人又不干了。日本人是这样，中国人难道不是这样吗？
别以为日本人不重视体育。日本也是体育大国。日本的人均体育场地有19平米，而中国的人均体育场地**有1.6平米。也就是说，日本的人均体育场地几乎是中国的12倍。
北京奥运花了430亿美元。430亿美元是个什么概念？网友钱由专门写过一篇短文讨论这个问题。他随便举出了几个例子︰
430亿美元
——超过中国一年教育经费的三分之二；
——发给全国男女老少，每人可得200块人民币；
——每人每月按1，000人民币算，可以养活2000万人下岗工人一年；
——每人每月按2，000人民币工资算，可以雇佣两万人排练500年大型团体操；
——按5000人民币一平米的造价可以盖60，000，000平方米的住房，整个北京城人口住进去绰绰有馀；
——可以建造480，000座象汶川地震中无伤亡的刘汉中学。
注意︰这里还没有算进许多地区工厂为制造清洁空气企业停产导致的损失，没有算进奥运火炬传递的花费等等。
我要补充说明一点的是︰48万座刘汉中学是什么概念？刘汉中学有学生500多人，48万座刘汉中学可容纳学生2.4亿。全中国的中学生加小学生的总数也差不多就是这个数。这就是说，如果把办奥运的钱用来修建刘汉中学式的教学楼，足以把全中国的中小学生全部容纳，8级地震来了也不怕。
现在，你还认为中国政府花那么多钱办奥运，办金牌工程符合中国人民利益吗？
－－转自《北京之春2008年11月号》
