【新唐人2009年11月5日讯】几天前在大陆闹得沸沸扬扬的上海倒钩案，在没有高潮、没有结尾的情况下，如今媒体对这个案情整齐化一般的嘎然而止，在大陆的门户网站的首页已找不到有关这个话题的链结。而民众不免要问，这事处理完了吗？而媒体的噤声似乎给出了答案。
10月29号，四川新闻网刊登了一篇题为《“钓鱼执法事件”不能止于道歉》的报导，文章的观点很明确，钓鱼执法不能光道歉就完事了，而正义的到来不能仅靠领导回应，另外从实质上说，钓鱼案中，钓的其实是法律和道德。
然而据10月26号新华网报导：从上海市政府常务会议获悉，浦东新区将终结孙中界“钓鱼”式执法案并向公众公开道歉﹔闵行区张晖事件执法取证不正当，区政府将依法撤销原处罚决定。
而此后上海官方没有进一步的追究执法人的责任，而受害人孙中界和张晖此后也在公众面前消失了。所有关注钓鱼案的人不禁要问：谁要为孙中界的断指负责呢？
网民提出质问，从最后的结果来看，上海官方也不得不承认孙中界完全是无辜的，而他的断指行为完全是警方指使的钓鱼执法所造成的，那么在这种情况下，孙中界断指之后，浦东新区的区长光道歉就可以了吗？
然而从新华社对上海官方的报导来看，此案确实已经结案了。而上海警方的相关记录显示此前警方从“钓鱼”执法中得到5000万的收益，这５千万中有多少是无辜者的血汗钱呢？这５千万又流向何处了呢？
然而成都新闻网的文章不幸而言中，从目前的迹象来看，“钓鱼”执法确实止于道歉。
另外值得一提的是，网民讨论，此前，如果没有媒体的大量关注和当事人顶住压力坚称自己无辜，则很难将“钓鱼”执法事件曝光出来，然而当案件得以逆转后，媒体却集体失声，而当事人也从公众面前消失，这不仅让人困惑？本来靠断指来证明自己无辜的孙中界是否会像几个月前的邓玉娇一样杳无音信呢？
新唐人记者宋长河、郭敬综合报导
10月29号，四川新闻网刊登了一篇题为《“钓鱼执法事件”不能止于道歉》的报导，文章的观点很明确，钓鱼执法不能光道歉就完事了，而正义的到来不能仅靠领导回应，另外从实质上说，钓鱼案中，钓的其实是法律和道德。
然而据10月26号新华网报导：从上海市政府常务会议获悉，浦东新区将终结孙中界“钓鱼”式执法案并向公众公开道歉﹔闵行区张晖事件执法取证不正当，区政府将依法撤销原处罚决定。
而此后上海官方没有进一步的追究执法人的责任，而受害人孙中界和张晖此后也在公众面前消失了。所有关注钓鱼案的人不禁要问：谁要为孙中界的断指负责呢？
网民提出质问，从最后的结果来看，上海官方也不得不承认孙中界完全是无辜的，而他的断指行为完全是警方指使的钓鱼执法所造成的，那么在这种情况下，孙中界断指之后，浦东新区的区长光道歉就可以了吗？
然而从新华社对上海官方的报导来看，此案确实已经结案了。而上海警方的相关记录显示此前警方从“钓鱼”执法中得到5000万的收益，这５千万中有多少是无辜者的血汗钱呢？这５千万又流向何处了呢？
然而成都新闻网的文章不幸而言中，从目前的迹象来看，“钓鱼”执法确实止于道歉。
另外值得一提的是，网民讨论，此前，如果没有媒体的大量关注和当事人顶住压力坚称自己无辜，则很难将“钓鱼”执法事件曝光出来，然而当案件得以逆转后，媒体却集体失声，而当事人也从公众面前消失，这不仅让人困惑？本来靠断指来证明自己无辜的孙中界是否会像几个月前的邓玉娇一样杳无音信呢？
新唐人记者宋长河、郭敬综合报导
