【新唐人2009年11月18日讯】11月17日下午四点，法国巴黎商业法庭决定不派独立专家调查欧卫切断新唐人对华信号事件，理由是新唐人与欧卫公司之间无直接合同关系。新唐人律师及记者无疆界组织对此提出质疑。请看报导。
就新唐人与欧卫公司之间无直接合同一事，新唐人律师助理 BREHAM Joseph 表示： “欧卫从来没有和任何一个电视台直接签合同，他们总是先和大的批发商签，批发商再跟电视台签。如果按照巴黎商业法庭的逻辑，欧卫永远也不会为任何一家电视的断信负任何责任。”
他还表示法官的裁决不是以法律为基础的，欧卫是法国公司，根据法国民事诉讼法第145条规定：在任何法律纠纷诉讼之前，如果有可能的可以直接影响审判结果的证据，当事人可要求法院进行合法的调查。
法国各大媒体的工作人员也表达了他们的看法。
记者无疆界亚洲部负责人 BROSSEL Vincent：“这是一个令人失望和出人意外的结果，巴黎商业法庭认为新唐人与欧卫公司之间无直接的关系，但这是错误的，因为新唐人就是通过欧卫播放的。”
法国国家电视3台记者 VIAL Michel：“切断信号，使人们没有知情权，我觉得很震惊。”
法国国家电视3台资料员DESMADRYL Vincent：“如果由于政治和经济原因，新唐人信号被切断，如果我们没有新闻自由，这是最坏的事情。”
只可惜欧卫的员工迫于生计，不能表达他们的真实想法：“我不能和你们说话，我们就在这儿上班，我们没有选择。”
对于此次裁决，法国新唐人表示将向巴黎商业法庭提出上诉，直至查出事实真相。
新唐人记者仁静，周亦菲法国巴黎报导。
就新唐人与欧卫公司之间无直接合同一事，新唐人律师助理 BREHAM Joseph 表示： “欧卫从来没有和任何一个电视台直接签合同，他们总是先和大的批发商签，批发商再跟电视台签。如果按照巴黎商业法庭的逻辑，欧卫永远也不会为任何一家电视的断信负任何责任。”
他还表示法官的裁决不是以法律为基础的，欧卫是法国公司，根据法国民事诉讼法第145条规定：在任何法律纠纷诉讼之前，如果有可能的可以直接影响审判结果的证据，当事人可要求法院进行合法的调查。
法国各大媒体的工作人员也表达了他们的看法。
记者无疆界亚洲部负责人 BROSSEL Vincent：“这是一个令人失望和出人意外的结果，巴黎商业法庭认为新唐人与欧卫公司之间无直接的关系，但这是错误的，因为新唐人就是通过欧卫播放的。”
法国国家电视3台记者 VIAL Michel：“切断信号，使人们没有知情权，我觉得很震惊。”
法国国家电视3台资料员DESMADRYL Vincent：“如果由于政治和经济原因，新唐人信号被切断，如果我们没有新闻自由，这是最坏的事情。”
只可惜欧卫的员工迫于生计，不能表达他们的真实想法：“我不能和你们说话，我们就在这儿上班，我们没有选择。”
对于此次裁决，法国新唐人表示将向巴黎商业法庭提出上诉，直至查出事实真相。
新唐人记者仁静，周亦菲法国巴黎报导。
