【新唐人2010年3月2日讯】在二会即将召开之际，中国13家报纸3月1日发表联合社论，敦促加速户籍改革，呼吁公民取得自由迁徙权利，并表示已到非革新不足以平息民怨，非革新不足以与时俱进之境地。该社论引起社会各界的关注，认为是近20年来中国大陆平媒的罕见之举。
对此罕见行动有社会上多种解读，跟贴也相当踊跃。有赞同的学者认为这些报社的横向联合，是报人对时局的失望与焦急所致。有受户籍之苦的民众似乎看到希望表示立顶。有研究政论的知名上海民主人士认为这些媒体联合社论是得到暗示下的所为，无论是否得到二会的重视，对媒体而言都是双赢，碰对了提陞社会地位，否则也是仗义执言，而中共也给外界制造了一些言论自由的空间假象。也有人责疑没有自由的基础，此举属异想天开。
二会敏感之际 联合社论推出户籍改革
分别来自全国11个省、自治区和直辖市的13家地方媒体包括《云南信息报》、《重庆时报》、《南方都市报》、《城市晚报》、《辽沈晚报》、《新安晚报》、《大河报》、《都市时报》、《华商报》、《经济观察报》、《东南快报》、《安徽上报》、《内蒙古晨报》，同时在今日推出的联合社论呼吁，希望在二会召开之际，提请与会代表与委员们运用手中的权力，加快户籍改革进度，逐步以人口信息登记制度取代现行僵化的户籍制度。
社论认为现行的户籍政策确实造成了城市居民与农民、城市居民之间地位的不平等，制约了中国公民的自由迁徙，明显与《宪法》相违背。除此之外，还指出户籍制是滋生腐败的温床，导致很多城市户口成了被买卖的对象。
为此，社论呼吁全国两会代表、委员运用手中的权力，敦促有关部委尽快废除1958年颁布的《户口登记条例》，提出全国户籍制度改革的明确时间表，逐步以人口信息登记制度取代现行僵化的户籍制度，直至最终将其彻底消除。
报人对中共政改失信心
中国知名的公共知识份子之一的凌沧洲今天也撰文表示13家报纸联合社论壮举发生在上海飞车撞虎事件之际，具有压力风向标的意义。他认为中国社会向来是金字塔垂直结构，报人的横向联合，虽不是结社自由尝试，亦冒若干风险，若无报人对时局的失望与焦急，断不至此！。
他还表示说，南都13家报纸的联合社论说明报人对政改停滞已经完全失去耐心和信心。他对南都的这个切入表示赞赏并认为中国公民的每项自由，需要一项项呼吁。最后他调侃社论的文风——“普世价值浩荡西风窜访官媒”。
户籍制度问题严重 评论：探风之举
上海的一位研究政论的知名民主人士认为，从这十三家媒体发表的联合社论激烈程度来看，尤其是二会的当前，他们跨省的合作至少是社长或者总编之类是有共识的，因此这个联合社论肯定是得到了某种暗示下的所为。因为不是中共最举足轻重的媒体，因此一旦社会上引起了一定的反响也不会太伤当局的大雅，而且另一方面也给人一种错觉中共体制下有一定的言论自由度，这点在外媒的一些报道中就能看出来。
他还分析这篇社论是媒体记者在揣摩下写的，对这些媒体而言是双赢，这么大的社会问题如果得到二会重视，这些媒体的社会地位就会得到提高，如果得不到重视，对他们而言也是仗义执言，不会令当局太感冒，根本不可能会有风险。
他还表示不管怎么样，认为户籍制度确实存在相当严重的问题。他自己身边的朋友就发生了很多因户籍而产生的荒唐之事。他有一个朋友在上海买门面房做生意，生活了很多年，但一旦孩子长大到了读高中年龄，所有上海的学校就不接受了，最后他只得把店铺租给别人，自己带孩子囘原地上高中，就是生意很成功也解决不了户籍弊端。
也有学者认为开放户籍是为了防止房地产崩溃，以房产申请城市户籍，进一步拉动房地产经济。他分析这种迹象从今年年初政府的工作会议时，对农村经济工作的一个重大方向就是要开放农村户口进城。而这种开放进城，很多人有共同的感觉，就是再一次对农民利益的剥夺，主要是想抢占他们的土地。
网民热议 众说纷纭
北京网友澜澜表示非常赞成，并真正希望能切实进行改革。他说：“我身边很多朋友有正式而体面的工作，惟独没有当地户口，不得不承受亲人分离、子女异地的痛苦。学学西方发达国家，身分证就是户籍、就是社保卡，促进了人员的合理流动。”
广西北海网友表示大力支持说，本人是农村户口，老公是城镇户口，却无法把户口迁到我老公处，原村里又不把我当成同村村民对待。都是这户籍制度搞的，我相信与我同样处境的全国一定很多，我们这部分人的所有权益都无法得到保障，户籍不改不行。
长沙网友潇湘剑客则认为，户籍制度改革涉及太多领域，非呐喊可以一时解决的。自由是要建立在平等、公平、公开原则下进行的。饭要一口一口的吃，现阶段的主要任务应该是解决最广大人民的医疗、养老保 险等最基本的民生权利。妄想自由居住还要享受当地的福利，真的是异想天开！！！
还有反对的网友认为居住证，也是骗人的把戏。根本不可能的。
也有北京网友认为户籍改革难度很大，是一个长期的过程，决不是头脑发热，喊几句口号就可以解决的。
还有网民觉得是胡说八道。他认为说：“这不是户籍制度的问题，而是土地问题。问题在于：土地不能自由买卖，所以农村就是一村一集体。村与村互相不能迁，城市人不能去农村，城市成了死胡同。大城市人口太多，不能流出。 问问哪个村要城里下岗人员？给分地分宅地。
更有网友指出这不是实现公民迁徙自由，而是实现农民迁徙自由。
大纪元记者骆亚报导。
对此罕见行动有社会上多种解读，跟贴也相当踊跃。有赞同的学者认为这些报社的横向联合，是报人对时局的失望与焦急所致。有受户籍之苦的民众似乎看到希望表示立顶。有研究政论的知名上海民主人士认为这些媒体联合社论是得到暗示下的所为，无论是否得到二会的重视，对媒体而言都是双赢，碰对了提陞社会地位，否则也是仗义执言，而中共也给外界制造了一些言论自由的空间假象。也有人责疑没有自由的基础，此举属异想天开。
二会敏感之际 联合社论推出户籍改革
分别来自全国11个省、自治区和直辖市的13家地方媒体包括《云南信息报》、《重庆时报》、《南方都市报》、《城市晚报》、《辽沈晚报》、《新安晚报》、《大河报》、《都市时报》、《华商报》、《经济观察报》、《东南快报》、《安徽上报》、《内蒙古晨报》，同时在今日推出的联合社论呼吁，希望在二会召开之际，提请与会代表与委员们运用手中的权力，加快户籍改革进度，逐步以人口信息登记制度取代现行僵化的户籍制度。
社论认为现行的户籍政策确实造成了城市居民与农民、城市居民之间地位的不平等，制约了中国公民的自由迁徙，明显与《宪法》相违背。除此之外，还指出户籍制是滋生腐败的温床，导致很多城市户口成了被买卖的对象。
为此，社论呼吁全国两会代表、委员运用手中的权力，敦促有关部委尽快废除1958年颁布的《户口登记条例》，提出全国户籍制度改革的明确时间表，逐步以人口信息登记制度取代现行僵化的户籍制度，直至最终将其彻底消除。
报人对中共政改失信心
中国知名的公共知识份子之一的凌沧洲今天也撰文表示13家报纸联合社论壮举发生在上海飞车撞虎事件之际，具有压力风向标的意义。他认为中国社会向来是金字塔垂直结构，报人的横向联合，虽不是结社自由尝试，亦冒若干风险，若无报人对时局的失望与焦急，断不至此！。
他还表示说，南都13家报纸的联合社论说明报人对政改停滞已经完全失去耐心和信心。他对南都的这个切入表示赞赏并认为中国公民的每项自由，需要一项项呼吁。最后他调侃社论的文风——“普世价值浩荡西风窜访官媒”。
户籍制度问题严重 评论：探风之举
上海的一位研究政论的知名民主人士认为，从这十三家媒体发表的联合社论激烈程度来看，尤其是二会的当前，他们跨省的合作至少是社长或者总编之类是有共识的，因此这个联合社论肯定是得到了某种暗示下的所为。因为不是中共最举足轻重的媒体，因此一旦社会上引起了一定的反响也不会太伤当局的大雅，而且另一方面也给人一种错觉中共体制下有一定的言论自由度，这点在外媒的一些报道中就能看出来。
他还分析这篇社论是媒体记者在揣摩下写的，对这些媒体而言是双赢，这么大的社会问题如果得到二会重视，这些媒体的社会地位就会得到提高，如果得不到重视，对他们而言也是仗义执言，不会令当局太感冒，根本不可能会有风险。
他还表示不管怎么样，认为户籍制度确实存在相当严重的问题。他自己身边的朋友就发生了很多因户籍而产生的荒唐之事。他有一个朋友在上海买门面房做生意，生活了很多年，但一旦孩子长大到了读高中年龄，所有上海的学校就不接受了，最后他只得把店铺租给别人，自己带孩子囘原地上高中，就是生意很成功也解决不了户籍弊端。
也有学者认为开放户籍是为了防止房地产崩溃，以房产申请城市户籍，进一步拉动房地产经济。他分析这种迹象从今年年初政府的工作会议时，对农村经济工作的一个重大方向就是要开放农村户口进城。而这种开放进城，很多人有共同的感觉，就是再一次对农民利益的剥夺，主要是想抢占他们的土地。
网民热议 众说纷纭
北京网友澜澜表示非常赞成，并真正希望能切实进行改革。他说：“我身边很多朋友有正式而体面的工作，惟独没有当地户口，不得不承受亲人分离、子女异地的痛苦。学学西方发达国家，身分证就是户籍、就是社保卡，促进了人员的合理流动。”
广西北海网友表示大力支持说，本人是农村户口，老公是城镇户口，却无法把户口迁到我老公处，原村里又不把我当成同村村民对待。都是这户籍制度搞的，我相信与我同样处境的全国一定很多，我们这部分人的所有权益都无法得到保障，户籍不改不行。
长沙网友潇湘剑客则认为，户籍制度改革涉及太多领域，非呐喊可以一时解决的。自由是要建立在平等、公平、公开原则下进行的。饭要一口一口的吃，现阶段的主要任务应该是解决最广大人民的医疗、养老保 险等最基本的民生权利。妄想自由居住还要享受当地的福利，真的是异想天开！！！
还有反对的网友认为居住证，也是骗人的把戏。根本不可能的。
也有北京网友认为户籍改革难度很大，是一个长期的过程，决不是头脑发热，喊几句口号就可以解决的。
还有网民觉得是胡说八道。他认为说：“这不是户籍制度的问题，而是土地问题。问题在于：土地不能自由买卖，所以农村就是一村一集体。村与村互相不能迁，城市人不能去农村，城市成了死胡同。大城市人口太多，不能流出。 问问哪个村要城里下岗人员？给分地分宅地。
更有网友指出这不是实现公民迁徙自由，而是实现农民迁徙自由。
大纪元记者骆亚报导。
