【新唐人2010年10月26日讯】（新唐人记者松风综合报导）10月25日，社科院在京发布2010《国家竞争力蓝皮书———中国国家竞争力报告》。蓝皮书指出，中国近20年的经济增长并非靠产业结构升级换代来获得，而是靠消耗资源和扩大投资，尤其是房地产业膨胀发展。
大陆消息：10月25日社科院在京发布2010《国家竞争力蓝皮书———中国国家竞争力报告》。蓝皮书指出，中国力争2020年进入G20五强，2050年成为仅次于美国的世界第二强国，而实现目标应采取的战略是“梯次追赶”。
最新排名第17位：
相关课题组选取了全球100个主要国家，对1990到2008年的国家竞争力进行了研究比较分析。蓝皮书指出，经济总量位居全球前列、长期维持较高增速的中国，其国家竞争力已由1990年的第73位上升至2008年的第17位，而排名前十的国家分别是美国、欧盟、日本、韩国、新加坡、德国、英国、荷兰、瑞士和法国。报告认为，在G20中，中国国家竞争力排名第9，正逐步融入世界强国行列。
40年里的三步战略
蓝皮书描绘的中国国家竞争力的总体战略目标是：到2020年，中国成为综合强大、关键一流、整体中上的先进国家。综合强大，是指中国的国家竞争力达到世界领先水准，进入G20五强；关键一流是指中国在关键重要的领域，如高新技术等，达到或超过世界领先水准，建成一个创新型的国家；整体中上是指各项国家竞争力指标在世界都排名中上游。
到2030年，中国综合国家竞争力仅次于美国和欧盟;到2050年，中国综合国家竞争力仅次于美国，成为世界第二强国。
近20年增长主靠房地产
蓝皮书认为，中国如果继续提升自身的规模竞争力，不仅要扩大数量，还要从结构和效率上下工夫，加快经济转型。
蓝皮书指出，中国近20年的经济增长并非靠产业结构升级换代来获得，而是靠消耗资源和扩大投资，尤其是房地产业膨胀发展。这样的产业结构缺乏竞争力，必须立刻转变经济增长方式，提升结构竞争力。
中国现状：强于印度力追日本
中美相比，美国大部分领域都领先中国，尤其在经济结构、全球联系等方面优势更明显。不过，中国在一些领域，如经济增长速度、需求潜力、国内外经济关系等方面也已经开始超越美国，取得竞争优势。
中日比较发现：日本国家竞争力长期位列前三甲，在亚洲保持了绝对领先地位；而中国国家竞争力正处于不断提升的过程中，与日本的差距正日益缩小。
中印相比，当前中国的国家竞争力总体强于印度，而印度在部分领域领先中国。在2000年之前，中印两国的竞争力水准相当，中国在上世纪末迅速作出调整，国家竞争力得到快速提升，尤其是在2004年后，中国与印度之间的差距开始逐渐拉大———2008年，中国国家竞争力在100个国家中排名第17，而印度排名第42。
中国劣势 ：创新不足
蓝皮书称，目前中国的整体效率竞争力处于世界中游偏下的水准。在创新竞争力方面，日本、韩国远远领先中国。
蓝皮书表示，中国人力资源总量虽大，但是拥有技能人才、工程师和科学家的比例很低，高端人才指数仅是美国的1/12，劳动力整体素质不高；中国虽然已发展成为高等教育大国，高校数量众多，但整体水准不高，尤其是缺乏一批具有世界一流水准的大学。
大陆消息：10月25日社科院在京发布2010《国家竞争力蓝皮书———中国国家竞争力报告》。蓝皮书指出，中国力争2020年进入G20五强，2050年成为仅次于美国的世界第二强国，而实现目标应采取的战略是“梯次追赶”。
最新排名第17位：
相关课题组选取了全球100个主要国家，对1990到2008年的国家竞争力进行了研究比较分析。蓝皮书指出，经济总量位居全球前列、长期维持较高增速的中国，其国家竞争力已由1990年的第73位上升至2008年的第17位，而排名前十的国家分别是美国、欧盟、日本、韩国、新加坡、德国、英国、荷兰、瑞士和法国。报告认为，在G20中，中国国家竞争力排名第9，正逐步融入世界强国行列。
40年里的三步战略
蓝皮书描绘的中国国家竞争力的总体战略目标是：到2020年，中国成为综合强大、关键一流、整体中上的先进国家。综合强大，是指中国的国家竞争力达到世界领先水准，进入G20五强；关键一流是指中国在关键重要的领域，如高新技术等，达到或超过世界领先水准，建成一个创新型的国家；整体中上是指各项国家竞争力指标在世界都排名中上游。
到2030年，中国综合国家竞争力仅次于美国和欧盟;到2050年，中国综合国家竞争力仅次于美国，成为世界第二强国。
近20年增长主靠房地产
蓝皮书认为，中国如果继续提升自身的规模竞争力，不仅要扩大数量，还要从结构和效率上下工夫，加快经济转型。
蓝皮书指出，中国近20年的经济增长并非靠产业结构升级换代来获得，而是靠消耗资源和扩大投资，尤其是房地产业膨胀发展。这样的产业结构缺乏竞争力，必须立刻转变经济增长方式，提升结构竞争力。
中国现状：强于印度力追日本
中美相比，美国大部分领域都领先中国，尤其在经济结构、全球联系等方面优势更明显。不过，中国在一些领域，如经济增长速度、需求潜力、国内外经济关系等方面也已经开始超越美国，取得竞争优势。
中日比较发现：日本国家竞争力长期位列前三甲，在亚洲保持了绝对领先地位；而中国国家竞争力正处于不断提升的过程中，与日本的差距正日益缩小。
中印相比，当前中国的国家竞争力总体强于印度，而印度在部分领域领先中国。在2000年之前，中印两国的竞争力水准相当，中国在上世纪末迅速作出调整，国家竞争力得到快速提升，尤其是在2004年后，中国与印度之间的差距开始逐渐拉大———2008年，中国国家竞争力在100个国家中排名第17，而印度排名第42。
中国劣势 ：创新不足
蓝皮书称，目前中国的整体效率竞争力处于世界中游偏下的水准。在创新竞争力方面，日本、韩国远远领先中国。
蓝皮书表示，中国人力资源总量虽大，但是拥有技能人才、工程师和科学家的比例很低，高端人才指数仅是美国的1/12，劳动力整体素质不高；中国虽然已发展成为高等教育大国，高校数量众多，但整体水准不高，尤其是缺乏一批具有世界一流水准的大学。
