【新唐人2010年12月28日讯】台湾的年代综合台遭撤照风波，连带引发各界对“置入性行销”的检讨声浪，27日国家通讯传播委员会(NCC)主委苏蘅到立法院备询，先澄清年代综合台是因为多次违规，NCC才决定不予换照，并非“撤照”，但朝野立委们都觉得NCC的作法有欠周延，希望可以朝修法或重启审议的方式改进。
NCC主委苏蘅到立法院报告有关卫星电视停播撤照作业规定。一上台便澄清，NCC对年代综合台是不予换新照、因此并非撤照，而是执照失效。
国家通讯委员会主委苏蘅：“今天年代它在六年期满，申请换发新照，没有让它换发新照，主要的看法就是它是三个大过一个小过，所以才不让它换发新照，并不是因为一个小过就让它退学。”
今年2月，NCC依行政程序法规定，以附带解除条件的方式，予以年代综合台换照。后来，年代综合台仍屡次违规，因此原换照许可失效。
国民党立委蔡锦隆：“本来就应该不能让它(年代综合台)换照了，后来你们(说)好心没好报，又让它延长、让它换照了，现在你又自己把它撤照，你自己撤照这样对吗？你等于是自己立法。”
论节目广告化违规的次数，年代综合台排在第五，立委洪秀柱认为，其他电视台也应比照办理。
国民党立委洪秀柱：“至少在我个人认为很多新闻性的节目，扭曲事实歪曲报导、制造对立的，那个比我认为的还要严重。”
民进党立委管碧玲：“我们认为说行政院诉院委员会已经说了，你(NCC)绑住它(年代综合台)的这2个解除条件是违法的，你收到行政院诉愿委员会的决定书以后你就应该要立刻重启审议，所以我们呼吁它重启审议还来的及，应该立即重启审议。”
国民党立委洪秀柱：“我觉得不管怎么说以后NCC有关的法令还有未尽周延之处，我们要提出修法。对于社会的疑虑要对外说明清楚。”
年代撤照风波引发外界对新闻置入性行销的关切，一批传播学者发起“反置入性行销”行动，呼吁监察院应主动介入调查。
新唐人亚太电视陈进交、刘忠、张明筑台湾台北报导。
NCC主委苏蘅到立法院报告有关卫星电视停播撤照作业规定。一上台便澄清，NCC对年代综合台是不予换新照、因此并非撤照，而是执照失效。
国家通讯委员会主委苏蘅：“今天年代它在六年期满，申请换发新照，没有让它换发新照，主要的看法就是它是三个大过一个小过，所以才不让它换发新照，并不是因为一个小过就让它退学。”
今年2月，NCC依行政程序法规定，以附带解除条件的方式，予以年代综合台换照。后来，年代综合台仍屡次违规，因此原换照许可失效。
国民党立委蔡锦隆：“本来就应该不能让它(年代综合台)换照了，后来你们(说)好心没好报，又让它延长、让它换照了，现在你又自己把它撤照，你自己撤照这样对吗？你等于是自己立法。”
论节目广告化违规的次数，年代综合台排在第五，立委洪秀柱认为，其他电视台也应比照办理。
国民党立委洪秀柱：“至少在我个人认为很多新闻性的节目，扭曲事实歪曲报导、制造对立的，那个比我认为的还要严重。”
民进党立委管碧玲：“我们认为说行政院诉院委员会已经说了，你(NCC)绑住它(年代综合台)的这2个解除条件是违法的，你收到行政院诉愿委员会的决定书以后你就应该要立刻重启审议，所以我们呼吁它重启审议还来的及，应该立即重启审议。”
国民党立委洪秀柱：“我觉得不管怎么说以后NCC有关的法令还有未尽周延之处，我们要提出修法。对于社会的疑虑要对外说明清楚。”
年代撤照风波引发外界对新闻置入性行销的关切，一批传播学者发起“反置入性行销”行动，呼吁监察院应主动介入调查。
新唐人亚太电视陈进交、刘忠、张明筑台湾台北报导。
