【新唐人2011年4月18日讯】日本核电站危机至今尚未解决，消息时好时坏，前景还不是很明朗。这场核电站事故从目前看，还没有超过前苏联切尔诺贝利，但在全球都引发了强烈的关注和讨论。
几天之前，《二十一世纪经济报导》、《南方都市报》等南方报系发表文章，披露中国也存在极大的核隐患。因处理不当，中国各地核乏燃料逐年堆积，安全隐患极大。
文章说，中核集团公司首席快堆专家、中国原子能科学研究院快堆工程部总工程师徐銤近日在谈到日本核污染时表示，中国国内也存在类似的隐患，表现为核电发展头重脚轻——目前国内重视核电站建设、铀矿资源开发，对核电发展下游重视不够。
徐先生具体所指是前期核乏燃料尚未处理，新建成核电站又产生大量乏燃料。核乏燃料逐年堆积，安全隐患极大。
乏燃料是指核反应堆用过的反射性物质，继续使用效力不大了，但堆积起来，一旦失去控制，同样造成毁灭性后果，这次日本福岛核事故就包括核废料发生的连带问题。
从经验事实来看，人类目前还没有真正妥善处理核废料的能力，无非是埋到地底下、山洞里、深海底，继续发出强烈的辐射，多少万年地危害环境。
最近网上热议核电灾难，又兜出了一件我们毫不知情的核事故。1957年的9月29日，在苏联乌拉尔山以东，发生了一场核废料储存场大爆炸。30多年以后，苏联政府才承认有这么回事儿；将近40年后，才允许国际社会参与调查。
事件是这样的：二次世界大战刚刚结束不久，苏联政府就开始了和美国的核竞赛，在乌拉尔以东建立了一个核试验区，叫“马亚克”，产生的核废料就近处理，密封到不銹钢的桶里，掩埋到地下水泥沟槽里。
为防止核废料热量不断积累发生核爆炸，每一个大缸桶里头还有降温设备。看上去已经是万无一失了，却不料其中有一个大缸桶的降温设备发生故障，热量不断积累，终于导致爆炸。
就爆炸本身而言，威力并不算很大，大约相当于不到十吨的TNT炸药；但释放出70至80吨的核废料，使数十座村庄成为无人区，一千平方公里的土地变成不可耕种的荒园。
简而言之，核废料的处理一直是一个棘手的问题。福岛核事故发生以后，美国重新检讨核废料问题。在3月30号的国会听证会上，美国核管理委员会主席格雷戈里• 杰索科承认美国并没有处理核废料的终极办法，美国的核电站仍然把乏燃料浸在日本福岛那种核废料池里。但他强调了这些核废料池的可靠性，说核废料池应该能承受各种意外，核废料池的安全标准是非常高的，可以和反应堆本身媲美。
这些话听上去很令人放心，议员范士丹质询道：“那么日本没有类似的高标准吗？他们的核废料池不也没能承受住海啸和地震吗？”对这个简单而尖锐的问题，主席先生只好说“不知道”、“不清楚”、“不能确定”。
中国的核废料处理相信不可能做得比苏联、美国、日本更好，安全性只能更差。但是在日本福岛核事故发生后，国家环保部、发改委、能源局和核应急协调委员会的官员们都异口同声地表示，中国发展核电的决心和安排不会改变。
我在想有没有可能也举行一场人大听证会，让民众有一点儿知情权。虽然可能于事无补，改变不了中国政府疯狂发展核电的大政方针，但至少让我们知道点儿什么，有一天出了大事，死也明白是怎么死的。
── 转自《自由亚洲电台》
本文只代表作者的观点和陈述。
几天之前，《二十一世纪经济报导》、《南方都市报》等南方报系发表文章，披露中国也存在极大的核隐患。因处理不当，中国各地核乏燃料逐年堆积，安全隐患极大。
文章说，中核集团公司首席快堆专家、中国原子能科学研究院快堆工程部总工程师徐銤近日在谈到日本核污染时表示，中国国内也存在类似的隐患，表现为核电发展头重脚轻——目前国内重视核电站建设、铀矿资源开发，对核电发展下游重视不够。
徐先生具体所指是前期核乏燃料尚未处理，新建成核电站又产生大量乏燃料。核乏燃料逐年堆积，安全隐患极大。
乏燃料是指核反应堆用过的反射性物质，继续使用效力不大了，但堆积起来，一旦失去控制，同样造成毁灭性后果，这次日本福岛核事故就包括核废料发生的连带问题。
从经验事实来看，人类目前还没有真正妥善处理核废料的能力，无非是埋到地底下、山洞里、深海底，继续发出强烈的辐射，多少万年地危害环境。
最近网上热议核电灾难，又兜出了一件我们毫不知情的核事故。1957年的9月29日，在苏联乌拉尔山以东，发生了一场核废料储存场大爆炸。30多年以后，苏联政府才承认有这么回事儿；将近40年后，才允许国际社会参与调查。
事件是这样的：二次世界大战刚刚结束不久，苏联政府就开始了和美国的核竞赛，在乌拉尔以东建立了一个核试验区，叫“马亚克”，产生的核废料就近处理，密封到不銹钢的桶里，掩埋到地下水泥沟槽里。
为防止核废料热量不断积累发生核爆炸，每一个大缸桶里头还有降温设备。看上去已经是万无一失了，却不料其中有一个大缸桶的降温设备发生故障，热量不断积累，终于导致爆炸。
就爆炸本身而言，威力并不算很大，大约相当于不到十吨的TNT炸药；但释放出70至80吨的核废料，使数十座村庄成为无人区，一千平方公里的土地变成不可耕种的荒园。
简而言之，核废料的处理一直是一个棘手的问题。福岛核事故发生以后，美国重新检讨核废料问题。在3月30号的国会听证会上，美国核管理委员会主席格雷戈里• 杰索科承认美国并没有处理核废料的终极办法，美国的核电站仍然把乏燃料浸在日本福岛那种核废料池里。但他强调了这些核废料池的可靠性，说核废料池应该能承受各种意外，核废料池的安全标准是非常高的，可以和反应堆本身媲美。
这些话听上去很令人放心，议员范士丹质询道：“那么日本没有类似的高标准吗？他们的核废料池不也没能承受住海啸和地震吗？”对这个简单而尖锐的问题，主席先生只好说“不知道”、“不清楚”、“不能确定”。
中国的核废料处理相信不可能做得比苏联、美国、日本更好，安全性只能更差。但是在日本福岛核事故发生后，国家环保部、发改委、能源局和核应急协调委员会的官员们都异口同声地表示，中国发展核电的决心和安排不会改变。
我在想有没有可能也举行一场人大听证会，让民众有一点儿知情权。虽然可能于事无补，改变不了中国政府疯狂发展核电的大政方针，但至少让我们知道点儿什么，有一天出了大事，死也明白是怎么死的。
── 转自《自由亚洲电台》
本文只代表作者的观点和陈述。
