【新唐人2011年8月13日讯】持续几天的英国街头骚乱事件目前逐渐平息。这起事件的发生，除了凸显出英国社会的经济状况，年轻人的高失业率之外，是否还反映出其他的社会问题？下面我们连线评论员陈志飞，看看他的分析。
主播：陈志飞您好，对最近发生的英国骚乱事件，总体上您有甚么看法？
陈志飞：我觉得英美啊，英国也跟美国一样，它是一个高度的民有、民治、民享的民主自由社会，所以政府对人民群众他的各种保障，教育、福利、医疗，以及就业机会，是非常充足的。所以，这点来看，我觉得其实这次骚乱的肇事者，他们不对，他们道德上有缺失，因为从事情整个过程来看，政府以及警察在追踪一个毒品贩子，那么这是完全合乎政府执行权的，而且是为社会治安和整个道德维护尽一份力量，尽政府应该尽的责任，所以说肇事者用甚么现在工作很难找，福利计划被卡这种藉口，来做这种打砸抢的行为，我觉得在民主社会，在他们的各种自由的权利被充分保证的情况下，这是不可接受的，这完全都是藉口，而且反映出来这个社会的这一些人，他们自己的道德和自身的素质问题。
主播：中共喉舌《环球时报》日前发表文章说，中共呢，没有借这个事件批评英国，那么英国今后也不要在人权问题和处理群体事件问题上批评中共了，您有甚么看法？
陈志飞：我觉得这个完全是颠倒黑白，而且从中为自己的政权抹粉。为甚么呢？因为从这个政治体制来看，我刚才讲到了，英国是一个民有、民治的，完全保证自由民主的这么一个社会，而中共社会完全是恰恰相反。我们看到的中国有很多的群体事件，这些群体事件导火索往往都是这个当官的，或者当权的鱼肉民众。现在中国普遍的民众被称为“屁民”。从另外一方面来看，我们看到中国有很多的移民到英国，前两年还有发生为了追求这种民主自由，而在大货柜当中栖息几天而被闷死的这种现象，中国人他是知道西方社会他的各种权利是得到保障的。所以说，如果说英国这个事件的话，肇事者应该承担主要责任，那么中国发生的所有的群体事件，受到海外谴责的人权事件，那么肇事者都在中国政府。所以说中国政府想用这个事情来颠倒黑白，它是完全说不过去，因为它在本质上是根本有区别的。
主播：好，谢谢您的评论。
主播：陈志飞您好，对最近发生的英国骚乱事件，总体上您有甚么看法？
陈志飞：我觉得英美啊，英国也跟美国一样，它是一个高度的民有、民治、民享的民主自由社会，所以政府对人民群众他的各种保障，教育、福利、医疗，以及就业机会，是非常充足的。所以，这点来看，我觉得其实这次骚乱的肇事者，他们不对，他们道德上有缺失，因为从事情整个过程来看，政府以及警察在追踪一个毒品贩子，那么这是完全合乎政府执行权的，而且是为社会治安和整个道德维护尽一份力量，尽政府应该尽的责任，所以说肇事者用甚么现在工作很难找，福利计划被卡这种藉口，来做这种打砸抢的行为，我觉得在民主社会，在他们的各种自由的权利被充分保证的情况下，这是不可接受的，这完全都是藉口，而且反映出来这个社会的这一些人，他们自己的道德和自身的素质问题。
主播：中共喉舌《环球时报》日前发表文章说，中共呢，没有借这个事件批评英国，那么英国今后也不要在人权问题和处理群体事件问题上批评中共了，您有甚么看法？
陈志飞：我觉得这个完全是颠倒黑白，而且从中为自己的政权抹粉。为甚么呢？因为从这个政治体制来看，我刚才讲到了，英国是一个民有、民治的，完全保证自由民主的这么一个社会，而中共社会完全是恰恰相反。我们看到的中国有很多的群体事件，这些群体事件导火索往往都是这个当官的，或者当权的鱼肉民众。现在中国普遍的民众被称为“屁民”。从另外一方面来看，我们看到中国有很多的移民到英国，前两年还有发生为了追求这种民主自由，而在大货柜当中栖息几天而被闷死的这种现象，中国人他是知道西方社会他的各种权利是得到保障的。所以说，如果说英国这个事件的话，肇事者应该承担主要责任，那么中国发生的所有的群体事件，受到海外谴责的人权事件，那么肇事者都在中国政府。所以说中国政府想用这个事情来颠倒黑白，它是完全说不过去，因为它在本质上是根本有区别的。
主播：好，谢谢您的评论。
