【新唐人2011年9月3日讯】八月二十日二十三时，距山西长治城区医院爆炸三死十七伤已六小时，大陆各官网仍然没有该事件的一丝消息；次日凤凰网等主流网仍然一字不发，只有敢言的《南方都市报》，在极次要版面上有几乎让人看不见的百字短讯。
如此火热焦点新闻竟然如此冷处理？联想到八月十五日大陆各大媒体在报导“大连PX项目停产搬迁”时，一字不提有万人上街散步抗议，当局居然隐瞒大连PX项目引发民变之重要内容，这是为何？终有专家直言，这说明胡锦涛为代表的中共从反面汲取“七．二三动车惨剧”教训，对重大突发事件，千万不要提高处理效率与提高透明度，而是要更加掩饰封锁，所以在八月上旬，中宣部四处推销《理论热点面面观》，八月二十一日更让央视和全党喉舌以新闻评论掀起指导百姓“怎么看与怎么办”的教化高潮，胡锦涛正在像曹操一样讳疾忌医！不仅网民意见被拒之千里，连近两个月来北大、人大两个知名教授苦口婆心的“华佗劝”，也被胡一拒再拒。
北大教授揭露中共封建化
民间当然要反击胡教化。八月二十一日，凯迪网再次转载了北京大学马克思主义学院尹保云教授的讨胡檄文：《走出“封建”社会，迎接现代文明》。其文早在六月《北京大学教学促进通讯》第十六期发表，但网民认为这篇以“中共封建化”为药方给胡中央治病的文章，并没有得到胡的龙颜大怒后痛定思痛。
尹教授这篇“万言书”显示，胡锦涛主政九年来的作为，即使不从敏感的政治层面去表述，分析各级官府的世袭化、太子化；仅就经济体制分析，也绝非表面上的“国进民退”，而是可怕的中国经济“封建化”，中国社会大步回归“封建化”。这造成了中国这些年是在三大陷阱中发展：“大政府”的陷阱、依赖国有企业保增长的陷阱、寻求文化自我的陷阱。实际上中国还很落后，但官方却总在不断地贬损西方，批评西方的管理，西方的文明，以及西方的文化。
尹教授举例，当今中国各大银行和中石油、中石化等央企是“封建化”的突出代表，它们表面上是中央指导，实际上是各个高官大员的世袭领土（网民注释：如水电是李鹏系，石油是曾庆红系）。去年浦发银行、中信银行员工的平均年薪四十多万，工商银行、中国银行平均十多万，同行之间差距如此悬殊。说明银行系统已经封建化了，它们各自占领一个领地，领地好的赚的钱多，不好的赚的钱少。中国的国企垄断主要靠政治力量的支持，是封建性垄断。这种封建板块除了金融领域，还有各种上游产业如中石油、中石化，都有来自政治权力的保护支持，别人不能进这个板块，让它能够保证赚钱盈利：赚多了就私分，赔了钱就由政府补贴•正是这种典型的封建社会特征的疯狂发展，成为近年中国贫富极端分化的重要根源，让今日中国私营企业无法成长，比十年前还大大倒退。如今中国经济增长看起来数字很高，但是科技进步、社会结构的变化却与“现代化”背道而驰，很像唐宋时期的体制，主要靠政府牟利（腐败）、民众谋生在推动经济。所谓“中国模式”，就是封建主义的骨架，市场经济的表皮，这样的“封建化”结构，中国永远也不可能真正现代化。
尹教授强调，人类历史上只有两种体制能够摧毁封建化：一是现代市场经济，一是苏联模式。前者依靠现代法律系统保障下的充分竞争而打破各个封建壁垒，后者依靠强大中央集权而实现一体化。但苏联模式已被证明为失败的模式，所以，今日中国实际上只剩下一种选择了，即实行民主政治下的自由竞争的机制。但今日中共如同晚清一再拖延立宪一样拖延政改，中共就只有等着晚清那样的命运了。
政法大学教授：中共不如苏共
金雁（中国政法大学人文学院教授、博士生导师）的“医胡之药”发表于五月三日的《经济观察报》，但八月十八日却被网友改题为《苏联解体二十年祭》在网上热传，其“中共苏共化”和“中共还不如苏共”的弦外之音，句句剑指胡锦涛。
金雁首先指出，解体前的苏共有党员一千九百万，占全民总数近十分一。今日中共党员只占全民总数十六分一，这暗示胡在宣布中共已有逾八千万党员时的喜悦，丝毫不能阻挡“苏联今天将是中国明天”，今日俄罗斯总统梅德韦杰夫也强调，前苏联体制的垮台有其内在逻辑，关键是这个体制失去了民心。并不能归罪于哪个个人，说是“叛徒戈尔巴乔夫惹的祸”之类的“罪他诏”，这有悖事实。
金雁指出，“吃得再饱的奴隶也还是渴望自由”，前苏联并非因为经济困境而导致解体，恰恰相反，当时苏联的经济状态远比今日中国好，苏联到一九七○年代就有免费教育、收费极低的儿童保育、廉价的住房、便宜的休假制度、稳定的养老退休制度、免费医疗；到勃列日涅夫时代，居民的工资收入增长了一倍，远高于物价上涨水平，工作十年以上者百分之八十一点三的人可以解决长期住房，租房的费用只占月平均工资的百分之二至三（目前中国工薪阶层房租占到了工资收入的百分之三十，是前苏联的十倍）；文化事业也高速发展，一九八七年苏联人均的影剧院座位名列世界第一；还有科技与军力，都仅仅略次于美国。这就是在警告胡锦涛，幻想以让奴隶吃饱而忘却渴望自由，只是黄粱一梦。
这就让人们不能不想：中共虽然近年瞧不上苏联，却是既天天在“苏共化”，又还远远不如苏共。比中共强大许多的苏共，经济好、军事强、文化高的苏共，尚且躲不过“八．一九剧变”，中共能有比苏共更好的出路么？
金雁又寻根：世界历史上有两种截然相反的现代化模式，一种是“以人为主体的现代化”，另一种是“以人为代价的现代化”。中共显然如苏共一样，在让中国走“以人为代价的现代化”。在这种伪现代化中，国家可以有高速增长的GDP，可以有世界上最大的工程，可以有世界上最高的大楼，可以有超过美国的核弹头总当量，可以有很多的钢产量，只要是党国认定需要的东西、事关脸面上的排场，自上而下地齐动员，一准能获得期望的效果。然而所有这些不过是冷战思维下的“冒虚火”。因为这种以人为代价的发展模式，是一种不自信的伪民族主义，是一种封建帝国模式的伪现代化，是一种没有“人” 只有“国”，人民成为被政府绑架的人质，成为国家强大的牺牲品。这种“以人为代价的现代化”是苏联模式最大的失败，也是“中国模式”不可逾越的前车之鉴。
“戈氏叛徒”高于“胡乱”
有宽容者设身处地，说北大、人大两知名教授对“胡新政”九年的“酷评总结”，即将卸任的胡锦涛也许深感委屈。九年来上有太上皇，下有权臣，名为“集体领导”实为“两政”的虚君困境，总书记难为啊！他能像崇祯一样勤政，如光绪一样有志，悄悄以“和谐社会”推行“维稳”，力控左右抗议，强词以“科学发展观”掩饰牺牲自然生态换GDP，用无数“形象工程”包装“党天下”，已是尽力了！至于结果仍然是党国在“封建化”与“苏共化”的惯性中高速滑向深渊，怨声载道民变四起，“胡乱到来风满楼”，这是历史车轮不可阻挡，岂胡所能改变？
话似乎有理，但人们想，若胡耀邦、赵紫阳在位，不一定如此吧？若是胡想当中国的戈尔巴乔夫，也比沦为“胡乱”为上啊，戈氏的“叛徒”历史地位，肯定崇高于“胡乱”！
二○一一年八月二十一日于深圳早叫庐
文章来源：《争鸣杂志》
（本文只代表作者的观点和陈述。）
如此火热焦点新闻竟然如此冷处理？联想到八月十五日大陆各大媒体在报导“大连PX项目停产搬迁”时，一字不提有万人上街散步抗议，当局居然隐瞒大连PX项目引发民变之重要内容，这是为何？终有专家直言，这说明胡锦涛为代表的中共从反面汲取“七．二三动车惨剧”教训，对重大突发事件，千万不要提高处理效率与提高透明度，而是要更加掩饰封锁，所以在八月上旬，中宣部四处推销《理论热点面面观》，八月二十一日更让央视和全党喉舌以新闻评论掀起指导百姓“怎么看与怎么办”的教化高潮，胡锦涛正在像曹操一样讳疾忌医！不仅网民意见被拒之千里，连近两个月来北大、人大两个知名教授苦口婆心的“华佗劝”，也被胡一拒再拒。
北大教授揭露中共封建化
民间当然要反击胡教化。八月二十一日，凯迪网再次转载了北京大学马克思主义学院尹保云教授的讨胡檄文：《走出“封建”社会，迎接现代文明》。其文早在六月《北京大学教学促进通讯》第十六期发表，但网民认为这篇以“中共封建化”为药方给胡中央治病的文章，并没有得到胡的龙颜大怒后痛定思痛。
尹教授这篇“万言书”显示，胡锦涛主政九年来的作为，即使不从敏感的政治层面去表述，分析各级官府的世袭化、太子化；仅就经济体制分析，也绝非表面上的“国进民退”，而是可怕的中国经济“封建化”，中国社会大步回归“封建化”。这造成了中国这些年是在三大陷阱中发展：“大政府”的陷阱、依赖国有企业保增长的陷阱、寻求文化自我的陷阱。实际上中国还很落后，但官方却总在不断地贬损西方，批评西方的管理，西方的文明，以及西方的文化。
尹教授举例，当今中国各大银行和中石油、中石化等央企是“封建化”的突出代表，它们表面上是中央指导，实际上是各个高官大员的世袭领土（网民注释：如水电是李鹏系，石油是曾庆红系）。去年浦发银行、中信银行员工的平均年薪四十多万，工商银行、中国银行平均十多万，同行之间差距如此悬殊。说明银行系统已经封建化了，它们各自占领一个领地，领地好的赚的钱多，不好的赚的钱少。中国的国企垄断主要靠政治力量的支持，是封建性垄断。这种封建板块除了金融领域，还有各种上游产业如中石油、中石化，都有来自政治权力的保护支持，别人不能进这个板块，让它能够保证赚钱盈利：赚多了就私分，赔了钱就由政府补贴•正是这种典型的封建社会特征的疯狂发展，成为近年中国贫富极端分化的重要根源，让今日中国私营企业无法成长，比十年前还大大倒退。如今中国经济增长看起来数字很高，但是科技进步、社会结构的变化却与“现代化”背道而驰，很像唐宋时期的体制，主要靠政府牟利（腐败）、民众谋生在推动经济。所谓“中国模式”，就是封建主义的骨架，市场经济的表皮，这样的“封建化”结构，中国永远也不可能真正现代化。
尹教授强调，人类历史上只有两种体制能够摧毁封建化：一是现代市场经济，一是苏联模式。前者依靠现代法律系统保障下的充分竞争而打破各个封建壁垒，后者依靠强大中央集权而实现一体化。但苏联模式已被证明为失败的模式，所以，今日中国实际上只剩下一种选择了，即实行民主政治下的自由竞争的机制。但今日中共如同晚清一再拖延立宪一样拖延政改，中共就只有等着晚清那样的命运了。
政法大学教授：中共不如苏共
金雁（中国政法大学人文学院教授、博士生导师）的“医胡之药”发表于五月三日的《经济观察报》，但八月十八日却被网友改题为《苏联解体二十年祭》在网上热传，其“中共苏共化”和“中共还不如苏共”的弦外之音，句句剑指胡锦涛。
金雁首先指出，解体前的苏共有党员一千九百万，占全民总数近十分一。今日中共党员只占全民总数十六分一，这暗示胡在宣布中共已有逾八千万党员时的喜悦，丝毫不能阻挡“苏联今天将是中国明天”，今日俄罗斯总统梅德韦杰夫也强调，前苏联体制的垮台有其内在逻辑，关键是这个体制失去了民心。并不能归罪于哪个个人，说是“叛徒戈尔巴乔夫惹的祸”之类的“罪他诏”，这有悖事实。
金雁指出，“吃得再饱的奴隶也还是渴望自由”，前苏联并非因为经济困境而导致解体，恰恰相反，当时苏联的经济状态远比今日中国好，苏联到一九七○年代就有免费教育、收费极低的儿童保育、廉价的住房、便宜的休假制度、稳定的养老退休制度、免费医疗；到勃列日涅夫时代，居民的工资收入增长了一倍，远高于物价上涨水平，工作十年以上者百分之八十一点三的人可以解决长期住房，租房的费用只占月平均工资的百分之二至三（目前中国工薪阶层房租占到了工资收入的百分之三十，是前苏联的十倍）；文化事业也高速发展，一九八七年苏联人均的影剧院座位名列世界第一；还有科技与军力，都仅仅略次于美国。这就是在警告胡锦涛，幻想以让奴隶吃饱而忘却渴望自由，只是黄粱一梦。
这就让人们不能不想：中共虽然近年瞧不上苏联，却是既天天在“苏共化”，又还远远不如苏共。比中共强大许多的苏共，经济好、军事强、文化高的苏共，尚且躲不过“八．一九剧变”，中共能有比苏共更好的出路么？
金雁又寻根：世界历史上有两种截然相反的现代化模式，一种是“以人为主体的现代化”，另一种是“以人为代价的现代化”。中共显然如苏共一样，在让中国走“以人为代价的现代化”。在这种伪现代化中，国家可以有高速增长的GDP，可以有世界上最大的工程，可以有世界上最高的大楼，可以有超过美国的核弹头总当量，可以有很多的钢产量，只要是党国认定需要的东西、事关脸面上的排场，自上而下地齐动员，一准能获得期望的效果。然而所有这些不过是冷战思维下的“冒虚火”。因为这种以人为代价的发展模式，是一种不自信的伪民族主义，是一种封建帝国模式的伪现代化，是一种没有“人” 只有“国”，人民成为被政府绑架的人质，成为国家强大的牺牲品。这种“以人为代价的现代化”是苏联模式最大的失败，也是“中国模式”不可逾越的前车之鉴。
“戈氏叛徒”高于“胡乱”
有宽容者设身处地，说北大、人大两知名教授对“胡新政”九年的“酷评总结”，即将卸任的胡锦涛也许深感委屈。九年来上有太上皇，下有权臣，名为“集体领导”实为“两政”的虚君困境，总书记难为啊！他能像崇祯一样勤政，如光绪一样有志，悄悄以“和谐社会”推行“维稳”，力控左右抗议，强词以“科学发展观”掩饰牺牲自然生态换GDP，用无数“形象工程”包装“党天下”，已是尽力了！至于结果仍然是党国在“封建化”与“苏共化”的惯性中高速滑向深渊，怨声载道民变四起，“胡乱到来风满楼”，这是历史车轮不可阻挡，岂胡所能改变？
话似乎有理，但人们想，若胡耀邦、赵紫阳在位，不一定如此吧？若是胡想当中国的戈尔巴乔夫，也比沦为“胡乱”为上啊，戈氏的“叛徒”历史地位，肯定崇高于“胡乱”！
二○一一年八月二十一日于深圳早叫庐
文章来源：《争鸣杂志》
（本文只代表作者的观点和陈述。）
