【新唐人2011年10月13日讯】据新华网１０月９日报导，黑龙江省一农场职工７日在接受媒体“一年下来挣多少钱”的采访时说，“一年二三十万”，很轻松挣到，而且政府“白给我们的钱都造好几万”。消息经央视新闻联播报导后迅速在社会上引起反响，不少声音质疑此老农是否在“吹牛”：“天啊，（种地）三个月二三十万！”“这老农，牛皮吹得杠杠的”。带着这些质疑，新华社记者赶赴该农场调查发现，由于黑龙江垦区职工承包土地相对较多，承包职工一年赚二三十万元确实比较正常，同时随着国家对种地农民补贴力度的加大，每年拿几万元农业补贴的农户也确实存在。
显然新华网对公众普遍对新闻联播关于农民年收入二三十万元而且国家每年白给几万的强烈质疑给出了他们的调查答案，那就是“情况属实”，试图证明黑龙江农场的农民并没有吹牛。但事实上这又是一个什么样的“属实”呢？为什么新华网调查属实后，似乎人们仍然并不买账呢？结论很简单，一是央视和新华网的报导明显以偏概全，二是这种结论与公众对农民普遍收入水平偏低的感受相距太远，三是这种个别特殊的收入水平与政府公布的各地包括黑龙江农民的平均收入同样相差甚远。那么在“三农”困境仍然很突出的今天，高调报导如此离谱的另类“农民”的高收入，不仅仅并不能说明什么，甚至反而遭至人们反感，新华网再来个调查属实，却仍然改变不了某些媒体擅长于扯蛋的事实。
我们看到新华社记者调查发现，黑龙江垦区职工由于承包土地相对较多，一年赚二三十万元确实比较正常，同时随着国家对种地农民补贴力度的加大，每年拿几万元农业补贴的农户也确实存在。我也相信这是事实，一个人竟然能承包上500亩土地，就算黑龙江农垦职工有这个条件，但从某种意义上来说，这已经不能算什么“农民”了，而是新时代的地主而已；500亩土地加上国家农业补贴，收入二三十万元，作为地主，其高兴的心情可以想像了，央视和新华网的报导却硬要宣传成传统意义上的农民，这当然给人一种偷梁换柱的感觉，试问诺大个中国，人多地少，有几个农民可以拥有500亩土地？这种极端的特殊情况，本身放在中国国情的大环境下又显得如此的不真实、如此的脱离普遍的现实。显而易见“一年二三十万”并不能代表中国农民普遍的收入现状。
那么我们抛开其它农村土地资源匮乏的普遍现实，新华网的调查自己也说了，“黑龙江垦区职工由于承包土地相对较多，一年赚二三十万元确实比较正常”，但事实是什么呢？根据新华社记者从黑龙江省农垦总局了解到的信息，2009年垦区140多万农场职工人均纯收入也只有10800元，这样来看，其实即使是黑龙江垦区的大多数农民，也离“一年二三十万”还有相当距离。之前当地农垦部门也说了，２００２年前后农民和农场职工种地挣钱较少，那时很少有人愿意承包土地，土地承包价格比较低。有些农场职工在那时承包土地，承包期限可能达到二三十年，所以才会出现承包上千亩耕地的种粮大户。所以真正能种上数百上千亩农田的所谓“农民”，在垦区也仅仅只是相对少数，这种“一年收入二三十万”的情况，不可能存在普遍性，如此说来，即使“情况属实”，也已经在广义上说严重失真了，因为这种状况已经脱离了人们对“三农”问题仍然突出的普遍认知，或者说绝大多数人感觉，目前还不到脱离现实用以偏概全的方式来拿绝大多数农民艰难生存状况开涮的时候，否则就只会带来公众的反感，只会让人觉得某些媒体习惯于用这种愚蠢的方式吹牛扯蛋，唯上的同时却贻笑大方，甚至沦为公众的笑柄。
我们知道，根据国家统计局发布的数据，2010年中国农民人均纯收入只有5919元，还不到城镇居民人均可支配收入的1/3，而且国家几乎每年的一号文件都涉及到“三农”问题，足以说明中国农民的真实生存现状。事实上随着经济的发展，农民的收入水平与城镇居民进一步加大，极度匮乏的耕地资源更让农民的生计对土地的依赖变得无比的脆弱，可以说在目前的现实下，农民靠种地已经不能给绝大多数农民家庭带来致富的希望了，如果考虑到医疗教育养老建房等基本的生存需要，甚至都难以维继。所以你拿出一个可以有办法承包500亩甚至更多的耕地，家庭年收入和“政府白给”的补贴也才有可能达到“二三十万元”和“数万元”的类似地主的所谓农民来说事，岂不是扯蛋，简直是拿绝大多数农民开涮。显而易见，这种用一个发生在“特别”的地方发生的“特殊”的故事，既没有代表性，也没有可复制性，如果硬要用这种办法来宣传农民变富裕了，那还不如拿北京郊区卖地发财的农民来说事，人家可是一夜暴富，开着宝马去种地。
所以希望那些主流媒体能真正体恤绝大多数农民的生存现状，能正视中国并不乐观的“三农”形势，多反映基层绝大多数最真实的农民生活而不是习惯于以偏概全或吹牛，毕竟公众对事实有自己的感受和认知，将个别“大地主”的得瑟当一般农民的来忽悠，即使“一年二三十万”很属实，也还是扯蛋。
文章来源：《博客中国》
(本文只代表作者的观点和陈述。)
显然新华网对公众普遍对新闻联播关于农民年收入二三十万元而且国家每年白给几万的强烈质疑给出了他们的调查答案，那就是“情况属实”，试图证明黑龙江农场的农民并没有吹牛。但事实上这又是一个什么样的“属实”呢？为什么新华网调查属实后，似乎人们仍然并不买账呢？结论很简单，一是央视和新华网的报导明显以偏概全，二是这种结论与公众对农民普遍收入水平偏低的感受相距太远，三是这种个别特殊的收入水平与政府公布的各地包括黑龙江农民的平均收入同样相差甚远。那么在“三农”困境仍然很突出的今天，高调报导如此离谱的另类“农民”的高收入，不仅仅并不能说明什么，甚至反而遭至人们反感，新华网再来个调查属实，却仍然改变不了某些媒体擅长于扯蛋的事实。
我们看到新华社记者调查发现，黑龙江垦区职工由于承包土地相对较多，一年赚二三十万元确实比较正常，同时随着国家对种地农民补贴力度的加大，每年拿几万元农业补贴的农户也确实存在。我也相信这是事实，一个人竟然能承包上500亩土地，就算黑龙江农垦职工有这个条件，但从某种意义上来说，这已经不能算什么“农民”了，而是新时代的地主而已；500亩土地加上国家农业补贴，收入二三十万元，作为地主，其高兴的心情可以想像了，央视和新华网的报导却硬要宣传成传统意义上的农民，这当然给人一种偷梁换柱的感觉，试问诺大个中国，人多地少，有几个农民可以拥有500亩土地？这种极端的特殊情况，本身放在中国国情的大环境下又显得如此的不真实、如此的脱离普遍的现实。显而易见“一年二三十万”并不能代表中国农民普遍的收入现状。
那么我们抛开其它农村土地资源匮乏的普遍现实，新华网的调查自己也说了，“黑龙江垦区职工由于承包土地相对较多，一年赚二三十万元确实比较正常”，但事实是什么呢？根据新华社记者从黑龙江省农垦总局了解到的信息，2009年垦区140多万农场职工人均纯收入也只有10800元，这样来看，其实即使是黑龙江垦区的大多数农民，也离“一年二三十万”还有相当距离。之前当地农垦部门也说了，２００２年前后农民和农场职工种地挣钱较少，那时很少有人愿意承包土地，土地承包价格比较低。有些农场职工在那时承包土地，承包期限可能达到二三十年，所以才会出现承包上千亩耕地的种粮大户。所以真正能种上数百上千亩农田的所谓“农民”，在垦区也仅仅只是相对少数，这种“一年收入二三十万”的情况，不可能存在普遍性，如此说来，即使“情况属实”，也已经在广义上说严重失真了，因为这种状况已经脱离了人们对“三农”问题仍然突出的普遍认知，或者说绝大多数人感觉，目前还不到脱离现实用以偏概全的方式来拿绝大多数农民艰难生存状况开涮的时候，否则就只会带来公众的反感，只会让人觉得某些媒体习惯于用这种愚蠢的方式吹牛扯蛋，唯上的同时却贻笑大方，甚至沦为公众的笑柄。
我们知道，根据国家统计局发布的数据，2010年中国农民人均纯收入只有5919元，还不到城镇居民人均可支配收入的1/3，而且国家几乎每年的一号文件都涉及到“三农”问题，足以说明中国农民的真实生存现状。事实上随着经济的发展，农民的收入水平与城镇居民进一步加大，极度匮乏的耕地资源更让农民的生计对土地的依赖变得无比的脆弱，可以说在目前的现实下，农民靠种地已经不能给绝大多数农民家庭带来致富的希望了，如果考虑到医疗教育养老建房等基本的生存需要，甚至都难以维继。所以你拿出一个可以有办法承包500亩甚至更多的耕地，家庭年收入和“政府白给”的补贴也才有可能达到“二三十万元”和“数万元”的类似地主的所谓农民来说事，岂不是扯蛋，简直是拿绝大多数农民开涮。显而易见，这种用一个发生在“特别”的地方发生的“特殊”的故事，既没有代表性，也没有可复制性，如果硬要用这种办法来宣传农民变富裕了，那还不如拿北京郊区卖地发财的农民来说事，人家可是一夜暴富，开着宝马去种地。
所以希望那些主流媒体能真正体恤绝大多数农民的生存现状，能正视中国并不乐观的“三农”形势，多反映基层绝大多数最真实的农民生活而不是习惯于以偏概全或吹牛，毕竟公众对事实有自己的感受和认知，将个别“大地主”的得瑟当一般农民的来忽悠，即使“一年二三十万”很属实，也还是扯蛋。
文章来源：《博客中国》
(本文只代表作者的观点和陈述。)
