【新唐人2011年10月27日讯】中国人当前道德败坏的水平，可以与文革期间媲美。虽然两次道德败坏的表现不同，但缺德程度类似，都可称冠全球。
不同的是，文革期间，大家把缺德当正常；如今，所有人都在批评说中国人为什么那么缺德，为什么中华民族到了最缺德的时候。
这种全民批判，与文革类似。林昭、张志新是稀有的例外，她们以弱女子之身，发出一点人类的声音。中国男人死绝了，中国60年没有几个男人。
今天，中国人的道德坍塌，难道不是我们每个人都成为帮凶的结果？做记者的骂医生收红包，医生骂学校太黑，学校老师骂地产商黑心，地产商骂记者是婊子……每个人似乎都没有骂错。那么，中国人道德败坏是文化原因？
呵呵，凡是找不到原因了，就拿出文化来说事，当然不是文化？很容易就可以举出一个反例，台湾最推崇中国传统文化，人家台湾人为什么道德高尚、民众幸福？香港人受英国文化影响，也很好。
那么，今天的道德败坏，到底是什么原因？
很简单，要为当今中国道德败坏负第一责任的，是权力集团。
一个好的制度，能把魔鬼改造成人。一个坏的制度，能把人变成魔鬼。比如，佛山小悦悦事件，几乎是万民愤怒。18个路过小悦悦被辗压现场的人，成了过街老鼠，被媒体拿出来反覆拷问。好像这些媒体多么正义似的。，难道收了红包发稿子不是媒体的一贯作法吗？难道助纣为虐、给大众灌输洗脑教育的不是媒体吗？不是说媒体当了婊子就不能出来表演一次正义，而是，你们巧妙地把公众矛头引向那无辜的18个路人，你们是大脑缺氧，还是故意而为？
媒体假装近视，看不到山东临沂有个盲人，却对佛山的18个路人看得贼清楚。选择性失明这种把戏，中国媒体已经都能熟练运用。
对公权力要苛刻，不惮以最大的恶意揣测利益集团；对私权利则要宽容，尽量用善意来设想普通公民的处境。
可是，总有那么一些人，他们跪在权力面前歌功颂德，同时又对民众横挑自己竖挑眼。通过批评弱者来表演自己的所谓正义，他们才是真正的道德败坏。
当权力不守法的时候，民众就不自觉地用缺德来回应。你不是贪污腐败包二奶，把资产转移到国外却又忽悠我们爱国吗？我没那权力，那我就随地吐痰，在公共厕所尿到池子外面，十字路口闯红灯，见死不救。
中国人缺德是表象，中国的权力不受约束，才是实质。不受约束的权力，必然导致全社会逆向淘汰，道德越好越倒霉，然后大家一起缺德。
如果制度好，道德又怎么能败坏？
制度是风，人是草。风往哪边吹，草往哪边倒。你是批评风，还是责怪草？
文章来源：《博客日报》
(本文只代表作者的观点和陈述。)
不同的是，文革期间，大家把缺德当正常；如今，所有人都在批评说中国人为什么那么缺德，为什么中华民族到了最缺德的时候。
这种全民批判，与文革类似。林昭、张志新是稀有的例外，她们以弱女子之身，发出一点人类的声音。中国男人死绝了，中国60年没有几个男人。
今天，中国人的道德坍塌，难道不是我们每个人都成为帮凶的结果？做记者的骂医生收红包，医生骂学校太黑，学校老师骂地产商黑心，地产商骂记者是婊子……每个人似乎都没有骂错。那么，中国人道德败坏是文化原因？
呵呵，凡是找不到原因了，就拿出文化来说事，当然不是文化？很容易就可以举出一个反例，台湾最推崇中国传统文化，人家台湾人为什么道德高尚、民众幸福？香港人受英国文化影响，也很好。
那么，今天的道德败坏，到底是什么原因？
很简单，要为当今中国道德败坏负第一责任的，是权力集团。
一个好的制度，能把魔鬼改造成人。一个坏的制度，能把人变成魔鬼。比如，佛山小悦悦事件，几乎是万民愤怒。18个路过小悦悦被辗压现场的人，成了过街老鼠，被媒体拿出来反覆拷问。好像这些媒体多么正义似的。，难道收了红包发稿子不是媒体的一贯作法吗？难道助纣为虐、给大众灌输洗脑教育的不是媒体吗？不是说媒体当了婊子就不能出来表演一次正义，而是，你们巧妙地把公众矛头引向那无辜的18个路人，你们是大脑缺氧，还是故意而为？
媒体假装近视，看不到山东临沂有个盲人，却对佛山的18个路人看得贼清楚。选择性失明这种把戏，中国媒体已经都能熟练运用。
对公权力要苛刻，不惮以最大的恶意揣测利益集团；对私权利则要宽容，尽量用善意来设想普通公民的处境。
可是，总有那么一些人，他们跪在权力面前歌功颂德，同时又对民众横挑自己竖挑眼。通过批评弱者来表演自己的所谓正义，他们才是真正的道德败坏。
当权力不守法的时候，民众就不自觉地用缺德来回应。你不是贪污腐败包二奶，把资产转移到国外却又忽悠我们爱国吗？我没那权力，那我就随地吐痰，在公共厕所尿到池子外面，十字路口闯红灯，见死不救。
中国人缺德是表象，中国的权力不受约束，才是实质。不受约束的权力，必然导致全社会逆向淘汰，道德越好越倒霉，然后大家一起缺德。
如果制度好，道德又怎么能败坏？
制度是风，人是草。风往哪边吹，草往哪边倒。你是批评风，还是责怪草？
文章来源：《博客日报》
(本文只代表作者的观点和陈述。)
