【新唐人2011年11月10日讯】11月4日早上，一位网友发出的一条微博引发了众多网友的关注。微博称，安庆市某领导的夫人在KTV唱歌，不料疾病发作去世，被认定为因公殉职；葬礼上各机关大小领导都来吊唁。短短几天时间，微博就被众多网友转发评论。（11月9日《西安晚报》）
笔者以为，即使这条微博完全属实，也算不上“新闻”，而且也不具备多少值得指摘的问题。其一，政府部门把某些特殊工作放在酒店、宾馆、KTV进行，早已成了工作需要，既然是在工作场所因工作需要引起的死亡，当然应属“因公殉职”；其二，按照中国人的习俗，死者为大，普通百姓家里死了人，也要摆上三桌五桌的，何况据说死者是“领导的夫人”，排场自然要大一点，这点人情世故，应该理解和体谅。
但这毕竟还是成了一个新闻，“11月7日，记者经过多方核实获悉，微博中的某领导系安庆市大观区一位领导，而其爱人在该市宜秀区残联工作，在妇联组织的妇女节活动中突发疾病，之后去世。”但“当地残联、人社局、宣传部等多部门向记者证实，领导的爱人并未被认定工伤。”
《西安晚报》记者与发出微博的“易天”（微博）取得联系，“易天”称，微博内容如果有不实，她本人也愿意公开道歉。那么，“领导的爱人并未被认定工伤”，“易天”要不要道歉？我看不必。因为“易天”微博的爆料，实属空穴来风。
“空穴来风”现在经常被用来比喻“消息和传说毫无根据”，其实不然，这个成语原意为“消息和传说不是完全没有原因的”。
“易天”微博称，安庆市某领导的夫人在KTV唱歌，不料疾病发作去世，被认定为因公殉职，并非毫无根据。安庆市宜秀区人社局分管工伤认定的一位工作人员透露，“死者的姐妹和所在残联的同事曾经来谘询申请工伤认定的事情”。原来确有这个意向并提出了申请，而且不光是死者家属的意思，还包括了“残联的同事”。如此，“易天”并未无中生有。尽管这个“因公殉职”的申请被拒绝，但我觉得有关部门的拒绝理由，未必就是“易天”的质疑和舆论响应的原因。有关部门未认定工伤的理由是，当事人3月8日发病，3月23日不幸去世，超过了48小时的时限。这是有法可依的，工伤认定条件规定：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或在48小时以内经抢救无效死亡的”视同工伤；而舆论的热点恐怕是在KTV和一曲《青藏高原》上，把在KTV高歌一曲视为工作时间和工作岗位，多少有点让人觉得羡慕妒忌恨的，而这样“辛苦”的工作竟要了某领导夫人的命。如果不是因为《青藏高原》还不够高而不是当场毙命，“因公殉职”还是不成问题的，当地人社局分管工伤认定的一位工作人员认为“残联的这位女职工是在工作时间和工作地点出的意外，这个是事实。”
这就让“易天”的爆料毫无价值，也许你认为公务员的“唱歌死”会令人诧异，或许你觉得“唱歌死”也能认定“因公殉职”荒唐可笑，你还真的找错了“茬”。如果残联的这位女职工在48小时内死亡，兴许就是“因公殉职”。公务员嘛，什么都是供给制的，哪怕唱歌唱死的，喝酒喝死的，旅游累死的，八小时内的吃喝拉撒，无不都是“公务活动”。否则怎么会有成千上万的人拼了命也要当公务员呢？
相关新闻链接：http://news.qq.com/a/20111109/000293.htm?pgv_ref=aio2012&ptlang=2052
文章来源：《共识网》
（本文只代表作者的观点和陈述。）
笔者以为，即使这条微博完全属实，也算不上“新闻”，而且也不具备多少值得指摘的问题。其一，政府部门把某些特殊工作放在酒店、宾馆、KTV进行，早已成了工作需要，既然是在工作场所因工作需要引起的死亡，当然应属“因公殉职”；其二，按照中国人的习俗，死者为大，普通百姓家里死了人，也要摆上三桌五桌的，何况据说死者是“领导的夫人”，排场自然要大一点，这点人情世故，应该理解和体谅。
但这毕竟还是成了一个新闻，“11月7日，记者经过多方核实获悉，微博中的某领导系安庆市大观区一位领导，而其爱人在该市宜秀区残联工作，在妇联组织的妇女节活动中突发疾病，之后去世。”但“当地残联、人社局、宣传部等多部门向记者证实，领导的爱人并未被认定工伤。”
《西安晚报》记者与发出微博的“易天”（微博）取得联系，“易天”称，微博内容如果有不实，她本人也愿意公开道歉。那么，“领导的爱人并未被认定工伤”，“易天”要不要道歉？我看不必。因为“易天”微博的爆料，实属空穴来风。
“空穴来风”现在经常被用来比喻“消息和传说毫无根据”，其实不然，这个成语原意为“消息和传说不是完全没有原因的”。
“易天”微博称，安庆市某领导的夫人在KTV唱歌，不料疾病发作去世，被认定为因公殉职，并非毫无根据。安庆市宜秀区人社局分管工伤认定的一位工作人员透露，“死者的姐妹和所在残联的同事曾经来谘询申请工伤认定的事情”。原来确有这个意向并提出了申请，而且不光是死者家属的意思，还包括了“残联的同事”。如此，“易天”并未无中生有。尽管这个“因公殉职”的申请被拒绝，但我觉得有关部门的拒绝理由，未必就是“易天”的质疑和舆论响应的原因。有关部门未认定工伤的理由是，当事人3月8日发病，3月23日不幸去世，超过了48小时的时限。这是有法可依的，工伤认定条件规定：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或在48小时以内经抢救无效死亡的”视同工伤；而舆论的热点恐怕是在KTV和一曲《青藏高原》上，把在KTV高歌一曲视为工作时间和工作岗位，多少有点让人觉得羡慕妒忌恨的，而这样“辛苦”的工作竟要了某领导夫人的命。如果不是因为《青藏高原》还不够高而不是当场毙命，“因公殉职”还是不成问题的，当地人社局分管工伤认定的一位工作人员认为“残联的这位女职工是在工作时间和工作地点出的意外，这个是事实。”
这就让“易天”的爆料毫无价值，也许你认为公务员的“唱歌死”会令人诧异，或许你觉得“唱歌死”也能认定“因公殉职”荒唐可笑，你还真的找错了“茬”。如果残联的这位女职工在48小时内死亡，兴许就是“因公殉职”。公务员嘛，什么都是供给制的，哪怕唱歌唱死的，喝酒喝死的，旅游累死的，八小时内的吃喝拉撒，无不都是“公务活动”。否则怎么会有成千上万的人拼了命也要当公务员呢？
相关新闻链接：http://news.qq.com/a/20111109/000293.htm?pgv_ref=aio2012&ptlang=2052
文章来源：《共识网》
（本文只代表作者的观点和陈述。）
