【新唐人2011年11月23日讯】（美国之音报导）中国异见艺术家艾未未近日在推特上公布了官方喉舌《环球时报》总编辑等四人的手机号码，称他们是“五毛领军人物”。 《环球时报》11月22日则以中英文双语连发三篇文章炮轰艾未未。
艾未未11月20日在推特上公布了《环球时报》总编胡锡进、报纸主笔王文、作家司马南和中国政法大学副教授吴法天的手机号码。几天来，这四人的手机几乎被艾未未的支持者打爆。
胡锡进在微博上说，我今天接到大量对我动粗口的短信，还不断有人打电话骚扰。吴法天也在微博上发布了他的手机截图，并说他在几分钟内拦截到几百条短信，总共拦截了300多个电话。
《环球时报》：和艾未未没有私仇
这四人的手机号码被公布两天后，《环球时报》连发三篇针对艾未未的文章。其中一篇题为《莫让粗暴对立主导中国互联网》的文章写道，艾未未的行为是“因政治分歧而采取反道德行为的又一突出例子”。
这篇文章说：“《环球时报》的新闻人与艾未未显然无私仇。《环球时报》自今年4月艾未未遭遇官司以来发表了几篇评论，均未对艾未未进行人身攻击。《环球时报》是在西方主流媒体大量报导、述评艾案，西方政府也进行干预的情况下，发表自己见解的。这没有超出媒体的正常工作范围。”
艾未未：《环球时报》联手公安专职抹黑
艾未未对美国之音说，他并不认为手机号码存在个人隐私问题，他自己的手机号也是公开的。他说，但这几个人认为这是他们的隐私，一下子被激怒了。
艾未未说，一家报纸对一个人一天连发三篇文章，这在办报史上都是少有的事。他调侃说：“他们昨天晚上得工作到多晚啊！”
艾未未说，在他被拘留期间，《环球时报》不遗馀力地抹黑，而且他们抹黑的节奏和公安审讯他的节奏是一样的。可见他们是和公安联手在做这件事。他说：“通过我这么一做，让大家真正看到权利是不是平衡的。 我的名字都不能在新浪上出现，所有的报纸都不能出现。唯有《环球时报》有这个特殊的权力来对我进行专职的抹黑，然后还要装出一副公允的(样子)，很像是受了伤害似的。”
艾未未：不会和《环球时报》讲和
艾未未说，被他公布手机号的这四个人中有三人曾私下联络他想要讲和，说这样下去对大家都不利。艾未未回应说：这不可能，因为你们代表公权。
艾未未说，这些人用《人民日报》旗下的报纸泄私愤，却不敢站出来与他正面交锋。他说：“他们现在不敢正面地做任何交锋，有本事我们来做一个辩论? 或者也让我在《环球时报》上发表一篇文章? ”
评论人士：《环球时报》一向以意识形态划界
《环球时报》在评论文章的结尾号召广大网民“超越所谓'意识形态站队'，不让'立场'做网络粗暴及侵权行为的保护伞。”
北京知名维权人士胡佳认为，这是《环球时报》自打嘴巴，因为它就是“意识形态招呼站队的喇叭”。
知名公共知识分子丁咚也发表文章，斥责《环球时报》自诞生之日起就以意识形态划界，主动放弃一个媒体的社会担当，放弃人类良心，自觉充当利益集团的打手和帮凶，如今反过来教训别人，是滑天下之大稽。
《环球时报》： 艾未未凭反华言论发迹
《环球时报》22日发表的另一篇署名“旅居德国的艺术评论人朱苓”的评论文章写道：“西方人眼中的中国当代艺术，就是卖淫式的，没有底线的自我暴露和自我贩卖。”文章矛头直指艾未未，称这位被西方媒体誉为“最着名的中国当代艺术家”早年并无建树，只是从2005年频频在国外网站和国外媒体上发表反华言论后才开始发迹。
艾未未对美国之音说，这篇文章逻辑混乱，先说西方人看不懂中国艺术，又说中国艺术永远不可能与西方艺术平起平坐，实在没什么好评论的。
艾未未11月20日在推特上公布了《环球时报》总编胡锡进、报纸主笔王文、作家司马南和中国政法大学副教授吴法天的手机号码。几天来，这四人的手机几乎被艾未未的支持者打爆。
胡锡进在微博上说，我今天接到大量对我动粗口的短信，还不断有人打电话骚扰。吴法天也在微博上发布了他的手机截图，并说他在几分钟内拦截到几百条短信，总共拦截了300多个电话。
《环球时报》：和艾未未没有私仇
这四人的手机号码被公布两天后，《环球时报》连发三篇针对艾未未的文章。其中一篇题为《莫让粗暴对立主导中国互联网》的文章写道，艾未未的行为是“因政治分歧而采取反道德行为的又一突出例子”。
这篇文章说：“《环球时报》的新闻人与艾未未显然无私仇。《环球时报》自今年4月艾未未遭遇官司以来发表了几篇评论，均未对艾未未进行人身攻击。《环球时报》是在西方主流媒体大量报导、述评艾案，西方政府也进行干预的情况下，发表自己见解的。这没有超出媒体的正常工作范围。”
艾未未：《环球时报》联手公安专职抹黑
艾未未对美国之音说，他并不认为手机号码存在个人隐私问题，他自己的手机号也是公开的。他说，但这几个人认为这是他们的隐私，一下子被激怒了。
艾未未说，一家报纸对一个人一天连发三篇文章，这在办报史上都是少有的事。他调侃说：“他们昨天晚上得工作到多晚啊！”
艾未未说，在他被拘留期间，《环球时报》不遗馀力地抹黑，而且他们抹黑的节奏和公安审讯他的节奏是一样的。可见他们是和公安联手在做这件事。他说：“通过我这么一做，让大家真正看到权利是不是平衡的。 我的名字都不能在新浪上出现，所有的报纸都不能出现。唯有《环球时报》有这个特殊的权力来对我进行专职的抹黑，然后还要装出一副公允的(样子)，很像是受了伤害似的。”
艾未未：不会和《环球时报》讲和
艾未未说，被他公布手机号的这四个人中有三人曾私下联络他想要讲和，说这样下去对大家都不利。艾未未回应说：这不可能，因为你们代表公权。
艾未未说，这些人用《人民日报》旗下的报纸泄私愤，却不敢站出来与他正面交锋。他说：“他们现在不敢正面地做任何交锋，有本事我们来做一个辩论? 或者也让我在《环球时报》上发表一篇文章? ”
评论人士：《环球时报》一向以意识形态划界
《环球时报》在评论文章的结尾号召广大网民“超越所谓'意识形态站队'，不让'立场'做网络粗暴及侵权行为的保护伞。”
北京知名维权人士胡佳认为，这是《环球时报》自打嘴巴，因为它就是“意识形态招呼站队的喇叭”。
知名公共知识分子丁咚也发表文章，斥责《环球时报》自诞生之日起就以意识形态划界，主动放弃一个媒体的社会担当，放弃人类良心，自觉充当利益集团的打手和帮凶，如今反过来教训别人，是滑天下之大稽。
《环球时报》： 艾未未凭反华言论发迹
《环球时报》22日发表的另一篇署名“旅居德国的艺术评论人朱苓”的评论文章写道：“西方人眼中的中国当代艺术，就是卖淫式的，没有底线的自我暴露和自我贩卖。”文章矛头直指艾未未，称这位被西方媒体誉为“最着名的中国当代艺术家”早年并无建树，只是从2005年频频在国外网站和国外媒体上发表反华言论后才开始发迹。
艾未未对美国之音说，这篇文章逻辑混乱，先说西方人看不懂中国艺术，又说中国艺术永远不可能与西方艺术平起平坐，实在没什么好评论的。
