【新唐人2011年12月6日讯】中国历史从来都是成者王，败者寇的。你能想像，在中国，有那么一天，不同派别的“山寨王”能站在一个台阶上，面带微笑、彬彬有礼、寒暄致意，以辩论的方式进行“决斗”吗？天方夜谭吧，不，已它经发生，而且正在发生。
12月4日，2012年台湾三位总统候选人马英九、蔡英文、宋楚瑜面对镜头进行首场公开辩论，他们风度翩翩、神采奕奕、侃侃而谈，激烈紧张而又不失理性温和。他们的目的就是，以辩才的高下赢人心，以治国之道的优劣定胜负，而不再依靠传承几千年的刀枪和你死我活的拼杀，从而使中国真正走出历史的因果轮回。中外各大电视台全程直播，辩论精彩镜头很快传遍世界。
谁说中国人天生就不适合民主？谁说中国一民主，天下就大乱？我们中国人搞民主，不仅不乱，反而还有模有样，大有引领世界民主潮流之气度。
台湾总统大选，不是第一次，但上次台湾总统大选，大陆的人很少得到相关的实况消息，只能靠翻墙得到片言只语，并没有给我们带来的直接的观感。幸运的是，时代总有那么一点进步，本届台湾总统大选的相关消息并未被封锁。大陆人民透过公视、香港凤凰卫视、澳亚卫视等电视台的网路直播，收看辩论全过程，并透过“微博”转发最新辩论即时内容。
面对如此的精彩辩论，大陆百姓拍手称赞，震撼不已。有网友说：台湾人绝对不会想回归；台湾的民主在持续进步；台湾总统候选人了解民情、知晓民心、懂得民意；马英九、蔡英文和宋楚瑜，没有套话，假话，大话，交锋有度，激辩有馀；民主制度令人神往！……….
在和平年代，真正优秀的领导人，是在人民不断的挑剔评判中产生的，不接受人民的挑剔评判而成为领导人的，是不得人心的领导人，是人民不服气的领导人。
不妨假设一下：如果马英九和我们同台辩论，该是什么结果呢？
首先，从脸蛋上，就输了人气。不是说我们没有一张帅脸，而是我们那张脸太死板、太高不可攀，从下到上，差不多都是一张威严雄壮的脸，不容亵渎，不容置疑，不容斜视。而马英九呢，完全是一张谦卑亲和的脸，一张“低声下气”的脸，一张为人民服务的脸；更要命的是，这张谦卑亲和的脸是实实在在的，不是装出来的。
其次，在口才上，我们只能甘拜下风。我们长期受八股文熏陶，思维定势早已经形成，讲什么话，定什么调，基本上事前安排妥当。一旦到真刀真枪的辩论赛场上，面对身经百战的马英九，其结果可想而知。
再者，在使用演讲技巧捕获人心上，我们不得不望洋兴叹。民主国家领导人善于用演讲的技巧捕获人心，这是民主政体长期浸染的必然结果。美国总统奥巴马就是这方面的天才。而我们呢，不是捕获人心，而是人心必须迎合他，打心眼里，从来没想过要去捕获什么人心。
还有，在施政纲领上，我们更是自叹不如。马英九总是说，要给老百姓实实在在的东西，要给老百姓带来实实在在的变化，要千方百计地保护老百姓的利益，在他的眼里，人民有自我选择的权利，有批评监督的权利，有骂总统的权利。而我们总是说，必须要用什么理论和旗帜去武装，去引导，去化解，去搞定，人民没有自我选择权利，只有服从和效忠。如果老百姓得到了一点实惠，就得感恩；如果骂总统，就得去喝茶。
最后一点，在执政技能上，显然不在一个层次上。马英九是学法律的，哈佛大学法学博士，而法律专业是最适合总统这个职位的，美国，俄罗斯，英国，法国等很多国家，莫不如此。而我们呢，大都是理工出身，专业不对口，对牛弹琴。如果辩论治国之道，根本不是马英九的对手。
我们曾提出，在一个中国的原则下，我们和台湾什么都可以谈。马英九执政后说：“我们愿意支持一个最终的统一的一个中国理想，但这个中国必须是‘代表自由，代表民主，代表公平’。什么时候条件达到，什么时候就可以讨论统一事宜，否则一切都无从谈起。”
马英九的话触到了我们的敏感神经，在一个中国的原则下，什么都可以谈，那为什么不在民主、自由和公平的前提下，和马英久谈和平统一呢？不同意马英九的主张，至少可以谈吧。不知道为什么，我们再也不提“在一个中国的原则下，我们和台湾什么都可以谈的”之类的话题了。
如今，台湾大选如火如荼，真可谓“台湾家炒肉，香味飘过大陆来”。我们对台湾模式持坚决否定的态度，不意味着，我们可以避免，可以逃脱，可以永远按照自己的既定路线走下去。所以，我们必须面对，必须反省，必须跳出个人和党派的利益纠葛，站在全中国人的利益上去思考。我们应该坚信，同文同种的台湾，能大踏步走向民主之路，我们也能，而且，会做得更好。
文章来源：《博客中国》
(本文只代表作者的观点和陈述。)
12月4日，2012年台湾三位总统候选人马英九、蔡英文、宋楚瑜面对镜头进行首场公开辩论，他们风度翩翩、神采奕奕、侃侃而谈，激烈紧张而又不失理性温和。他们的目的就是，以辩才的高下赢人心，以治国之道的优劣定胜负，而不再依靠传承几千年的刀枪和你死我活的拼杀，从而使中国真正走出历史的因果轮回。中外各大电视台全程直播，辩论精彩镜头很快传遍世界。
谁说中国人天生就不适合民主？谁说中国一民主，天下就大乱？我们中国人搞民主，不仅不乱，反而还有模有样，大有引领世界民主潮流之气度。
台湾总统大选，不是第一次，但上次台湾总统大选，大陆的人很少得到相关的实况消息，只能靠翻墙得到片言只语，并没有给我们带来的直接的观感。幸运的是，时代总有那么一点进步，本届台湾总统大选的相关消息并未被封锁。大陆人民透过公视、香港凤凰卫视、澳亚卫视等电视台的网路直播，收看辩论全过程，并透过“微博”转发最新辩论即时内容。
面对如此的精彩辩论，大陆百姓拍手称赞，震撼不已。有网友说：台湾人绝对不会想回归；台湾的民主在持续进步；台湾总统候选人了解民情、知晓民心、懂得民意；马英九、蔡英文和宋楚瑜，没有套话，假话，大话，交锋有度，激辩有馀；民主制度令人神往！……….
在和平年代，真正优秀的领导人，是在人民不断的挑剔评判中产生的，不接受人民的挑剔评判而成为领导人的，是不得人心的领导人，是人民不服气的领导人。
不妨假设一下：如果马英九和我们同台辩论，该是什么结果呢？
首先，从脸蛋上，就输了人气。不是说我们没有一张帅脸，而是我们那张脸太死板、太高不可攀，从下到上，差不多都是一张威严雄壮的脸，不容亵渎，不容置疑，不容斜视。而马英九呢，完全是一张谦卑亲和的脸，一张“低声下气”的脸，一张为人民服务的脸；更要命的是，这张谦卑亲和的脸是实实在在的，不是装出来的。
其次，在口才上，我们只能甘拜下风。我们长期受八股文熏陶，思维定势早已经形成，讲什么话，定什么调，基本上事前安排妥当。一旦到真刀真枪的辩论赛场上，面对身经百战的马英九，其结果可想而知。
再者，在使用演讲技巧捕获人心上，我们不得不望洋兴叹。民主国家领导人善于用演讲的技巧捕获人心，这是民主政体长期浸染的必然结果。美国总统奥巴马就是这方面的天才。而我们呢，不是捕获人心，而是人心必须迎合他，打心眼里，从来没想过要去捕获什么人心。
还有，在施政纲领上，我们更是自叹不如。马英九总是说，要给老百姓实实在在的东西，要给老百姓带来实实在在的变化，要千方百计地保护老百姓的利益，在他的眼里，人民有自我选择的权利，有批评监督的权利，有骂总统的权利。而我们总是说，必须要用什么理论和旗帜去武装，去引导，去化解，去搞定，人民没有自我选择权利，只有服从和效忠。如果老百姓得到了一点实惠，就得感恩；如果骂总统，就得去喝茶。
最后一点，在执政技能上，显然不在一个层次上。马英九是学法律的，哈佛大学法学博士，而法律专业是最适合总统这个职位的，美国，俄罗斯，英国，法国等很多国家，莫不如此。而我们呢，大都是理工出身，专业不对口，对牛弹琴。如果辩论治国之道，根本不是马英九的对手。
我们曾提出，在一个中国的原则下，我们和台湾什么都可以谈。马英九执政后说：“我们愿意支持一个最终的统一的一个中国理想，但这个中国必须是‘代表自由，代表民主，代表公平’。什么时候条件达到，什么时候就可以讨论统一事宜，否则一切都无从谈起。”
马英九的话触到了我们的敏感神经，在一个中国的原则下，什么都可以谈，那为什么不在民主、自由和公平的前提下，和马英久谈和平统一呢？不同意马英九的主张，至少可以谈吧。不知道为什么，我们再也不提“在一个中国的原则下，我们和台湾什么都可以谈的”之类的话题了。
如今，台湾大选如火如荼，真可谓“台湾家炒肉，香味飘过大陆来”。我们对台湾模式持坚决否定的态度，不意味着，我们可以避免，可以逃脱，可以永远按照自己的既定路线走下去。所以，我们必须面对，必须反省，必须跳出个人和党派的利益纠葛，站在全中国人的利益上去思考。我们应该坚信，同文同种的台湾，能大踏步走向民主之路，我们也能，而且，会做得更好。
文章来源：《博客中国》
(本文只代表作者的观点和陈述。)
