【新唐人2011年12月8日讯】有人问我怎么看美国以人权干涉别国主权？我是这样回答的：
假设现在美国支持你维护自己的人权，是不是你的这个人权就成了美国人的？当然不是，维护的人权仍然还是你自己的人权。美国支持某国人维护自己人权，只不过是把被该国专制政府剥夺的人权还给那个国家的国民，而不是美国把这个人权拿去为美国人所有。
美国的国家战略是，帮助专制国家的国民维护人权同时符合美国国家利益。美国有一种流行观点认为，从近代世界历史看，民主国家之间一般不会爆发战争，战争多在专制国家与专制国家之间，或专制国家与民主国家之间爆发。专制独裁国家是战争源头。比如说二战时的德国，冷战时的前苏联，还有导致911事件的阿富汗，都严重危害美国的国家利益。那些专制独裁国家，对美国在全球追求自身利益构成长期的威胁，或者现实的障碍。
民主国家因国内政治多元，无论在国内和在国际，都能容忍多元共存和双赢。民主国家之间，一般通过双边多边谈判和国际公约来解决争端，专制独裁国家却不大尊重国际规则，也不大喜欢以和平谈判的方式消除争端，而通常会把在处理国内内政时惯用那一套搬到处理国家间关系上来，使用暴力追求单边的独占。
另一方面，英美等所谓的资本主义国家，以贸易立国，其国家利益依赖于世界市场内的资本和物资的自由流通，受益于世界范围内的资源自由配置，同时也间接刺激世界范围内的贸易增长。专制独裁政府，却常常借助于自身掌握的武力等资源，阻碍资源的自由流动，因此构成贸易障碍，危害以商业立国的国家的利益。
我并不认为美国在全球推行民主战略，帮助专制国家的国民争取人权是纯粹的利他主义，是出于“毫不利己，专门利人”的所谓高尚道德情操，而是倾向于认为，美国在全球推行自由人权，与专制国家里饱受专制之苦的人们之间存在共同的利益。
追求人权与自由，不是把自己卖给美国作奴隶，也不是要把中国出卖给美国，说到底还是为了我们自身活得更自由，更有尊严，同时，从国家和社会福利的层面看，也是为了能把更多国民的创造活力激发出来。这样，国民才会强大，国家也才会从实质上真正强大起来。
文章来源：《博客中国》
(本文只代表作者的观点和陈述。)
假设现在美国支持你维护自己的人权，是不是你的这个人权就成了美国人的？当然不是，维护的人权仍然还是你自己的人权。美国支持某国人维护自己人权，只不过是把被该国专制政府剥夺的人权还给那个国家的国民，而不是美国把这个人权拿去为美国人所有。
美国的国家战略是，帮助专制国家的国民维护人权同时符合美国国家利益。美国有一种流行观点认为，从近代世界历史看，民主国家之间一般不会爆发战争，战争多在专制国家与专制国家之间，或专制国家与民主国家之间爆发。专制独裁国家是战争源头。比如说二战时的德国，冷战时的前苏联，还有导致911事件的阿富汗，都严重危害美国的国家利益。那些专制独裁国家，对美国在全球追求自身利益构成长期的威胁，或者现实的障碍。
民主国家因国内政治多元，无论在国内和在国际，都能容忍多元共存和双赢。民主国家之间，一般通过双边多边谈判和国际公约来解决争端，专制独裁国家却不大尊重国际规则，也不大喜欢以和平谈判的方式消除争端，而通常会把在处理国内内政时惯用那一套搬到处理国家间关系上来，使用暴力追求单边的独占。
另一方面，英美等所谓的资本主义国家，以贸易立国，其国家利益依赖于世界市场内的资本和物资的自由流通，受益于世界范围内的资源自由配置，同时也间接刺激世界范围内的贸易增长。专制独裁政府，却常常借助于自身掌握的武力等资源，阻碍资源的自由流动，因此构成贸易障碍，危害以商业立国的国家的利益。
我并不认为美国在全球推行民主战略，帮助专制国家的国民争取人权是纯粹的利他主义，是出于“毫不利己，专门利人”的所谓高尚道德情操，而是倾向于认为，美国在全球推行自由人权，与专制国家里饱受专制之苦的人们之间存在共同的利益。
追求人权与自由，不是把自己卖给美国作奴隶，也不是要把中国出卖给美国，说到底还是为了我们自身活得更自由，更有尊严，同时，从国家和社会福利的层面看，也是为了能把更多国民的创造活力激发出来。这样，国民才会强大，国家也才会从实质上真正强大起来。
文章来源：《博客中国》
(本文只代表作者的观点和陈述。)
