【新唐人2011年12月14日讯】（中央社记者杨淑闵台北14日电）报载“农舍案 农委会还苏嘉全清白”一文，农委会主秘戴玉燕表示，农委会12月7日回函屏东县府是呼吁依法行政、依法认定，不涉及还不还公道的内容，过度解读，表达遗憾。
戴玉燕说，农委会12月7日回覆屏东县政府的内容为，农业发展条例第18条第1项、第3项及农业用地兴建农舍办法第2条、第3条第1项规定，兴建农舍申请人应为农民。
她并说，文中也说明，农发条例第3条第3款已明定农民为直接从事农业生产的自然人，因此农民资格须依事实审认，非仅以职业别作为审认基准。
民进党副总统参选人、前农委会主委苏嘉全农舍案中，扣除农舍所馀90%的农地，申请了合法农业设施及种植果树，但仍未说明现行使用是否符合规定；有关申请农业设施是否确依经营计画使用，也请县府确实审认。
她强调，农委会是希望县府依法行政、依法认定，不涉及还不还公道的内容，被过度解读，农委会表达遗憾；并忧心报载县府称军人、医师及老师都可以快乐当农民的话，恐怕会对民众产生误导，认为谁都可以买农地、盖农舍，但没有从事农业行为，将对农地利用产生不良影响。
戴玉燕说，农委会12月7日回覆屏东县政府的内容为，农业发展条例第18条第1项、第3项及农业用地兴建农舍办法第2条、第3条第1项规定，兴建农舍申请人应为农民。
她并说，文中也说明，农发条例第3条第3款已明定农民为直接从事农业生产的自然人，因此农民资格须依事实审认，非仅以职业别作为审认基准。
民进党副总统参选人、前农委会主委苏嘉全农舍案中，扣除农舍所馀90%的农地，申请了合法农业设施及种植果树，但仍未说明现行使用是否符合规定；有关申请农业设施是否确依经营计画使用，也请县府确实审认。
她强调，农委会是希望县府依法行政、依法认定，不涉及还不还公道的内容，被过度解读，农委会表达遗憾；并忧心报载县府称军人、医师及老师都可以快乐当农民的话，恐怕会对民众产生误导，认为谁都可以买农地、盖农舍，但没有从事农业行为，将对农地利用产生不良影响。
