【新唐人2011年12月23日讯】有人说微博是制谣造谣传谣的地方，事实正好相反，微博是挖掘真相的地方，是让真相还原的地方，是让谎言难以立足的地方。不靠谎言统治，那就得通过真言来统治，那就得通过事实来说话，通过微民的辩论来说话，绝大多数网民，是负责任的网民。在微博上，我们看到了中国的希望，看到了中国的道德原来并没有那么坏，中国公民社会的建立，在于网民的日渐成熟，日渐理性。
微博是历史真相的挖掘机。专制国家伪造历史，捏造谎言，以谎言代替历史，在列宁时期就开始了，在斯大林时期达到登峰造极，历史变成了斯大林个人的历史，变成了斯大林个人崇拜的历史，一切对斯大林不利的历史，都是一个无，一切对斯有利的历史，都是无中生有，联共党史简明教程就是一个把历史的真相写成无，把无写成有的记录，其间只有对斯大林评功摆好。中国的体制是从苏联照抄照搬过来的，中国的历史也是模仿着苏联历史写出来的，中国历史的很多内容也是由谎言构成，远的不说，就说建国之后的历史，有很多内容是没有公布的，很多历史内容是刻意掩盖的。在毛泽东时代，一部丰富的中共党史，也几乎成了毛泽东的个人历史，个人丰功伟绩的历史。反右、大跃进、“文化大革命”这样的错误也被说成毛泽东正确思想指导下的功绩。很多真相，意识形态挖掘不了，因为意识形态就是谎言的制造者，真相的掩盖者。不过，谎言统治得具备几个条件：第一，这个社会是封闭的，只有单一的信息源。第二，这个社会是专制的，铲除异己是他生存的本能。第三，这个社会是群众社会，权力支配群氓。第四，这个社会是没有互联网的，人们的沟通与交流有着技术上的障碍。互联网使上述三个条件都发生了重大变化，谎言统治逐渐成为不可能。谎言历史也不例外，有了互联网，谎言历史逐渐被历史的真实所取代。
微博对于历史真相的挖掘有着不可磨灭的功绩。本来，挖历史的真相是微博的短板，因为历史尤以长篇大论为多，但是微博把长篇大论里的精华，精论以140字的方式展示出来，宏大的历史变成了微历史，宏大的叙述变成了微叙述，历史以细节的方式展示给世人，展示给网民，人们终于发现，历史的真相，也可能通过微博来表达，也可以通过微博来挖掘，微博改变了历史的传播方式，并给历史的传播提供了新的平台。微博以一个一个事件，展示了大历史的侧面，使大历史的谎言在微博面前失去了藏身之所。微博打的是历史的真相点，传的是历史的真相点，历史的真相点把宏大历史的谎点各个击破。同时，各个网站都具有微博的传递功能，比如中国选举与治理网、共识网把那些历史内容通过微博提供链接的方式，把那些历史人物、历史事件以更简捷的方式传递出去，使得人们看到了真相的历史。因为本人不是学历史的，对历史研究专家的引介难免挂一漏万，这里仅做列举式的引证，沈志华先生对中苏关系史的重新梳理，杨继绳先生的《墓碑》，高华教授的《红太阳升起的地方》，张鸣教授的《摇晃的中国》，崔永元对口述史的记录，袁伟时先生对辛亥革命的历史评论，杨奎松先生对历史重新梳理视角等都传到了微博。微博成了重温历史的集散地，成了历史谎言的屠宰场。历史原来有如此众多的谎言，微博有如此众多的网民担任起了反谎言，挖真相的重要场地。
微博是现实真相的挖掘机。事件一出，当地官员的本能反应就是掩盖真相，微博的本能反应恰恰与官员的反应相反，网民以为，官员又在说谎。官员的群体再大，与网民比也是小群体，网民有五亿，官员没达到五亿。官员的智慧再多，也没有网民的智慧多，官员的智慧再高，也没有网民的集体智慧高。三个臭皮匠，顶一个诸葛亮，何况官员们很少有诸葛亮的水平。而且，官员们在掩盖真相的时候，总有蛛丝马迹会露出，官员们在说谎的时候，总有谎言撒得不完美，总有部分真相难以掩蔽，若为人不知，除非己莫为。政府的公信力一再下降，不用说是谎言，就是真话都会有网民发出强烈的质疑。只要有一个网民关注，就会有一大批网民跟进，只要有一个官员撒谎，就会有一大批网民质疑，谎言在质疑中失去了抵抗能力，真相在质疑声中浮出水面，官员在质疑声中露出了权力的狰狞面目，或倒台，或吃官司，或辞职，或自杀，或逃匿，或失踪，或双规。尤其是那些网络意见领袖对事件的质疑，瞬间让官员的谎言暴露在光天化日之下，韩寒微博的一个双引号，什么内容都没有，也会引来千百万粉丝的点击率，一个官员的谎言，甚至一个群体官员的谎言对于如此众多网民的质疑，恐怕连招架之功都没有。
2011年岁尾，乌坎事件应该是一个最具标志性的案例，乌坎事件发生后，官员们为了自保，为了绑架上级政府，为了使绝对权力畅通无阻，把案件定性为敌对势力操纵，试图转移所有人的视线，这就等于把事件真相掩盖起来，把内部矛盾转移成外部矛盾，使解决问题没了方向，因为外国是一个不好把握的概念，其内容也不得要领，外国是哪国，外国是什么人？就是明确指的是外国，那么大的外国，那么多的外国，如何解决得了，能解决美国吗？不能。能解决法国吗？不能。能解决香港吗？那可是中国的土地。把矛盾推向外国的最大的好处就是什么问题都解决不了，什么事也解决不了，同时也暴露了当地政府的无能、无赖、无耻。天天讲与时俱进，官员们恰恰是最难与时俱进的一个团体，与时俱进就要学习新观念，学习民主、法治、人权，不但要把经济发展看做是第一要务，而且要把提升新观念作为第一要务之上的第一要务，否则就是死路一条。与时俱进就要与互联网俱进，就要与博客、微博、推特、脸书等现代化工具与时俱进，在互联网时代，那么多人，那么多事都靠断电、断网是不可能的。在乌坎事件中，人们都看到了80后、90后的年轻人，在充分保持克制的情况下，利用现代通信工具，利用微博，推特、脸书，迅速把事件真相传播到世界各地，从而引起全世界的关注，也使事件还原成原来的真相，老年人可以退出历史舞台，年轻人已经走上前台。80后、90后的年轻人已经走上历史的舞台，他们是网上的一代，他们利用网上的微博，把真相通过语言、视频、通过图片，把乌坎的事件真相告诉了大家，才使全世界知道了乌坎的真相。
乌坎的真相，获得了汪洋的认同：“乌坎事件的发生有其偶然性，也有必然性，这是经济社会发展过程中，长期忽视经济社会发展中发生的矛盾积累的结果，是我们工作‘一手硬一手软’的必然结果。作为负责任的政府，必须直面和解决好这些矛盾和问题。”最后把敌我矛盾定性为人民内部矛盾，定性为“村内利益纷争”“陆丰市的上级单位——汕尾市剥夺了这个属下城市市委市政府的处理权，以罕见的越权处理的方式，宣布这起事件只是一起“村内利益纷争”。而村民们的抵抗行动也是‘维护合法权益’的正义行动。同时，汕尾市委宣布将乌坎村当了30年村长村书记的两名干部实行双规。”事情的解决晚了一些，甚至还会有复发的可能，为了防止同样的事情发生，应该通过乌坎事件搞一个共同的模式，只要以后还有类似的事件发生，就按着这个模式来搞，动不动就有敌对势力，那是官员扯蛋的游戏，是根本站不住的谎言。如果没有互联网，没有现代的传播工具，没有微博，乌坎的真相就难以还原，事件的性质就难以改变，谎言就难以揭露，官员的嘴就可以指鹿为马。
微博是真理的挖掘机。有的时候，真理就是真相，但真相并不一定是真理。真理是真相的还原，又是真相的超越，是形而上的道理，追求真理，必须有自由的环境，没有自由的环境，真理也会被污染、被掩埋、被污辱。传统媒体是不自由的，真理也就没有了生存的空间，也没有挖掘的可能性，只有僵死的教条试图宰制人们的头脑，就是真理也变成了僵尸。与传统媒体不同，微博是有限度的自由的，在这个有限度自由的空间里，不同的主义在交锋，不同的价值观在碰撞，不同的政治信念在沟通。各种不同的主义、价值观、信念在互动的过程中各就其位，各守其职。言论自由使人们认识到没有一个一元的真理可以雄霸天下，一统江湖，纵横四海。言论是自由的，追求真理的通道可以不同的，条条道路通罗马。每一个人可能都有部分真理，可能都有部分谬误，部分半真半谬。网民通过交流，会深刻理解罗素的那句话，即你有一个蘋果，我有一个蘋果，两个人相交换，仍然是一个蘋果，而你有一个观点，我有一个观点，两个人交流之后都会有两个观点。微博的言论自由挖掘出无尽的真理，并使真理大放光芒。其中的一个真正的真理，就是言论自由，通过微博，思想者的思想获得了尊严。
微博是常识的挖掘机。小说家王小波在其杂文中曾经讲了这样一个故事，故事里面说，王小波的姥姥在大跃进的时候曾经说了一句既真理又常识的话，就是当时很多人在宣传亩产万斤粮的时候，他姥姥坚决不信，因为他姥姥从来没有见过，他姥姥通过她在农村生活的常识就知道这是不可能的，他姥姥以常识战胜了钱学森那样的科学家，战胜了毛泽东那样的政治家，常识战胜了伪科学、伪道学、伪政治。在微博里，很多的谣言为什么不攻自破？为什么传播范围小？就是网民用他们的生活常识，通过传播他们的生活常识战胜了谣言，通过辨识谣言，也使常识展示在网民的眼前。尤其是官员们背离常识的语言在网民那里得到及时的化解。微博是谣言的粉碎机。一些主义，喊了几十年，信的人为什么越来越少？就是因为它不符合常识。人们在网上维权，在现实中维权，为什么信的人越来越多？就是因为它符合常识。农民没土地，就没有办法生存，工人没工作，就没有办法活下去，人们没有房子，就会被冻死，这都是生活的常识，人们为常识而战，微博也为常识而战。官员们无论用什么样的语言说是为了国家、为了民族、为了社会发展而强征土地，强制拆迁，都是试图在蔑视普通人的生活常识，都是在严重地侵犯普通人的生活权利，而微博为了回归常识，做出了巨大的贡献。
总之，说微博是真相的挖掘机并不为过。请珍视微博，珍视微博就是捍卫我们的尊严，放弃微博就是放弃了我们做人的权利。哈维尔最着名的信念却是“生活在真实中”(livingintruth)，是要人们打破幻觉，重建个人的意义与责任。微博就起到了这样的作用，挖掘真相，生活在真实中。
文章来源：《共识网》
（本文只代表作者的观点和陈述。）
微博是历史真相的挖掘机。专制国家伪造历史，捏造谎言，以谎言代替历史，在列宁时期就开始了，在斯大林时期达到登峰造极，历史变成了斯大林个人的历史，变成了斯大林个人崇拜的历史，一切对斯大林不利的历史，都是一个无，一切对斯有利的历史，都是无中生有，联共党史简明教程就是一个把历史的真相写成无，把无写成有的记录，其间只有对斯大林评功摆好。中国的体制是从苏联照抄照搬过来的，中国的历史也是模仿着苏联历史写出来的，中国历史的很多内容也是由谎言构成，远的不说，就说建国之后的历史，有很多内容是没有公布的，很多历史内容是刻意掩盖的。在毛泽东时代，一部丰富的中共党史，也几乎成了毛泽东的个人历史，个人丰功伟绩的历史。反右、大跃进、“文化大革命”这样的错误也被说成毛泽东正确思想指导下的功绩。很多真相，意识形态挖掘不了，因为意识形态就是谎言的制造者，真相的掩盖者。不过，谎言统治得具备几个条件：第一，这个社会是封闭的，只有单一的信息源。第二，这个社会是专制的，铲除异己是他生存的本能。第三，这个社会是群众社会，权力支配群氓。第四，这个社会是没有互联网的，人们的沟通与交流有着技术上的障碍。互联网使上述三个条件都发生了重大变化，谎言统治逐渐成为不可能。谎言历史也不例外，有了互联网，谎言历史逐渐被历史的真实所取代。
微博对于历史真相的挖掘有着不可磨灭的功绩。本来，挖历史的真相是微博的短板，因为历史尤以长篇大论为多，但是微博把长篇大论里的精华，精论以140字的方式展示出来，宏大的历史变成了微历史，宏大的叙述变成了微叙述，历史以细节的方式展示给世人，展示给网民，人们终于发现，历史的真相，也可能通过微博来表达，也可以通过微博来挖掘，微博改变了历史的传播方式，并给历史的传播提供了新的平台。微博以一个一个事件，展示了大历史的侧面，使大历史的谎言在微博面前失去了藏身之所。微博打的是历史的真相点，传的是历史的真相点，历史的真相点把宏大历史的谎点各个击破。同时，各个网站都具有微博的传递功能，比如中国选举与治理网、共识网把那些历史内容通过微博提供链接的方式，把那些历史人物、历史事件以更简捷的方式传递出去，使得人们看到了真相的历史。因为本人不是学历史的，对历史研究专家的引介难免挂一漏万，这里仅做列举式的引证，沈志华先生对中苏关系史的重新梳理，杨继绳先生的《墓碑》，高华教授的《红太阳升起的地方》，张鸣教授的《摇晃的中国》，崔永元对口述史的记录，袁伟时先生对辛亥革命的历史评论，杨奎松先生对历史重新梳理视角等都传到了微博。微博成了重温历史的集散地，成了历史谎言的屠宰场。历史原来有如此众多的谎言，微博有如此众多的网民担任起了反谎言，挖真相的重要场地。
微博是现实真相的挖掘机。事件一出，当地官员的本能反应就是掩盖真相，微博的本能反应恰恰与官员的反应相反，网民以为，官员又在说谎。官员的群体再大，与网民比也是小群体，网民有五亿，官员没达到五亿。官员的智慧再多，也没有网民的智慧多，官员的智慧再高，也没有网民的集体智慧高。三个臭皮匠，顶一个诸葛亮，何况官员们很少有诸葛亮的水平。而且，官员们在掩盖真相的时候，总有蛛丝马迹会露出，官员们在说谎的时候，总有谎言撒得不完美，总有部分真相难以掩蔽，若为人不知，除非己莫为。政府的公信力一再下降，不用说是谎言，就是真话都会有网民发出强烈的质疑。只要有一个网民关注，就会有一大批网民跟进，只要有一个官员撒谎，就会有一大批网民质疑，谎言在质疑中失去了抵抗能力，真相在质疑声中浮出水面，官员在质疑声中露出了权力的狰狞面目，或倒台，或吃官司，或辞职，或自杀，或逃匿，或失踪，或双规。尤其是那些网络意见领袖对事件的质疑，瞬间让官员的谎言暴露在光天化日之下，韩寒微博的一个双引号，什么内容都没有，也会引来千百万粉丝的点击率，一个官员的谎言，甚至一个群体官员的谎言对于如此众多网民的质疑，恐怕连招架之功都没有。
2011年岁尾，乌坎事件应该是一个最具标志性的案例，乌坎事件发生后，官员们为了自保，为了绑架上级政府，为了使绝对权力畅通无阻，把案件定性为敌对势力操纵，试图转移所有人的视线，这就等于把事件真相掩盖起来，把内部矛盾转移成外部矛盾，使解决问题没了方向，因为外国是一个不好把握的概念，其内容也不得要领，外国是哪国，外国是什么人？就是明确指的是外国，那么大的外国，那么多的外国，如何解决得了，能解决美国吗？不能。能解决法国吗？不能。能解决香港吗？那可是中国的土地。把矛盾推向外国的最大的好处就是什么问题都解决不了，什么事也解决不了，同时也暴露了当地政府的无能、无赖、无耻。天天讲与时俱进，官员们恰恰是最难与时俱进的一个团体，与时俱进就要学习新观念，学习民主、法治、人权，不但要把经济发展看做是第一要务，而且要把提升新观念作为第一要务之上的第一要务，否则就是死路一条。与时俱进就要与互联网俱进，就要与博客、微博、推特、脸书等现代化工具与时俱进，在互联网时代，那么多人，那么多事都靠断电、断网是不可能的。在乌坎事件中，人们都看到了80后、90后的年轻人，在充分保持克制的情况下，利用现代通信工具，利用微博，推特、脸书，迅速把事件真相传播到世界各地，从而引起全世界的关注，也使事件还原成原来的真相，老年人可以退出历史舞台，年轻人已经走上前台。80后、90后的年轻人已经走上历史的舞台，他们是网上的一代，他们利用网上的微博，把真相通过语言、视频、通过图片，把乌坎的事件真相告诉了大家，才使全世界知道了乌坎的真相。
乌坎的真相，获得了汪洋的认同：“乌坎事件的发生有其偶然性，也有必然性，这是经济社会发展过程中，长期忽视经济社会发展中发生的矛盾积累的结果，是我们工作‘一手硬一手软’的必然结果。作为负责任的政府，必须直面和解决好这些矛盾和问题。”最后把敌我矛盾定性为人民内部矛盾，定性为“村内利益纷争”“陆丰市的上级单位——汕尾市剥夺了这个属下城市市委市政府的处理权，以罕见的越权处理的方式，宣布这起事件只是一起“村内利益纷争”。而村民们的抵抗行动也是‘维护合法权益’的正义行动。同时，汕尾市委宣布将乌坎村当了30年村长村书记的两名干部实行双规。”事情的解决晚了一些，甚至还会有复发的可能，为了防止同样的事情发生，应该通过乌坎事件搞一个共同的模式，只要以后还有类似的事件发生，就按着这个模式来搞，动不动就有敌对势力，那是官员扯蛋的游戏，是根本站不住的谎言。如果没有互联网，没有现代的传播工具，没有微博，乌坎的真相就难以还原，事件的性质就难以改变，谎言就难以揭露，官员的嘴就可以指鹿为马。
微博是真理的挖掘机。有的时候，真理就是真相，但真相并不一定是真理。真理是真相的还原，又是真相的超越，是形而上的道理，追求真理，必须有自由的环境，没有自由的环境，真理也会被污染、被掩埋、被污辱。传统媒体是不自由的，真理也就没有了生存的空间，也没有挖掘的可能性，只有僵死的教条试图宰制人们的头脑，就是真理也变成了僵尸。与传统媒体不同，微博是有限度的自由的，在这个有限度自由的空间里，不同的主义在交锋，不同的价值观在碰撞，不同的政治信念在沟通。各种不同的主义、价值观、信念在互动的过程中各就其位，各守其职。言论自由使人们认识到没有一个一元的真理可以雄霸天下，一统江湖，纵横四海。言论是自由的，追求真理的通道可以不同的，条条道路通罗马。每一个人可能都有部分真理，可能都有部分谬误，部分半真半谬。网民通过交流，会深刻理解罗素的那句话，即你有一个蘋果，我有一个蘋果，两个人相交换，仍然是一个蘋果，而你有一个观点，我有一个观点，两个人交流之后都会有两个观点。微博的言论自由挖掘出无尽的真理，并使真理大放光芒。其中的一个真正的真理，就是言论自由，通过微博，思想者的思想获得了尊严。
微博是常识的挖掘机。小说家王小波在其杂文中曾经讲了这样一个故事，故事里面说，王小波的姥姥在大跃进的时候曾经说了一句既真理又常识的话，就是当时很多人在宣传亩产万斤粮的时候，他姥姥坚决不信，因为他姥姥从来没有见过，他姥姥通过她在农村生活的常识就知道这是不可能的，他姥姥以常识战胜了钱学森那样的科学家，战胜了毛泽东那样的政治家，常识战胜了伪科学、伪道学、伪政治。在微博里，很多的谣言为什么不攻自破？为什么传播范围小？就是网民用他们的生活常识，通过传播他们的生活常识战胜了谣言，通过辨识谣言，也使常识展示在网民的眼前。尤其是官员们背离常识的语言在网民那里得到及时的化解。微博是谣言的粉碎机。一些主义，喊了几十年，信的人为什么越来越少？就是因为它不符合常识。人们在网上维权，在现实中维权，为什么信的人越来越多？就是因为它符合常识。农民没土地，就没有办法生存，工人没工作，就没有办法活下去，人们没有房子，就会被冻死，这都是生活的常识，人们为常识而战，微博也为常识而战。官员们无论用什么样的语言说是为了国家、为了民族、为了社会发展而强征土地，强制拆迁，都是试图在蔑视普通人的生活常识，都是在严重地侵犯普通人的生活权利，而微博为了回归常识，做出了巨大的贡献。
总之，说微博是真相的挖掘机并不为过。请珍视微博，珍视微博就是捍卫我们的尊严，放弃微博就是放弃了我们做人的权利。哈维尔最着名的信念却是“生活在真实中”(livingintruth)，是要人们打破幻觉，重建个人的意义与责任。微博就起到了这样的作用，挖掘真相，生活在真实中。
文章来源：《共识网》
（本文只代表作者的观点和陈述。）
