【新唐人2012年1月31日讯】广西的镉污染事件，似乎事态紧急，但又似乎是无足多虑。
说事态紧急，是因为柳州市开始“打响柳江保卫战”，并启动地下水源。但无足多虑的表现，也是充分的，如“尚在控制范围”，“不影响下游水质”，污染“已降解60%左右”等等。
以我们的经历来说，任何紧急事件，当它被说给我们听的时候，都是如此，既麻烦又在控，既紧急又无足为虑。因为麻烦和紧急，于是高度重视就显得极其值得感戴；然而“已经得到控制”、“尚在可控范围”或者“影响有限”，则以此唤起人们对处置力量的信心，并嘲笑自己那种愚民式或“不明真相的群众”式的担忧和惊慌。
这样，紧急事态的出现虽非处置力量之所预料，但必然要呈现一种“坏事变好事”的逻辑。“坏事变好事”，不只是出事以后要大力表彰英雄，更深层的含义，是显示处置力量是何其颠扑不破、坚强有力，哪怕是发生了不可逆料的事情，处置力量仍能信步安然，一切在控，并且迅速战而胜之。
这是传播过程的结构设计，总体上具有隐喻特性。它在不知不觉之中，传递着处置者的有力形象，不仅使你习惯于接受这力量的决定，而且使你无可想像另外的生活。因此，平平安安，你会颂扬国泰民安；遭遇大变，你仍会赞诵柱石坚强。严重的镉污染事件以紧急而又不足为虑的面目出现，是传播结构的一次效果体现而已。
其实，这次镉污染事件演变到“柳江保卫战”的程度，已是意外之意外。
这次污染事件是1月15日发现的，河池市下属宜州市环保部门从龙江河死鱼检测到了重金属超标。这就是说，是鱼而非环保部门，首先报告了污染的意外发生。3天后，柳州市接到了河池市通报。而5天后，公众才获悉宜州市发生了镉污染，但报导表示“水质正逐步好转”。报导延迟5天，是否在等待“水质正逐步好转”？我们不作妄测，但“报导出，万民安”的老套子呼之欲出，镉污染事件应当完结了。此后数日，不断传出的正是水质逐步改善，未影响下游柳江水质等消息。
然而，1月27日，突然又传污染逼近柳州市区。该死的镉污染，未能如愿“逐步好转”，这是新的意外。所谓“龙江河镉污染未影响下游柳江水质”，不过是污染尚未流到柳江罢了。这个新的意外，应是对所谓“水质正逐步好转”的掌嘴，只是传播机构以及自我神化的处置力量，哪怕有几丝被掌嘴的感觉，羞耻感也是微不足道的，“事态紧急但完全在控”的传播模式又要继续。于是，我们看到了一边进行“柳江保卫战”，一边再次声称“不影响下游水质”的循环故事。
从龙江河镉污染“水质正逐步好转”，终于发展到了“柳江保卫战”，人们是否应该再次相信“不影响下游水质”呢？哼，这是个疑问。不过，我们还听到了“介绍”，表示镉超标虽然会对人的肾脏带来影响，但它比砷、铬等其他重金属的毒性小许多。这个介绍科学不科学是其次的，也是不重要的，重要的是暗示即使受了镉污染，也不要惊慌，要“科学对待”。
一个最为奇怪的现象是，污染发生已经半个月了，污染源何在，仍没得到清晰的认定。1月25日，也就是污染发生10天后，河池市称污染源是广西金河矿业股份有限公司。蹊跷的是此后金河矿业没有被追问，有关污染源的说法也不再谈及这家公司了。1月29日上午新华网报导称污染来源地是宜州市拉浪水库，同日下午新华网报导称就“污染源为何迟迟无法查清”等进行了调查走访，但通篇未写到污染源究竟在哪里。
一个污染源尚未找到的事件，何以能确信污染已经被控制，而不是在继续发展？何况就算你能供应安全饮水，“柳江保卫战”能算成功？这不单是饮水危机，而是环境事件。饮水可能几天就安全了，但土壤、农作物、水产等遭受的污染，是不是几天就好了呢？呵呵，这些是没有人在意的，好像镉污染事件就是一次饮水危机而已，从而可以表示事件紧急又影响有限，而处置力量伟大坚强。
文章来源：作者博客
(本文只代表作者的观点和陈述。)
说事态紧急，是因为柳州市开始“打响柳江保卫战”，并启动地下水源。但无足多虑的表现，也是充分的，如“尚在控制范围”，“不影响下游水质”，污染“已降解60%左右”等等。
以我们的经历来说，任何紧急事件，当它被说给我们听的时候，都是如此，既麻烦又在控，既紧急又无足为虑。因为麻烦和紧急，于是高度重视就显得极其值得感戴；然而“已经得到控制”、“尚在可控范围”或者“影响有限”，则以此唤起人们对处置力量的信心，并嘲笑自己那种愚民式或“不明真相的群众”式的担忧和惊慌。
这样，紧急事态的出现虽非处置力量之所预料，但必然要呈现一种“坏事变好事”的逻辑。“坏事变好事”，不只是出事以后要大力表彰英雄，更深层的含义，是显示处置力量是何其颠扑不破、坚强有力，哪怕是发生了不可逆料的事情，处置力量仍能信步安然，一切在控，并且迅速战而胜之。
这是传播过程的结构设计，总体上具有隐喻特性。它在不知不觉之中，传递着处置者的有力形象，不仅使你习惯于接受这力量的决定，而且使你无可想像另外的生活。因此，平平安安，你会颂扬国泰民安；遭遇大变，你仍会赞诵柱石坚强。严重的镉污染事件以紧急而又不足为虑的面目出现，是传播结构的一次效果体现而已。
其实，这次镉污染事件演变到“柳江保卫战”的程度，已是意外之意外。
这次污染事件是1月15日发现的，河池市下属宜州市环保部门从龙江河死鱼检测到了重金属超标。这就是说，是鱼而非环保部门，首先报告了污染的意外发生。3天后，柳州市接到了河池市通报。而5天后，公众才获悉宜州市发生了镉污染，但报导表示“水质正逐步好转”。报导延迟5天，是否在等待“水质正逐步好转”？我们不作妄测，但“报导出，万民安”的老套子呼之欲出，镉污染事件应当完结了。此后数日，不断传出的正是水质逐步改善，未影响下游柳江水质等消息。
然而，1月27日，突然又传污染逼近柳州市区。该死的镉污染，未能如愿“逐步好转”，这是新的意外。所谓“龙江河镉污染未影响下游柳江水质”，不过是污染尚未流到柳江罢了。这个新的意外，应是对所谓“水质正逐步好转”的掌嘴，只是传播机构以及自我神化的处置力量，哪怕有几丝被掌嘴的感觉，羞耻感也是微不足道的，“事态紧急但完全在控”的传播模式又要继续。于是，我们看到了一边进行“柳江保卫战”，一边再次声称“不影响下游水质”的循环故事。
从龙江河镉污染“水质正逐步好转”，终于发展到了“柳江保卫战”，人们是否应该再次相信“不影响下游水质”呢？哼，这是个疑问。不过，我们还听到了“介绍”，表示镉超标虽然会对人的肾脏带来影响，但它比砷、铬等其他重金属的毒性小许多。这个介绍科学不科学是其次的，也是不重要的，重要的是暗示即使受了镉污染，也不要惊慌，要“科学对待”。
一个最为奇怪的现象是，污染发生已经半个月了，污染源何在，仍没得到清晰的认定。1月25日，也就是污染发生10天后，河池市称污染源是广西金河矿业股份有限公司。蹊跷的是此后金河矿业没有被追问，有关污染源的说法也不再谈及这家公司了。1月29日上午新华网报导称污染来源地是宜州市拉浪水库，同日下午新华网报导称就“污染源为何迟迟无法查清”等进行了调查走访，但通篇未写到污染源究竟在哪里。
一个污染源尚未找到的事件，何以能确信污染已经被控制，而不是在继续发展？何况就算你能供应安全饮水，“柳江保卫战”能算成功？这不单是饮水危机，而是环境事件。饮水可能几天就安全了，但土壤、农作物、水产等遭受的污染，是不是几天就好了呢？呵呵，这些是没有人在意的，好像镉污染事件就是一次饮水危机而已，从而可以表示事件紧急又影响有限，而处置力量伟大坚强。
文章来源：作者博客
(本文只代表作者的观点和陈述。)
