【新唐人2012年2月1日讯】最近，山西省太原市的一些幼儿园悄然流行起“皮纹测试”，该项测试收费1200元，声称可以测出孩子的潜能，确定最优培养方向。有关专家认为，这种测试缺乏依据，属伪科学。（1月31日《京华时报》）
每个人的先天素质与后天发展可能之间确实有着一定程度的关联，有些也确实可以从外部观察便能看个八九不离十，比如表情丰富可以学习表演，个子高些可以尝试篮球。但是，通过皮肤纹理看一个人的素质和未来，这与以前流行过的麻衣相术好像没什么根本性的区别，以此指导对幼儿的培养，可能会误入歧途。
退一步说，即便测试皮纹确实有参考价值，又何需如此昂贵的费用？据悉，该项测试之所以能流行，当地一家文化公司是重要推手。该公司对多家幼儿园园长进行了相关培训，参加了培训的园长们便纷纷拿自己园里的孩子试手。有些家长对此不满或怀疑，但在“入托难”的现实下，却不愿因此开罪园方。以此来看，搞这种皮纹测试，所谓科学基本上是幌子，以此捞钱多半才是主要目的，庶几可称为“从娃娃骗起”。
要说，很多的伪科学都并非不可原谅更不是不能存在的，任何个人相信它、支持它也无可厚非。但是，对那些明显不能被证明的东西，应该划定禁区。比如，“超能力”之类的学说不该进入课堂，“永动机”、“水变油”一类的科研闹剧也不该成为教育的内容———除非是反面教材；再如，街头可以有人以相面算卦糊弄小钱谋生，甚至私人企业也可以养几个“风水大师”，但政府机关若为此等行为浪费公帤，就不具任何合理性。
以此而论，高度疑似伪科学的所谓“皮纹测试技术”，即便从社会的层面能够被容忍、不能被过度干涉，但堂而皇之地进入幼儿园却是不可以的。当其在幼儿园里以幼儿为对象进行高价兜售，甚至可以直接定性为骗术了。无论如何定义，这等“从娃娃骗起”的招式，玷污教育伦理，损害师者形象，还可能搅乱家庭的培养计划，危害性委实不可小觑，相当无耻。
盗亦有道，耻应有格，无耻也是有等级的。与权力勾结的骗术更无耻一些，将目光盯在老幼身上的骗术也更无耻一些。山西太原所流行的“皮纹测试技术”恰好具备了这两个要素，堪称无耻之尤。
文章来源：《青年时报》
(本文只代表作者的观点和陈述。)
每个人的先天素质与后天发展可能之间确实有着一定程度的关联，有些也确实可以从外部观察便能看个八九不离十，比如表情丰富可以学习表演，个子高些可以尝试篮球。但是，通过皮肤纹理看一个人的素质和未来，这与以前流行过的麻衣相术好像没什么根本性的区别，以此指导对幼儿的培养，可能会误入歧途。
退一步说，即便测试皮纹确实有参考价值，又何需如此昂贵的费用？据悉，该项测试之所以能流行，当地一家文化公司是重要推手。该公司对多家幼儿园园长进行了相关培训，参加了培训的园长们便纷纷拿自己园里的孩子试手。有些家长对此不满或怀疑，但在“入托难”的现实下，却不愿因此开罪园方。以此来看，搞这种皮纹测试，所谓科学基本上是幌子，以此捞钱多半才是主要目的，庶几可称为“从娃娃骗起”。
要说，很多的伪科学都并非不可原谅更不是不能存在的，任何个人相信它、支持它也无可厚非。但是，对那些明显不能被证明的东西，应该划定禁区。比如，“超能力”之类的学说不该进入课堂，“永动机”、“水变油”一类的科研闹剧也不该成为教育的内容———除非是反面教材；再如，街头可以有人以相面算卦糊弄小钱谋生，甚至私人企业也可以养几个“风水大师”，但政府机关若为此等行为浪费公帤，就不具任何合理性。
以此而论，高度疑似伪科学的所谓“皮纹测试技术”，即便从社会的层面能够被容忍、不能被过度干涉，但堂而皇之地进入幼儿园却是不可以的。当其在幼儿园里以幼儿为对象进行高价兜售，甚至可以直接定性为骗术了。无论如何定义，这等“从娃娃骗起”的招式，玷污教育伦理，损害师者形象，还可能搅乱家庭的培养计划，危害性委实不可小觑，相当无耻。
盗亦有道，耻应有格，无耻也是有等级的。与权力勾结的骗术更无耻一些，将目光盯在老幼身上的骗术也更无耻一些。山西太原所流行的“皮纹测试技术”恰好具备了这两个要素，堪称无耻之尤。
文章来源：《青年时报》
(本文只代表作者的观点和陈述。)
