【新唐人2012年2月4日讯】早就听说过一个笑话：在县里的大会上，主官兴奋地报告“特大喜讯”：“贫困县的牌子，我们扛回来了”。现在，笑话有一个现实的例证，就是湖南新邵县“热烈祝贺”自己“成功纳入国家集中连片特困地区”。
网上有电子屏显示上述祝辞的照片，署名为中共新邵县委、新邵人民政府。有网友说，这个热烈祝贺是“不以为耻，反以为荣”，我是不能同意的。“越穷越光荣”，固然不是道理，但我们也不能说穷就是一件可耻的事情。贫富是财富之别，荣耻是道德之别，财富状况与道德状况不能打混。
但争戴穷帽子，争到了就是“特大喜讯”，不能不说是丑态百出。一个地方，穷就是穷，不穷就是不穷，“必也正乎名”，实事求是就好。穷名成了争夺对象，这就是丑态。争到还要公告“特大喜讯”，更是令人无语。
这里面有政策原因，那就是贫困帽子下面的优惠政策和经济收益。利益所在，人所趋之，行为逻辑上不可谓反常。但从道德逻辑来说，唯利是图，“笑贫不笑娼”，只要有利，甘于倚门乞讨，不可以说是正当。一个地方，以官方之力，争穷名，庆祝争到了穷名，就是以政治之力去混淆美丑，属于政治上的颠倒伦常标准。
这种政治伦常的颠倒，需要有一点逻辑分析能力，才能明了。而公然的撒谎，是黄口小儿都能认知其非的。但，新邵县也不以为然。其县委宣传部负责人说，那个“热烈祝贺”的电子屏标语，“并非新邵县委办公室和宣传部授意刊登，且双方事先均对此并不知情”。
电子屏标语落款为“中共新邵县委、新邵人民政府宣”。管理电子屏这个“宣传阵地”的是哪个机构，县委、县政府的宣传标语难道是临时工在发布？县委办公室和宣传部知情不知情，可以存疑，问题在于必然存在动用县委县政府名头去发布标语的程序，是县委办公室、县委宣传部，还是别的什么部门，并不重要，重要的是那个标语是有人盗用县委县政府的名义，还是确属县委县政府确认的标语。
最近，广西镉污染事件极为引人关注，“柳江保卫战”悲壮激烈，不知产生了多少斩钉截铁的豪言壮语，也不知产生了多少破绽百出的安全信息。豪言壮语都达到了“运用全世界力量也要水质达标”的水平，但电视上人们看到的仍然是居民“用水很放心”的报导。
可是，刚看完了居民放心的电视，转头又是市民在市场上抢水的新闻。总而言之，事情就是“说紧急又不紧急，说不紧急又紧急；说严峻又不严峻，说不严峻又严峻”的样子，让人面对此事连个正确的表情都难得作出。
这些信息里面，什么是真的，什么是假的，什么是诚恳的告知，什么是虚假的告慰？真话与谎言，是不是已经没有区分的必要了呢？否则为何东一句西一句、自相矛盾的话语连篇而出，根本不会有人觉得有不自在？
撒谎的最高境界，不是撒谎不脸红，而是撒谎而不觉得是在撒谎，是撒谎而不感到有道德上的异样，甚至将撒谎视为道德必要，就像按照传统习惯对一个癌症患者隐瞒病情那样，感到撒谎也崇高。
广西的镉污染有多严重？最初，人们知道龙江河镉超标3倍，而且“水质正在好转”。后来，人们知道污染源已经截断，但污染团流到柳州，镉超标是5倍，以后变成了8倍。问题在得到解决，当地官方有信心确保安全，而污染读数则在上升。但后来，人们又知道，起初龙江河的镉超标是80倍，半个月过去了，已降至超标25倍。
真是令人吐血！对一个能将污染超标80倍说成超标3倍的当地政府，你怎样相信80倍就是真实的呢？是谁决定了撒谎，谁将对撒谎承担责任？在超标80倍被缩减为超标3倍发布时，决策者有着道德困境还是利益挣扎？
这就是人们经常要面对的场景。撒谎不脸红、不眨眼，而且无压力、无后果。这个时代，有些谎言揪不胜揪。个别揪住了的，打个哈哈就好，如果“应对得体”，甚至还可能会有意外收获。一旦谎言如此好用，如此顺风顺水，在一些地方成为顺手的政治行为，则受害的是百姓无疑，而爱益的又会是谁？
文章来源：《新京报》
(本文只代表作者的观点和陈述。)
网上有电子屏显示上述祝辞的照片，署名为中共新邵县委、新邵人民政府。有网友说，这个热烈祝贺是“不以为耻，反以为荣”，我是不能同意的。“越穷越光荣”，固然不是道理，但我们也不能说穷就是一件可耻的事情。贫富是财富之别，荣耻是道德之别，财富状况与道德状况不能打混。
但争戴穷帽子，争到了就是“特大喜讯”，不能不说是丑态百出。一个地方，穷就是穷，不穷就是不穷，“必也正乎名”，实事求是就好。穷名成了争夺对象，这就是丑态。争到还要公告“特大喜讯”，更是令人无语。
这里面有政策原因，那就是贫困帽子下面的优惠政策和经济收益。利益所在，人所趋之，行为逻辑上不可谓反常。但从道德逻辑来说，唯利是图，“笑贫不笑娼”，只要有利，甘于倚门乞讨，不可以说是正当。一个地方，以官方之力，争穷名，庆祝争到了穷名，就是以政治之力去混淆美丑，属于政治上的颠倒伦常标准。
这种政治伦常的颠倒，需要有一点逻辑分析能力，才能明了。而公然的撒谎，是黄口小儿都能认知其非的。但，新邵县也不以为然。其县委宣传部负责人说，那个“热烈祝贺”的电子屏标语，“并非新邵县委办公室和宣传部授意刊登，且双方事先均对此并不知情”。
电子屏标语落款为“中共新邵县委、新邵人民政府宣”。管理电子屏这个“宣传阵地”的是哪个机构，县委、县政府的宣传标语难道是临时工在发布？县委办公室和宣传部知情不知情，可以存疑，问题在于必然存在动用县委县政府名头去发布标语的程序，是县委办公室、县委宣传部，还是别的什么部门，并不重要，重要的是那个标语是有人盗用县委县政府的名义，还是确属县委县政府确认的标语。
最近，广西镉污染事件极为引人关注，“柳江保卫战”悲壮激烈，不知产生了多少斩钉截铁的豪言壮语，也不知产生了多少破绽百出的安全信息。豪言壮语都达到了“运用全世界力量也要水质达标”的水平，但电视上人们看到的仍然是居民“用水很放心”的报导。
可是，刚看完了居民放心的电视，转头又是市民在市场上抢水的新闻。总而言之，事情就是“说紧急又不紧急，说不紧急又紧急；说严峻又不严峻，说不严峻又严峻”的样子，让人面对此事连个正确的表情都难得作出。
这些信息里面，什么是真的，什么是假的，什么是诚恳的告知，什么是虚假的告慰？真话与谎言，是不是已经没有区分的必要了呢？否则为何东一句西一句、自相矛盾的话语连篇而出，根本不会有人觉得有不自在？
撒谎的最高境界，不是撒谎不脸红，而是撒谎而不觉得是在撒谎，是撒谎而不感到有道德上的异样，甚至将撒谎视为道德必要，就像按照传统习惯对一个癌症患者隐瞒病情那样，感到撒谎也崇高。
广西的镉污染有多严重？最初，人们知道龙江河镉超标3倍，而且“水质正在好转”。后来，人们知道污染源已经截断，但污染团流到柳州，镉超标是5倍，以后变成了8倍。问题在得到解决，当地官方有信心确保安全，而污染读数则在上升。但后来，人们又知道，起初龙江河的镉超标是80倍，半个月过去了，已降至超标25倍。
真是令人吐血！对一个能将污染超标80倍说成超标3倍的当地政府，你怎样相信80倍就是真实的呢？是谁决定了撒谎，谁将对撒谎承担责任？在超标80倍被缩减为超标3倍发布时，决策者有着道德困境还是利益挣扎？
这就是人们经常要面对的场景。撒谎不脸红、不眨眼，而且无压力、无后果。这个时代，有些谎言揪不胜揪。个别揪住了的，打个哈哈就好，如果“应对得体”，甚至还可能会有意外收获。一旦谎言如此好用，如此顺风顺水，在一些地方成为顺手的政治行为，则受害的是百姓无疑，而爱益的又会是谁？
文章来源：《新京报》
(本文只代表作者的观点和陈述。)
