【新唐人2012年2月19日讯】前几天看到新闻，一名官员受贿被查处，3000多字悔过书被称为“文采最好”。近日又看到新闻，“文采最好”官员的所在单位致函法院，希望从轻判决。
现在，悔过文采最好的原湖南株洲房管局产权处处长尹春燕已被判刑8年，判决书中将房管局希望从轻判决的函件作为证据列出。该案审判长表示房管局公函未影响判决，而是案件“本身有法定的减轻处罚的情节”。
贪官受审，机关打捞，堂而皇之。打官司就是打关系，向有说法，但是请托总是遮遮掩掩，现在我们看到，公函也用于请托了。不论这发不发生作用，它表示请托可以公开进行了，无须避人，而且公权机关可以直接出面，而非只能以权力者个人名义。
其实，公然而行的请托，必然也只能以公权机关的名义。“某某官员希望对受贿官员从轻审判”，写在判决书上总不像话吧，“某某局”希望从轻就好看多了。从发挥作用来说，这比个人请托还要好，审判机关准从其请的可能性还要大。
株洲市房管局希望从轻审判尹春燕，有什么理由呢？法院没有透露，审判长甚至表示那份函件“找不到了”。证据，是想找到就能找到，想找不到就找不到的。尹春燕“本身有法定的减轻处罚的情节”，是哪些，我们也不知道。我们知道尹春燕写悔过书引用康德“头顶的天空和心中的道德律”被纪委官员称为“文采最好”。我们知道这份“文采最好”的悔过书“恳求组织上充分考虑我的所有积极表现……拉我一把”。
“组织上”，是一个宽广的集合词，我们所生活的社会，有着不同的机构在管理各项事务，对人进行教育、关怀、挽救以及处罚，它们的共同属性是“组织上”。尹春燕自己也在“组织上”，尹春燕向“组织上”发出恳求，不特指组织的哪个分支，但这些分支可以相互作用。出具公函的机关的领导表示，受贿官员被刑拘，“已经是教育和处罚了，在不违背法律宗旨的前提下，希望法院从轻审判，这符合人之常情”，“我们是同一个单位的同事……我们尽自己的力量帮她”。一个公权机关，为其受贿官员请托，理由是如此荒谬！
希望从轻，七扯八拉也总得有些合适的理由，而株洲市房管局仅仅因为“同一个单位的同事”就可以发公函希望从轻。另外，公权机关有属员，属员之间才是同事。株洲市房管局出具公函，到底是机关打捞其属员，还是机关属员打捞其同事？若出于同事关系，函件为何不以同事联名寄送法院？
刑拘就是“教育和处罚”，也被拿来作为从轻审判的说辞，按这个意思，官员犯罪后，当官变成了不当官，也是教育和惩罚了，简直连审判都可以免除。这是“人之常情”，也大可以作为权力者相互打捞的预备理由。
房管局寄送公函，希望对犯罪官员“在不违背法律的前提下从轻审判”；而这公函，正好可以成为从轻审判而“不违背法律”的证明。互相勾兑一下，没有人“违背法律”，法律却被搁置。
我刚看到过单位集体决策伪造公章，无法律责任可究。机关集体决策公函打捞官员当然也算不得什么。这是些可以一叶知秋的事情。
文章来源：《华商报》
(本文只代表作者的观点和陈述。)
现在，悔过文采最好的原湖南株洲房管局产权处处长尹春燕已被判刑8年，判决书中将房管局希望从轻判决的函件作为证据列出。该案审判长表示房管局公函未影响判决，而是案件“本身有法定的减轻处罚的情节”。
贪官受审，机关打捞，堂而皇之。打官司就是打关系，向有说法，但是请托总是遮遮掩掩，现在我们看到，公函也用于请托了。不论这发不发生作用，它表示请托可以公开进行了，无须避人，而且公权机关可以直接出面，而非只能以权力者个人名义。
其实，公然而行的请托，必然也只能以公权机关的名义。“某某官员希望对受贿官员从轻审判”，写在判决书上总不像话吧，“某某局”希望从轻就好看多了。从发挥作用来说，这比个人请托还要好，审判机关准从其请的可能性还要大。
株洲市房管局希望从轻审判尹春燕，有什么理由呢？法院没有透露，审判长甚至表示那份函件“找不到了”。证据，是想找到就能找到，想找不到就找不到的。尹春燕“本身有法定的减轻处罚的情节”，是哪些，我们也不知道。我们知道尹春燕写悔过书引用康德“头顶的天空和心中的道德律”被纪委官员称为“文采最好”。我们知道这份“文采最好”的悔过书“恳求组织上充分考虑我的所有积极表现……拉我一把”。
“组织上”，是一个宽广的集合词，我们所生活的社会，有着不同的机构在管理各项事务，对人进行教育、关怀、挽救以及处罚，它们的共同属性是“组织上”。尹春燕自己也在“组织上”，尹春燕向“组织上”发出恳求，不特指组织的哪个分支，但这些分支可以相互作用。出具公函的机关的领导表示，受贿官员被刑拘，“已经是教育和处罚了，在不违背法律宗旨的前提下，希望法院从轻审判，这符合人之常情”，“我们是同一个单位的同事……我们尽自己的力量帮她”。一个公权机关，为其受贿官员请托，理由是如此荒谬！
希望从轻，七扯八拉也总得有些合适的理由，而株洲市房管局仅仅因为“同一个单位的同事”就可以发公函希望从轻。另外，公权机关有属员，属员之间才是同事。株洲市房管局出具公函，到底是机关打捞其属员，还是机关属员打捞其同事？若出于同事关系，函件为何不以同事联名寄送法院？
刑拘就是“教育和处罚”，也被拿来作为从轻审判的说辞，按这个意思，官员犯罪后，当官变成了不当官，也是教育和惩罚了，简直连审判都可以免除。这是“人之常情”，也大可以作为权力者相互打捞的预备理由。
房管局寄送公函，希望对犯罪官员“在不违背法律的前提下从轻审判”；而这公函，正好可以成为从轻审判而“不违背法律”的证明。互相勾兑一下，没有人“违背法律”，法律却被搁置。
我刚看到过单位集体决策伪造公章，无法律责任可究。机关集体决策公函打捞官员当然也算不得什么。这是些可以一叶知秋的事情。
文章来源：《华商报》
(本文只代表作者的观点和陈述。)
