【新唐人2012年2月22日讯】在2011年，几乎每一种价值观都在微博上引起了公众的注意，成了公众讨论的话题。几乎每一个公众事件都有微博在推波助澜，一个事件的信息在微博上挂出，几乎迅速地在几小时之内有上万人甚至是十几万人的围观。通过微博，公民运用自己的价值观剖析政治、运用自己的权利“逼迫”和“拷问”政府逐渐成为常态。
微博使媒体进入了自媒体时代
在微博上，每一个网民都是信息和事件的自由收集者、采编者、编辑者、发布者。个人在微博上想说什么，想表达什么都是个人自己的事情，是每一个网民的兴趣和爱好。微博世界，是言论自由表达的世界。
没有微博自由，道德就变成了权力最愿意舞弄的刀枪棍棒，理想就成为权力乌托邦的一部分。正是有了微博自由，才使多元价值观有了展示机会，才使各种主义大放异彩。通过微博，人们看到社会存在的主义不是一种，而是多种，社会主义、民族主义、民主主义、民粹主义、自由主义等主义各领风骚。政治价值不是一种，而是多种，以辩论求得共识，以探讨求得真理。政治观念的多元化为政治体制改革提供了张力、动力和方向，并使政治体制在平衡中发展，在发展中进步。
思想权是每一个思想者的专利，不是思想家的特权。微博体现了思想权，部分地实现了思想权，它让每一个网民成为一个平等的自由的思想者，让每一个网民获得了平等的思想尊严，即便言说的内容充满着无意义的沟通，充满着怪诞的荒唐，充满着理想的乌托邦……政治是一个特殊场域，任何人都会对政治指手划脚，越是复杂的政治，越是难以理解的政治，越容易成为人们在微博上议论的热门话题。网民在微博议政、评政、监政乃至骂政，成就他们的政治生活，成就了他们称之为人的本质。
微博改变了政治生态
有人对此曾做过一个形象的比喻：在微博里拥有10万粉丝，相当于一个新闻网站；拥有100万粉丝，相当于一份全国性的报纸；拥有1亿粉丝，相当于一个国家级的电视台，这就是自媒体的力量。
微博不但使政治体制改革重启，而且还使政治体制改革提速。信息不是不流通吗？通过微博流通。官员腐败不是捂着掖着吗？微博给曝光。政治体制改革不是很宏大吗？那就一点一点来。政治体制改革时机不是不成熟吗？那就由网民通过微博告知真相，告诉大家什么叫成熟，什么叫早熟，什么叫半生不熟。
政治体制改革的成熟与否，不是既得利益集团来决定，而是由公民来决定，公民手中只要有选票，政治体制改革就成熟，选票会让所有人从不成熟变得成熟。
微博甚至影响政治决策。比如“6•20”郭美美事件迫使公共慈善透明、“7•23”动车事故迫使中国铁路进行改革、“11•16”血色校车事件使校车安全管理提上议事日程等。2011年几乎所有政府的重大政策文件，在微博上都有评论，都有回应，都有批评，重大政策也因此都有改革。
微博促使官员改变行为。网民在微博上天天骂腐败，天天骂贪官，天天监督权力滥用，让领导穿鞋小心点，不要穿那么贵，让领导抽烟小心点，不要抽九九至尊，让领导干部尽快公布“三公”消费，让领导干部早一点财产申报，让那些反贪机构省点事，让那些公民尽点心，让每一个人都出点力，做了不花钱就能办到的实事。网民的议政、骂政也起到了实际效果，有些官员因微博引发的不良事件而被处分、调任、停职甚至下台，有些领导干部的不良行为、腐败行为、权力滥用行为因微博而得到有效的遏制。
在微博上，谣言进入是低门槛的，谣言的粉碎也是低门槛的，造谣的成本低，粉碎谣言的成本更低。如果因为有谣言就需要权力代理人去判断谣言，这自然省了网民的判断负担，可是网民都判断不出的谣言，权力代理人就一定能判断出谣言吗？除非他们是上帝、是超人，超越了正常人的判断，而事实并非如此，权力代理人也是人，他们也有判断的侷限性，他们的判断力也会如网民一样出现失误，他们的理性也有限，而且，他们又不是谣言的直接接触者，他们的判断甚至不如网民的直觉，权力代理人对谣言的判断和追查比网民自我辨别成本更大。而网民自己通过与别人的沟通与交流，更有网民高手的参与，谣言往往在传播的过程中就被粉碎，真相自然就会出现在人们的眼前。
必须指出的是，权力代理人由于和相关权力部门密切相关联，利益相一致，官官相护不可避免。在利益的驱使下，权力代理人经常会做出背离常识的判断，甚至成为造谣和传谣的推手。比如媒体报导：“江苏丰县人民政府12月14日下午晚些时候召开校车侧翻事故以来的第三次新闻发布会，丰县公安部门表示，根据当事司机洪旭最新的交代，事故发生时车上学生有47人，而公安部门能够确认的人数为41人，此前公布的这一数字为29人。”如果没有微博对死亡29人的质问，死亡的具体人数可能还会停留在29人而不是47人。死亡29人就是谣言，死亡47人就是逼近事实真相。
微博使民主进入了“微民主”时代。在这个时代，一个人，一台电脑，一个手机，一个140个字的微博，成为了撬动政治的“大力士”。微博民意作为一种力量，可以使得傲慢的权力最终不得不低下头，进而倒逼政治体制改革。
（此稿于《阳光》杂志2011年第1期首发）
文章来源：《共识网》
（本文只代表作者的观点和陈述。）
微博使媒体进入了自媒体时代
在微博上，每一个网民都是信息和事件的自由收集者、采编者、编辑者、发布者。个人在微博上想说什么，想表达什么都是个人自己的事情，是每一个网民的兴趣和爱好。微博世界，是言论自由表达的世界。
没有微博自由，道德就变成了权力最愿意舞弄的刀枪棍棒，理想就成为权力乌托邦的一部分。正是有了微博自由，才使多元价值观有了展示机会，才使各种主义大放异彩。通过微博，人们看到社会存在的主义不是一种，而是多种，社会主义、民族主义、民主主义、民粹主义、自由主义等主义各领风骚。政治价值不是一种，而是多种，以辩论求得共识，以探讨求得真理。政治观念的多元化为政治体制改革提供了张力、动力和方向，并使政治体制在平衡中发展，在发展中进步。
思想权是每一个思想者的专利，不是思想家的特权。微博体现了思想权，部分地实现了思想权，它让每一个网民成为一个平等的自由的思想者，让每一个网民获得了平等的思想尊严，即便言说的内容充满着无意义的沟通，充满着怪诞的荒唐，充满着理想的乌托邦……政治是一个特殊场域，任何人都会对政治指手划脚，越是复杂的政治，越是难以理解的政治，越容易成为人们在微博上议论的热门话题。网民在微博议政、评政、监政乃至骂政，成就他们的政治生活，成就了他们称之为人的本质。
微博改变了政治生态
有人对此曾做过一个形象的比喻：在微博里拥有10万粉丝，相当于一个新闻网站；拥有100万粉丝，相当于一份全国性的报纸；拥有1亿粉丝，相当于一个国家级的电视台，这就是自媒体的力量。
微博不但使政治体制改革重启，而且还使政治体制改革提速。信息不是不流通吗？通过微博流通。官员腐败不是捂着掖着吗？微博给曝光。政治体制改革不是很宏大吗？那就一点一点来。政治体制改革时机不是不成熟吗？那就由网民通过微博告知真相，告诉大家什么叫成熟，什么叫早熟，什么叫半生不熟。
政治体制改革的成熟与否，不是既得利益集团来决定，而是由公民来决定，公民手中只要有选票，政治体制改革就成熟，选票会让所有人从不成熟变得成熟。
微博甚至影响政治决策。比如“6•20”郭美美事件迫使公共慈善透明、“7•23”动车事故迫使中国铁路进行改革、“11•16”血色校车事件使校车安全管理提上议事日程等。2011年几乎所有政府的重大政策文件，在微博上都有评论，都有回应，都有批评，重大政策也因此都有改革。
微博促使官员改变行为。网民在微博上天天骂腐败，天天骂贪官，天天监督权力滥用，让领导穿鞋小心点，不要穿那么贵，让领导抽烟小心点，不要抽九九至尊，让领导干部尽快公布“三公”消费，让领导干部早一点财产申报，让那些反贪机构省点事，让那些公民尽点心，让每一个人都出点力，做了不花钱就能办到的实事。网民的议政、骂政也起到了实际效果，有些官员因微博引发的不良事件而被处分、调任、停职甚至下台，有些领导干部的不良行为、腐败行为、权力滥用行为因微博而得到有效的遏制。
在微博上，谣言进入是低门槛的，谣言的粉碎也是低门槛的，造谣的成本低，粉碎谣言的成本更低。如果因为有谣言就需要权力代理人去判断谣言，这自然省了网民的判断负担，可是网民都判断不出的谣言，权力代理人就一定能判断出谣言吗？除非他们是上帝、是超人，超越了正常人的判断，而事实并非如此，权力代理人也是人，他们也有判断的侷限性，他们的判断力也会如网民一样出现失误，他们的理性也有限，而且，他们又不是谣言的直接接触者，他们的判断甚至不如网民的直觉，权力代理人对谣言的判断和追查比网民自我辨别成本更大。而网民自己通过与别人的沟通与交流，更有网民高手的参与，谣言往往在传播的过程中就被粉碎，真相自然就会出现在人们的眼前。
必须指出的是，权力代理人由于和相关权力部门密切相关联，利益相一致，官官相护不可避免。在利益的驱使下，权力代理人经常会做出背离常识的判断，甚至成为造谣和传谣的推手。比如媒体报导：“江苏丰县人民政府12月14日下午晚些时候召开校车侧翻事故以来的第三次新闻发布会，丰县公安部门表示，根据当事司机洪旭最新的交代，事故发生时车上学生有47人，而公安部门能够确认的人数为41人，此前公布的这一数字为29人。”如果没有微博对死亡29人的质问，死亡的具体人数可能还会停留在29人而不是47人。死亡29人就是谣言，死亡47人就是逼近事实真相。
微博使民主进入了“微民主”时代。在这个时代，一个人，一台电脑，一个手机，一个140个字的微博，成为了撬动政治的“大力士”。微博民意作为一种力量，可以使得傲慢的权力最终不得不低下头，进而倒逼政治体制改革。
（此稿于《阳光》杂志2011年第1期首发）
文章来源：《共识网》
（本文只代表作者的观点和陈述。）
