【新唐人2012年7月13日讯】（新唐人记者姜晓文综合报导）6月30日，天津蓟县最大商场发生夺命大火，死伤无数。但官方至今仍称十死十六伤，引起广泛质疑。更有目击者称死者少则逾百。从天津当局事后对死者家属，对现场、医院、殡仪馆等地紧急控制，不难看出当局的心虚。网上批评的声音更是持续不断，并高呼要求市委书记等官员下台。香港媒体发表评论文章揭露脸地方官隐瞒伤亡的原因。
《蘋果日报》评论文章指出，事实上，天津当局有很大诱因少报或瞒报死亡人数，这种做法在过去几年的中共官场越来越普遍，这跟中共究责地方干部的方式有关。
文章称，为减少干部疏忽、监管不力等造成的不必要意外等，中央将各种事故分成四级：死亡三十人以上，特别重大事故；十至二十九人死，重大事故；三至九人死，较大事故；死亡三人以下，一般事故。最高级别的“特别重大事故”须交给中央调查，地方干部被追究责任的机会大增；次一级“重大事故”就由省级政府自行处理，地方干部逃避责任的机会大增。
报导还称，在民意要求究责的压力下，中央想拿地方干部开刀。但地方官员也绝不坐以待毙，就以惯常上有政策、下有对策手法自保：隐瞒死伤数字去减轻责任。事实上，很多事故都牵涉中央的决策失误，例如高铁意外，又或涉及中央最高领导层的腐败，例如四川豆腐渣学校，一旦查下去，有中央领导难逃罪责。在此情况下，中央情愿得罪民意，也不认真究责，对瞒报少报死亡人数也就只眼开只眼闭，隐瞒伤亡自然层出不穷。
另外，事发后，天津官方媒体集体沉默。报道说是天津市委书记张高丽下指示，下禁言令不允许任何人谈论火灾死亡话题，不准参加悼念仪式，否则以党纪国法惩处。而蓟县政府在过去一周内拒绝新闻单位介入采访。
天津商厦大火死难人数受质疑
《自由亚洲电台》报导，蓟县莱德商厦发生的大火，蓟县政府一直表示死者只有十名，但群众质疑并认为当时正值商场人流高峰时间、加上如此火势猛烈，死者不可能这么少。有网友引述地方检察院调查所得结果，死亡人数实达378人。
自大火发生至今，网友和蓟县当地市民不断披露大火惨案内情，事情发生在下午3点繁忙时，由于大火之前停电，场内也没有救火设备，保安关上商场大门，致使市民无法从火场出来，死亡人数数以百计。
而当地官方立刻封锁消息，打压谈论大火惨案的市民，更加突显当局隐瞒死亡人数。
当地一位不愿透露姓名的人士说：我们看人数肯定少不了，十人肯定瞎报呢。
除此之外，网友还例出了几项证据证实官方说谎。在事件发生后，官方称已经拘捕了夸大死亡人数的相关造谣者。过去，大陆地方公安机关若拘捕到涉事人士，大多会公开相关身份，但面对这宗惹人非议的火灾，却对有多少名造谣者、造谣者姓氏等，只字未提。
媒体报导，蓟县市民纷纷表示，官方为了掩盖真相，封锁真实消息，打压议论大火惨案人士。
一位当地市民说：我听他们说有议论这事，都给逮起来，不让散谣言。
还有人说，在当局的高压打压下当地民众提心吊胆不敢就火灾事件多讲半句，担心稍有不慎便会祸从口出而被便衣跟踪，以泄露国家机密罪、危害国家安全而被秘密抓捕。
有消息曝出，官方给死者家属封口费61万元，不配合的就抓捕；而公务员、事企业单位如有人提及此事内幕，就开除法办。连悼念现场，就有多名群众议论遭便衣秘密抓捕，足以看出官方的心虚。
有评论认为，虽然天津政府布下天罗地网阻止事件发酵，可是于广阔领域的互联网上，仍有大批网民发声要求彻查真相。
此外，网友质疑当地消防员的救火能力：我从下午4点到6点一直在现场，但只有四辆救火车救火，中途多次出现水源不足的情况，火势从开始的一楼，直至蔓延到五楼，多辆救护车停在现场，却未见有消防人员从火场中救人出来。
网友们愤怒表示，晚上7点多现场已经被完全封锁，警戒线范围逐渐扩大，无非是为了封锁消息，掩盖事实。我们强烈要求天津市委书记张高丽及他领导的一众官员应引咎下台，而莱德商厦总经理王芳亦应被追究。
事实上，天津当局有很大诱因少报或瞒报死亡人数，这种做法在过去几年的中共官场越来越普遍，四川大地震的学生死亡人数，还有上海大火、温州高铁相撞、贵州运载七十二吨火药的货车大爆炸等官方的死亡数字，都受到目击者及当地居民质疑。
报导采访天津维权人士王忠祥认为，民众对政府的不相信也是当局一手造成。他说：“我认为这件事情，政府的反应是太慢了。那么大的事，新闻发布太少，因此就算在网上有谣言，政府需负上责任。而且当地的媒体的相关跟踪报道亦很少，有难言之隐的感觉，这难免让大家猜测。”
网友Lleon Lo表示：中共的策略是，默许隐瞒、大家无事，隐瞒不了拿你开刀！
《蘋果日报》评论文章指出，事实上，天津当局有很大诱因少报或瞒报死亡人数，这种做法在过去几年的中共官场越来越普遍，这跟中共究责地方干部的方式有关。
文章称，为减少干部疏忽、监管不力等造成的不必要意外等，中央将各种事故分成四级：死亡三十人以上，特别重大事故；十至二十九人死，重大事故；三至九人死，较大事故；死亡三人以下，一般事故。最高级别的“特别重大事故”须交给中央调查，地方干部被追究责任的机会大增；次一级“重大事故”就由省级政府自行处理，地方干部逃避责任的机会大增。
报导还称，在民意要求究责的压力下，中央想拿地方干部开刀。但地方官员也绝不坐以待毙，就以惯常上有政策、下有对策手法自保：隐瞒死伤数字去减轻责任。事实上，很多事故都牵涉中央的决策失误，例如高铁意外，又或涉及中央最高领导层的腐败，例如四川豆腐渣学校，一旦查下去，有中央领导难逃罪责。在此情况下，中央情愿得罪民意，也不认真究责，对瞒报少报死亡人数也就只眼开只眼闭，隐瞒伤亡自然层出不穷。
另外，事发后，天津官方媒体集体沉默。报道说是天津市委书记张高丽下指示，下禁言令不允许任何人谈论火灾死亡话题，不准参加悼念仪式，否则以党纪国法惩处。而蓟县政府在过去一周内拒绝新闻单位介入采访。
天津商厦大火死难人数受质疑
《自由亚洲电台》报导，蓟县莱德商厦发生的大火，蓟县政府一直表示死者只有十名，但群众质疑并认为当时正值商场人流高峰时间、加上如此火势猛烈，死者不可能这么少。有网友引述地方检察院调查所得结果，死亡人数实达378人。
自大火发生至今，网友和蓟县当地市民不断披露大火惨案内情，事情发生在下午3点繁忙时，由于大火之前停电，场内也没有救火设备，保安关上商场大门，致使市民无法从火场出来，死亡人数数以百计。
而当地官方立刻封锁消息，打压谈论大火惨案的市民，更加突显当局隐瞒死亡人数。
当地一位不愿透露姓名的人士说：我们看人数肯定少不了，十人肯定瞎报呢。
除此之外，网友还例出了几项证据证实官方说谎。在事件发生后，官方称已经拘捕了夸大死亡人数的相关造谣者。过去，大陆地方公安机关若拘捕到涉事人士，大多会公开相关身份，但面对这宗惹人非议的火灾，却对有多少名造谣者、造谣者姓氏等，只字未提。
媒体报导，蓟县市民纷纷表示，官方为了掩盖真相，封锁真实消息，打压议论大火惨案人士。
一位当地市民说：我听他们说有议论这事，都给逮起来，不让散谣言。
还有人说，在当局的高压打压下当地民众提心吊胆不敢就火灾事件多讲半句，担心稍有不慎便会祸从口出而被便衣跟踪，以泄露国家机密罪、危害国家安全而被秘密抓捕。
有消息曝出，官方给死者家属封口费61万元，不配合的就抓捕；而公务员、事企业单位如有人提及此事内幕，就开除法办。连悼念现场，就有多名群众议论遭便衣秘密抓捕，足以看出官方的心虚。
有评论认为，虽然天津政府布下天罗地网阻止事件发酵，可是于广阔领域的互联网上，仍有大批网民发声要求彻查真相。
此外，网友质疑当地消防员的救火能力：我从下午4点到6点一直在现场，但只有四辆救火车救火，中途多次出现水源不足的情况，火势从开始的一楼，直至蔓延到五楼，多辆救护车停在现场，却未见有消防人员从火场中救人出来。
网友们愤怒表示，晚上7点多现场已经被完全封锁，警戒线范围逐渐扩大，无非是为了封锁消息，掩盖事实。我们强烈要求天津市委书记张高丽及他领导的一众官员应引咎下台，而莱德商厦总经理王芳亦应被追究。
事实上，天津当局有很大诱因少报或瞒报死亡人数，这种做法在过去几年的中共官场越来越普遍，四川大地震的学生死亡人数，还有上海大火、温州高铁相撞、贵州运载七十二吨火药的货车大爆炸等官方的死亡数字，都受到目击者及当地居民质疑。
报导采访天津维权人士王忠祥认为，民众对政府的不相信也是当局一手造成。他说：“我认为这件事情，政府的反应是太慢了。那么大的事，新闻发布太少，因此就算在网上有谣言，政府需负上责任。而且当地的媒体的相关跟踪报道亦很少，有难言之隐的感觉，这难免让大家猜测。”
网友Lleon Lo表示：中共的策略是，默许隐瞒、大家无事，隐瞒不了拿你开刀！
