【新唐人2012年7月19日讯】(中央社记者吴静君台北19日电)公平会表示，安丽寄发律师函给量贩业者，指称所贩售的马克杯使用图案侵犯安丽权利，但律师函未揭露清楚享受的权利内容，足以影响交易秩序的公平性，处新台币6万元罚锾。
公平交易委员会指出，安丽日用品股份有限公司去年6月寄发律师函给国内的量贩店业者，指称所贩售的马克杯使用图案侵害安丽的权利。
公平会调查，律师函所指称的马克杯共有5个以上不同花色，各种花色交错、一正一反放置在卖场的展示花车上，马克杯底都贴有商品来源标签，载明马克杯的供应商、联络电话及地址。
公平会表示，安丽极易从商品标示得知涉及侵害的制造商、进口商或代理商，并与其联络，却迳自发函给通路，且于寄发律师函前，未曾与马克杯的供应商联系，请求排除侵害。
公平会说，安丽的律师函中没有说明侵害权利种类或着作权内容，是指图样本身、图样所附着的商品、还是图样着作的表达方式等，同时也没说明图案的原创者、原创日期、该图样如何与安丽的识别符号连结。
公平会认为，安丽律师函中没载明所享有的特定权利种类、明确的权利内容、范围或受侵害的具体事实，就对第三人发函，通路商很难依律师函配合安丽要求协助其排除侵害，更可能因恐惧涉及侵权而将相关商品下架，因此处安丽6万元罚锾。
公平交易委员会指出，安丽日用品股份有限公司去年6月寄发律师函给国内的量贩店业者，指称所贩售的马克杯使用图案侵害安丽的权利。
公平会调查，律师函所指称的马克杯共有5个以上不同花色，各种花色交错、一正一反放置在卖场的展示花车上，马克杯底都贴有商品来源标签，载明马克杯的供应商、联络电话及地址。
公平会表示，安丽极易从商品标示得知涉及侵害的制造商、进口商或代理商，并与其联络，却迳自发函给通路，且于寄发律师函前，未曾与马克杯的供应商联系，请求排除侵害。
公平会说，安丽的律师函中没有说明侵害权利种类或着作权内容，是指图样本身、图样所附着的商品、还是图样着作的表达方式等，同时也没说明图案的原创者、原创日期、该图样如何与安丽的识别符号连结。
公平会认为，安丽律师函中没载明所享有的特定权利种类、明确的权利内容、范围或受侵害的具体事实，就对第三人发函，通路商很难依律师函配合安丽要求协助其排除侵害，更可能因恐惧涉及侵权而将相关商品下架，因此处安丽6万元罚锾。
