【新唐人2012年9月1日讯】 陕西省安监局长杨达才肯定有被捉弄的懊丧感。这位因在延安特大车祸处置现场“傻笑”而备受网友奚落的局长大人，就在半天前接受新浪微博访谈时，虽然承认十多年来购买了5只名贵手表，其中最贵的3.5万元，其他的一两万，但却矢口否认这些表来路不正，他还对灾难时刻面露“傻笑”进行了彻底的自我辩护，称其是为了缓解现场沉闷的气氛而有意为之的。
然而时隔不久，由于网友对手表细节穷追不舍，进一步披露其所戴手表可能至少有11只，原本在访谈节目中依然摆足官谱的杨局顿时面临十分尴尬的情形。千里之堤，溃于蚁穴，说的正是他的“遭遇”。他镇定自若，将计就计，在访谈节目中犯下初级错误，承认购买5只手表，等于是“自掘坟墓”：最新情况显示，他在公开场合戴的表远远超过了5只，由此说明他在撒谎，这使公众有理由对他的全部辩词产生怀疑，从而成为压垮他的致命证据。
难怪21世纪经济报导财经新闻总监周某在其微博感慨：“愚民不是不可以，派个智商高一点的来！”
随着局面急转直下，陕西省纪委也打破了沉默，公开表示将介入事件的调查，“如确有违纪或腐败问题，将依照有关规定严肃处理。”
杨局长在微博访谈中为什么要撒谎？
无非是想遮掩些什么。
作为高级领导干部，他的薪水在可估之数，却能戴得起价值可能达数十万元的名表，而它们很显然只是他生活中使用的众多奢侈品之一，它们要数倍、十数倍乃至数十倍于名表的价值，除非他有别的合法进项，否则断无不腐败之理。即令如此，作为担任领导职务、身负重要责任的公职人员，他仍有义务面向公众进行具有说服力的解释，以表明他有合法收入支付庞大的生活开支。
但他的撒谎表明，他并无诚意这么做，企图瞒天过海。事实本身就非常可疑：如果不是来历不明，他完全没有理由掩盖其拥有更多的奢侈品；反过来说，既然他面向公众撒谎，就说明这些名表背后肯定具有不可告人的隐情。在他本人不肯实言相告的情况下，唯有外力介入方能使真相大白于天下。
这是其一。
其二是，他在微博访谈中将其在灾难现场“傻笑”归因于缓解现场气氛，即使从逻辑上来说也是不通的。对于一桩死了数十人的灾难性车祸事件，在处置过程中保持严肃、庄重乃至对有关责任人员声色俱厉，都是理所应当的，这种时候，何来缓解气氛？与那些死难者相比，此时的“以人为本”无疑具有极大的讽刺意味，也丝毫不符合当时的情境。唯一可做的解释是，这位主管官员对灾难的极端不严肃和冷漠，对死难者缺乏起码的同情心和尊重。
他的一套说辞，通篇都表现出其意欲通过放低姿态，自我辩解，达到麻痹公众，蒙混过关之目的。说白了就是希望以撒谎术取得公众的谅解，及早从不利事态中抽身，继续逍遥自在做他的官老爷，享受身份、地位、权力以及由此带来的财富。
正因如此，除了使用奢侈品背后的贪腐嫌疑、执政不为民的恶劣作风两重罪之外，他又多了一层罪愆：从常情上说谓之撒谎，从法律上说谓之作伪证。
但他显然低估了公众的智商和决心。他的那套可怜的伎俩早就被一眼看穿，可叹他仍然自以为是地进行自我表演。这种可怕的自负来自哪里？来自于他的权力无须那些在访谈中提问的芸芸众生授予，因此极为傲慢，视之如敝屣；来自于他自以为身处高位，就毫无约束，可以任意而为，无所顾忌；来自于长期浸染于权力窝中受尽阿谀奉承，溜须拍马，飘飘然若置身于五彩云端，自我感觉高人一等，众人皆愚不可及。
阿克顿说，权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败。对权力的最根本的制约因素是，权力来源于公民的直接授予。次重要的制约因素是，权力来源于公民的间接授予，也即通过公民代表的授予。这是从原则而言的。
最终要保证权力受到约束，使腐败失去生存的土壤，关键取决于三个要素：法律制度的规范、完备而可行的机制以及法治。从法律制度的角度来说，其中财产申报制度是世界上通行的做法；从机制的层面说，建立独立的反腐败调查机构被认为是西方以及新加坡、香港地区腐败较少的重要原因；从法治的维度来说，根除人治，确立法律的尊严，维护法律面前人人平等原则，杜绝因人废法，是必由之路。
杨之所以受到公众的调笑和奚落，从源头上说是受中国权力监督和反腐机制不到位之累。在这样的情境之中，正如人所言，想不腐败，想不堕落都难。说句良心话，他是有理由抱怨的，像他这样的可谓不知凡几，他不过正好撞到了枪口上，而更多的人躲在公众眼睛之外，继续潇洒。悲哀之处更在于，公众唯一可行的权力是枪打出头鸟，对那些偶露峥嵘的倒霉蛋不依不饶，狂轰滥炸，直到让他现出原形为止，而对更为广泛的腐败和权力滥用无可奈何。
由上可知，中国的反腐机制以及对权力的监督机制仍然十分匮乏。本着循序渐进的精神，即使难以在短时间内在根本上改变现状，实现公民直接授权或者通过真正的公民代表授权，也应当从根本上规范法律制度、改善反腐和权力监督机制以及提高法治水平。
这些不是西方，也不是资本主义的专利，而是普世原则，在任何国家都行得通，也应当实行的。前提是泯灭私利，下定决心，天下为公，以民为本。否则，就难以做到。
前不久，中纪委称十八大后将在反腐倡廉方面有新的举措，如果不在上述几个方面有所作为，实现质的突破，终究还是一句空话。
文章来源：作者博客
(本文只代表作者的观点和陈述。)
然而时隔不久，由于网友对手表细节穷追不舍，进一步披露其所戴手表可能至少有11只，原本在访谈节目中依然摆足官谱的杨局顿时面临十分尴尬的情形。千里之堤，溃于蚁穴，说的正是他的“遭遇”。他镇定自若，将计就计，在访谈节目中犯下初级错误，承认购买5只手表，等于是“自掘坟墓”：最新情况显示，他在公开场合戴的表远远超过了5只，由此说明他在撒谎，这使公众有理由对他的全部辩词产生怀疑，从而成为压垮他的致命证据。
难怪21世纪经济报导财经新闻总监周某在其微博感慨：“愚民不是不可以，派个智商高一点的来！”
随着局面急转直下，陕西省纪委也打破了沉默，公开表示将介入事件的调查，“如确有违纪或腐败问题，将依照有关规定严肃处理。”
杨局长在微博访谈中为什么要撒谎？
无非是想遮掩些什么。
作为高级领导干部，他的薪水在可估之数，却能戴得起价值可能达数十万元的名表，而它们很显然只是他生活中使用的众多奢侈品之一，它们要数倍、十数倍乃至数十倍于名表的价值，除非他有别的合法进项，否则断无不腐败之理。即令如此，作为担任领导职务、身负重要责任的公职人员，他仍有义务面向公众进行具有说服力的解释，以表明他有合法收入支付庞大的生活开支。
但他的撒谎表明，他并无诚意这么做，企图瞒天过海。事实本身就非常可疑：如果不是来历不明，他完全没有理由掩盖其拥有更多的奢侈品；反过来说，既然他面向公众撒谎，就说明这些名表背后肯定具有不可告人的隐情。在他本人不肯实言相告的情况下，唯有外力介入方能使真相大白于天下。
这是其一。
其二是，他在微博访谈中将其在灾难现场“傻笑”归因于缓解现场气氛，即使从逻辑上来说也是不通的。对于一桩死了数十人的灾难性车祸事件，在处置过程中保持严肃、庄重乃至对有关责任人员声色俱厉，都是理所应当的，这种时候，何来缓解气氛？与那些死难者相比，此时的“以人为本”无疑具有极大的讽刺意味，也丝毫不符合当时的情境。唯一可做的解释是，这位主管官员对灾难的极端不严肃和冷漠，对死难者缺乏起码的同情心和尊重。
他的一套说辞，通篇都表现出其意欲通过放低姿态，自我辩解，达到麻痹公众，蒙混过关之目的。说白了就是希望以撒谎术取得公众的谅解，及早从不利事态中抽身，继续逍遥自在做他的官老爷，享受身份、地位、权力以及由此带来的财富。
正因如此，除了使用奢侈品背后的贪腐嫌疑、执政不为民的恶劣作风两重罪之外，他又多了一层罪愆：从常情上说谓之撒谎，从法律上说谓之作伪证。
但他显然低估了公众的智商和决心。他的那套可怜的伎俩早就被一眼看穿，可叹他仍然自以为是地进行自我表演。这种可怕的自负来自哪里？来自于他的权力无须那些在访谈中提问的芸芸众生授予，因此极为傲慢，视之如敝屣；来自于他自以为身处高位，就毫无约束，可以任意而为，无所顾忌；来自于长期浸染于权力窝中受尽阿谀奉承，溜须拍马，飘飘然若置身于五彩云端，自我感觉高人一等，众人皆愚不可及。
阿克顿说，权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败。对权力的最根本的制约因素是，权力来源于公民的直接授予。次重要的制约因素是，权力来源于公民的间接授予，也即通过公民代表的授予。这是从原则而言的。
最终要保证权力受到约束，使腐败失去生存的土壤，关键取决于三个要素：法律制度的规范、完备而可行的机制以及法治。从法律制度的角度来说，其中财产申报制度是世界上通行的做法；从机制的层面说，建立独立的反腐败调查机构被认为是西方以及新加坡、香港地区腐败较少的重要原因；从法治的维度来说，根除人治，确立法律的尊严，维护法律面前人人平等原则，杜绝因人废法，是必由之路。
杨之所以受到公众的调笑和奚落，从源头上说是受中国权力监督和反腐机制不到位之累。在这样的情境之中，正如人所言，想不腐败，想不堕落都难。说句良心话，他是有理由抱怨的，像他这样的可谓不知凡几，他不过正好撞到了枪口上，而更多的人躲在公众眼睛之外，继续潇洒。悲哀之处更在于，公众唯一可行的权力是枪打出头鸟，对那些偶露峥嵘的倒霉蛋不依不饶，狂轰滥炸，直到让他现出原形为止，而对更为广泛的腐败和权力滥用无可奈何。
由上可知，中国的反腐机制以及对权力的监督机制仍然十分匮乏。本着循序渐进的精神，即使难以在短时间内在根本上改变现状，实现公民直接授权或者通过真正的公民代表授权，也应当从根本上规范法律制度、改善反腐和权力监督机制以及提高法治水平。
这些不是西方，也不是资本主义的专利，而是普世原则，在任何国家都行得通，也应当实行的。前提是泯灭私利，下定决心，天下为公，以民为本。否则，就难以做到。
前不久，中纪委称十八大后将在反腐倡廉方面有新的举措，如果不在上述几个方面有所作为，实现质的突破，终究还是一句空话。
文章来源：作者博客
(本文只代表作者的观点和陈述。)
