【新唐人2012年9月20日讯】（新唐人记者常春、王海天采访报导）中共党媒人民日报海外版20日刊发报导，盘点了7名60后省部级官员，并吹捧其多有社科背景，思想更“开明”，执政更“亲民”，未来将给中国带来深刻影响等等。文章发表后引起海外华人反响。有评论指这不过是中共统战的手段，六零后高官根本无法解决中共的体制问题，中共官媒的放风只是画饼充饥而已。
新唐人记者为此采访了海外时事评论员，邀其对此进行分析与解读。
《人民日报》海外版这篇题为“60后省部级官员将影响未来中国”的文章声称，现任的一批“60后”省部级领导干部在未来五至十年，“他们中的不少人将有望进入更高领导层”，“影响未来中国的走向与命运”。
该文汇辑了7位现任“六○后”省部级正职领导的履历。包括：新疆自治区党委副书记、自治区主努尔．白克力、吉林省委书记孙政才、河北省委副书记、省长张庆伟、共青团中央书记处第一书记陆昊、湖南省委书记周强和内蒙古自治区党委书记胡春华。
大陆多家媒体转载了该文。
虽然有分析认为，这份名单显示胡锦涛主导下的团派已占绝对优势，将主导大局。不过，加拿大大温哥华地区时事评论员刘淇昆认为，从根本上讲，不能把希望寄托在所谓党内开明派的改革上。从改革以后，民众对党内开明派已经寄托了三十几年的希望，邓小平死后，有人曾寄望江泽民，结果发现江泽民比前任差的多。胡温上台后又对胡温寄托希望，结果也是失望，因为他们在政改上毫无作为。现在又有人把希望寄托在习近平身上，寄托在中共第五代领导人身上，或者一部分寄托在六零后的中共高官身上，人们照样会失望的。
刘淇琨：“共产党的问题在于，在中共体制下，好人上不去，尤其上不到党的最高层。中共是属于逆向淘汰的，能够爬上去进入顶端的，多数都是很坏的人，都要经过残酷的恶性竞争才能把别人踩下去，登上党的高楼。如果有谁把希望寄托在他们当中一部分人的身上，我认为是没有道理的，最后结果只能是失望，中国的前途不在于党内改革派今后怎么会在体制内进行改革，没有这种希望。”
刘淇琨强调，中共独裁专制的体制是需要被推翻，被解体的，而不是去进行改良，更不可能去依靠党内高层的一部分当权派去进行改良，这种可能性根本不存在。
旅居澳洲的前国策顾问、海外中国问题观察家邱垂亮对此持相似的观点，他指出，这帮六零后高官执政后，未来不会有什么新局面，因为这些人本质上跟保守派或太子党是一样的。现在有报导说，习近平的新班子可能会有一些新做法，其实是不了解中共的体制本质。尽管很多中共高官都有着社科背景甚至西方教育背景，但他们一旦在这个体制内浸淫几十年后，都会被异化。
《人民日报》文章声称，这批“60后”省部级高官，青年时期适逢80年代的思想解放，思想会更加活跃，更加开放，同时还具有国际视野，对现代性的认同度较高等优势。
对此，邱垂亮并不认同：“我可举个例子，就是从美国西方训练出来的这些学者从政的，比如中共外长杨洁篪这种人，看起来应该是很可能带给中共一些新想法、新做法，但是杨洁篪在进入那个体制里面后，很快就被那个体制限制、异化了。他英文可以讲得非常好，他也可以是布希总统的朋友，但是到头来他仍然只能按中共那种模式去做事。”
时事评论员汪北稷则认为，中共通过媒体散布什么样的领导人可靠、廉洁或者是开明等等，站在中共角度会认为是一个有进步的做法，但是站在世界发展潮流来看，这其实是非常专制、封闭和愚昧的做法。
他表示，国家管理者的选拔或淘汰，在各民主国家是件简单、程序化的事情。只有中共把政治变的复杂化、神秘化甚至黑帮化。
汪北稷：“实际上阻挠中国改革发展的，是中共这个体制本身，这个需要解体的体制把政治神秘化了。政治本来很简单，站在民主社会的潮流来看，选拔、考察、评估、更换，或者是弹劾一个国家人是一个很简单的事情，但是在中共特有体系里面，这是一个非常复杂的事情。它说这个好那个好，其实都是中共自己的说法，老百姓没有任何知情权和监督权。”
他指出，中共经常用这种放风来误导民众，误导公信力。在一个不公正的媒体、不公正的机构、不公正的生活环境里，所有的评价都是不可靠的。 “这些被安排的60后领导人，他们真实的能力，真实的品德，从来都深藏不露，这些人的真实面目大家都看不见。但民众生活的利益，社会发展的利益，却都要无条件由这些人来操纵，这对民众来说当然是非常不公平的。”
汪北稷最后表示，只有真正的选票，真正由民众来选择、管理、监控，才能落实民众最基本的人权。在一个极权体制下，执政者自吹自擂的宣传，对广大民众只不过是画饼充饥而已。
新唐人记者为此采访了海外时事评论员，邀其对此进行分析与解读。
《人民日报》海外版这篇题为“60后省部级官员将影响未来中国”的文章声称，现任的一批“60后”省部级领导干部在未来五至十年，“他们中的不少人将有望进入更高领导层”，“影响未来中国的走向与命运”。
该文汇辑了7位现任“六○后”省部级正职领导的履历。包括：新疆自治区党委副书记、自治区主努尔．白克力、吉林省委书记孙政才、河北省委副书记、省长张庆伟、共青团中央书记处第一书记陆昊、湖南省委书记周强和内蒙古自治区党委书记胡春华。
大陆多家媒体转载了该文。
虽然有分析认为，这份名单显示胡锦涛主导下的团派已占绝对优势，将主导大局。不过，加拿大大温哥华地区时事评论员刘淇昆认为，从根本上讲，不能把希望寄托在所谓党内开明派的改革上。从改革以后，民众对党内开明派已经寄托了三十几年的希望，邓小平死后，有人曾寄望江泽民，结果发现江泽民比前任差的多。胡温上台后又对胡温寄托希望，结果也是失望，因为他们在政改上毫无作为。现在又有人把希望寄托在习近平身上，寄托在中共第五代领导人身上，或者一部分寄托在六零后的中共高官身上，人们照样会失望的。
刘淇琨：“共产党的问题在于，在中共体制下，好人上不去，尤其上不到党的最高层。中共是属于逆向淘汰的，能够爬上去进入顶端的，多数都是很坏的人，都要经过残酷的恶性竞争才能把别人踩下去，登上党的高楼。如果有谁把希望寄托在他们当中一部分人的身上，我认为是没有道理的，最后结果只能是失望，中国的前途不在于党内改革派今后怎么会在体制内进行改革，没有这种希望。”
刘淇琨强调，中共独裁专制的体制是需要被推翻，被解体的，而不是去进行改良，更不可能去依靠党内高层的一部分当权派去进行改良，这种可能性根本不存在。
旅居澳洲的前国策顾问、海外中国问题观察家邱垂亮对此持相似的观点，他指出，这帮六零后高官执政后，未来不会有什么新局面，因为这些人本质上跟保守派或太子党是一样的。现在有报导说，习近平的新班子可能会有一些新做法，其实是不了解中共的体制本质。尽管很多中共高官都有着社科背景甚至西方教育背景，但他们一旦在这个体制内浸淫几十年后，都会被异化。
《人民日报》文章声称，这批“60后”省部级高官，青年时期适逢80年代的思想解放，思想会更加活跃，更加开放，同时还具有国际视野，对现代性的认同度较高等优势。
对此，邱垂亮并不认同：“我可举个例子，就是从美国西方训练出来的这些学者从政的，比如中共外长杨洁篪这种人，看起来应该是很可能带给中共一些新想法、新做法，但是杨洁篪在进入那个体制里面后，很快就被那个体制限制、异化了。他英文可以讲得非常好，他也可以是布希总统的朋友，但是到头来他仍然只能按中共那种模式去做事。”
时事评论员汪北稷则认为，中共通过媒体散布什么样的领导人可靠、廉洁或者是开明等等，站在中共角度会认为是一个有进步的做法，但是站在世界发展潮流来看，这其实是非常专制、封闭和愚昧的做法。
他表示，国家管理者的选拔或淘汰，在各民主国家是件简单、程序化的事情。只有中共把政治变的复杂化、神秘化甚至黑帮化。
汪北稷：“实际上阻挠中国改革发展的，是中共这个体制本身，这个需要解体的体制把政治神秘化了。政治本来很简单，站在民主社会的潮流来看，选拔、考察、评估、更换，或者是弹劾一个国家人是一个很简单的事情，但是在中共特有体系里面，这是一个非常复杂的事情。它说这个好那个好，其实都是中共自己的说法，老百姓没有任何知情权和监督权。”
他指出，中共经常用这种放风来误导民众，误导公信力。在一个不公正的媒体、不公正的机构、不公正的生活环境里，所有的评价都是不可靠的。 “这些被安排的60后领导人，他们真实的能力，真实的品德，从来都深藏不露，这些人的真实面目大家都看不见。但民众生活的利益，社会发展的利益，却都要无条件由这些人来操纵，这对民众来说当然是非常不公平的。”
汪北稷最后表示，只有真正的选票，真正由民众来选择、管理、监控，才能落实民众最基本的人权。在一个极权体制下，执政者自吹自擂的宣传，对广大民众只不过是画饼充饥而已。
