要不要上诉 友达陷两难

【新唐人2012年9月21日讯】（中央社记者潘智义台北21日电）美国法院今天对友达操纵面板价格案重判，友达对判决不满意，虽有意上诉，却少见的说和律师讨论后再决定。

美国加州北区联邦地方法院今天针对友达光电涉及反托辣斯案宣判，课予5亿美元罚金，分3年支付。友达副董事长陈炫彬、前副总经理熊晖判刑3年。

友达总经理彭（又又）浪今天在台湾证券交易所重大讯息记者会表示，美对友达反托辣斯案判决的适法性，仍有很大争议，希望上诉法院审理时能做澄清。

他说，友达将为清白、事实做必要的陈述，透过法律途径还公司与主管清白。

面对美司法部门指控，操纵面板价格，奇美电子、中华映管、瀚宇彩晶接受认罪协商，让事件尽快落幕，避免影响公司营运，因此，缴交罚款，主管早已赴美服刑完毕返台。

不过，友达认为既然没错，官司就要打到底，只是今天法院宣判的结果，不但罚金额高出 1倍多、主管刑期也多出 1倍多，友达的新闻稿也出现“有意上诉”。

当媒体追问，新闻稿所谓“有意上诉”的意涵，到底是要不要上诉时，彭（又又）浪迟疑了一会儿表示，将和律师讨论后再做决定。

大成台湾法律事务所合伙律师洪淑丽表示，友达案遭美判罚5亿美元，与奇美电的2.2亿美元相较，多出1倍以上；主管判刑3年又较其他面板厂14个月刑期多出1倍以上，美司法部门难免给人刻意惩罚友达的印象。

洪淑丽说，从美国对友达案的判决来看，为凸显宪法保障人民的诉讼权，友达应该上诉，但站在企业经营的角度，友达也可能选择接受缴交5亿美元罚款。

她认为，友达既然针对美反托辣斯诉讼，事先在财报提列2.77亿美元的损失，这次法院判决出来，再于第3季增提2.23亿美元，不排除就让亏损在第3季财报一次解决，第4季赚钱就好。

洪淑丽分析，依法友达遭罚5亿美元为一个案、陈炫彬、熊晖两人各判刑3年也分别为两个案，上诉程序应个别提出，可以和友达的5亿美元罚款案分开处理。

友达是否缴交5亿美元罚款，她强调可以考虑，但陈炫彬、熊晖判刑3年，一定要上诉，3年刑期太长，不上诉就没希望了。