【新唐人2012年9月29日讯】 简单叙述一下9月21日辽宁盘锦的杀人案：政府征地；农民做自焚状；警察开抢杀死农民；媒体、律师赶往现场，有限报导；政府说不存在强制征用农民土地，定性为“暴力妨碍公安民警执行公务事件”；全国网民愤怒。
来梳理几个问题：
1，警察执行的什么“公务”？
当地政府声称“公安民警执行公务”，请问是什么“公务”？当地某农场队在征地补偿协议尚未达成，也未有法院强制执行判决的情况下，开着两台挖掘机进入了王树杰家还未收割的稻田里，遭遇王树杰家激烈抵抗。张研等2名警察赶赴现场后，并未阻止农场队的违法占地和侵权行为，却与王树杰一家发生了激烈冲突，打死了王树杰，并打伤其父王再元。
请问：警察执行的“公务”，是阻止农场的违法行为，还是与农场一起收拾村民？
警察张研模拟自己当时杀人动作，称当时开抢是“下意识”。
2，警察为什么开抢？
政府通报称：“王树杰将自己衣服点着火扑向张研。由于身上被浇汽油，生命受到威胁，张研开枪制止”。
警察张研称开枪的两个理由：1，王树杰的家人用镰刀弄伤了张研。2，王树杰往王树杰自己身上泼了汽油，又泼到张研身上。
张研试图为自己的开枪找到藉口，所以尽可能多地找理由，可理由多了，反倒自相矛盾。请问张研：当时到底谁在你身边？是泼了汽油的王树杰，还是拿镰刀的人？
先来看第1个理由“被镰刀弄伤，有危险，所以就开枪”，是绝对无法成立的，从后来张研的所谓“伤势”就可以看得出来。左臂包扎得很夸张，跟猪头肿了一样，被镰刀划破有必要包扎那么肿？化妆也太不专业了。
化妆过于夸张，太不专业。
这两个理由的第2个，“为了避免被汽油烧伤，所以开枪”，更是荒唐，汽油遇到火星就可能燃烧，怎么能“用开枪去制止燃烧”？
我们来问：当时王树杰与张研距离多远？张研说是一米。意思是，距离一米了，不开枪就没办法保护自己。可旁边目击了全过程的村民们村民们说是五六米。
好在据说已经有记者拿到了当时的视频，希望这段视频能证明张研是否是故意杀人罪。
3，为何要开那么多枪？
村民说张研开了6枪，张研自己说是开了5枪。估计最终法院必然采纳张研的说法。那么，即便是开5枪，有必要吗？
开5枪，还说自己不是故意杀人，而是执行公务，这如何让公众相信？
4，有关部门凭什么火速定性开抢合理？
当地政府很快就出了通报，称：“经检察机关认定，民警张研等属正常执行公务活动，枪支使用符合相关法律规定”。
请问：你凭什么如此之快地定性？对这样一个恶性杀人案件，全国网民关注，你总不能只告诉我们一个结论吧？我们要求有关方面提出具体理由。
5，为什么给予400万补偿？
网上疯传：当地政府为了安抚死者家属，用400万公款补偿给死者家。
对于这个问题，王树杰的妻子姜洋的回答是，“你别问我了。我心脏不好。”盘锦兴隆台区副区长韩彤则回答说给予了“人道主义救助。”看来确实给予了补偿，是否400万，政府必须公布，因为用的是纳税人的钱，纳税人就有知情权。
我要问的是：假如张研杀人有理，那王树杰就该死，凭什么用纳税人的钱给他补偿？假如张研杀人有罪，那么将如何判他？会判他死刑吗？杀人偿命。
6，政府是否强占农民耕地？
不能仅仅追究张研的责任。对于死者王树杰一家来说，这是个天大的事情；对于公众来说，除了表示巨大的同情，更重要的是防止同类悲剧再度发生。
隆台区副区长韩彤称：这一次和上次截然不同，这次不存在强拆，也不存在野蛮征地。
而此前，盘锦市委书记孙相国说：“拆迁的速度就是我们发展的速度，拆迁的力度就是发展的力度。”——还说没有强拆？
媒体盘点近期9起拆迁伤亡事件：2011年3月6，河北唐山，1人伤。2011年3月26，1人死。2011年3月28，黑龙江哈尔滨11人伤。2011年4月11，湖北枣阳1人伤。2011年4月22，湖南株州1人死。2011年5月2，辽宁盘锦2人伤。2011年6月23，山西朔州2死1伤。2011年7月25，陕西延安1人伤。2012年9月21，辽宁盘锦1死1伤。
7，如果在美国，会如何处理？
引用“@作家陈岚”的微博：盘锦事件若在美国，1、尸体存留。2、警察停职写详细报告。3、痕迹专家调查复原现场。4、警署内部听证会。5、死者家属会起诉，上法庭。6、媒体会在第一时间把死者、警察背景查个底儿掉，十年前曾发种族歧视言论这类细节都可能会被挖出来、等等等...对哪一方都公平。
也就是说不能让警察自己去查警察，要让媒体和公众监督，那么我们下面来看媒体的表现。
8，媒体为何不能充分介入？
网络上的大篇幅报导很少，只能从微博上看到一些情况。
作家金满楼：二十里村已被严密监控，大批维稳人员层层设防。死者已被火化，警方仍在继续抓人，谁敢说话就抓谁。村民陷入极度惊恐的状态，几乎无人相信此案能被公正处理。
王才亮：盘锦前方记者落实，的王树杰遗体已经被火化。青烟能带走冤魂吗？我想不能。该案众多疑点未明，现场勘察与尸检对查明事实有重要意义。为何如此匆忙？想掩盖什么！再想事发后新华社记者到现场都能拾到当事人的纽扣，可见警方现场勘查并未认真进行。
@徐昕：不止一人对我们说，张研确实打光了手枪里的全部子弹，中枪人员包括王树杰、王树杰的父母…死者被击毙时，其实距离张研有相当的距离（有村民说5-6米），总之并非近距离接触。开枪，是否是必须的选择，是否还能够采取其他的制止措施…
@纪许光：刚接到着名律师兼好友来电：辽宁盘锦兴隆台区警察射杀村民一案视频已拿到！请教……家属确实被封口，有关部门正按上级指示“抚慰”中！
最为让人惊奇的是，署名“环球时报”的官方微博竟然也这样说——多位身在盘锦的记者发来消息，说现在只要踏进9.21强拆血案现场就会被人跟踪。面对来自全国的质疑，盘锦方面没有选择真诚的沟通，反而封锁消息，干扰媒体调查。盘锦在害怕什么？不要再拿“稳定”做挡箭牌。影响稳定的并不是真相，而是极力想掩盖真相的私欲——这还是那个义和团的环球时报吗？这次良心发现了？
9，枪难道不是用来解决敌我矛盾的吗？
前一段，民船刚刚去保卫钓鱼岛；如今，警枪杀死了村民。我很恍惚于什么是“军用”，什么是“民用”了。以前一直以为，保卫国土应该让军队出面，解决国内矛盾应该到法庭去辩论。而当今这个时代，彷彿是相反了。
网友“某S是我”的一条微博引起无数人转发：辽宁盘锦决定武力收复被农民王树杰占领的土地。双方交火过程中敌人自焚并举着衣服冲向我方阵地，民警表现出良好的战术素养，沉着应战冷静开枪将敌人击毙。我方大获全胜，土地回到母亲怀抱，一名民警左手的小拇指甲受了重伤在医院抢救……此役有效打击了敌人的嚣张气焰，表明了我们捍卫领土完整的决心。
这是一篇优秀的新闻稿，可做新闻教材。
无限悲凉在其中。
文章来源：作者博客
来梳理几个问题：
1，警察执行的什么“公务”？
当地政府声称“公安民警执行公务”，请问是什么“公务”？当地某农场队在征地补偿协议尚未达成，也未有法院强制执行判决的情况下，开着两台挖掘机进入了王树杰家还未收割的稻田里，遭遇王树杰家激烈抵抗。张研等2名警察赶赴现场后，并未阻止农场队的违法占地和侵权行为，却与王树杰一家发生了激烈冲突，打死了王树杰，并打伤其父王再元。
请问：警察执行的“公务”，是阻止农场的违法行为，还是与农场一起收拾村民？
警察张研模拟自己当时杀人动作，称当时开抢是“下意识”。
2，警察为什么开抢？
政府通报称：“王树杰将自己衣服点着火扑向张研。由于身上被浇汽油，生命受到威胁，张研开枪制止”。
警察张研称开枪的两个理由：1，王树杰的家人用镰刀弄伤了张研。2，王树杰往王树杰自己身上泼了汽油，又泼到张研身上。
张研试图为自己的开枪找到藉口，所以尽可能多地找理由，可理由多了，反倒自相矛盾。请问张研：当时到底谁在你身边？是泼了汽油的王树杰，还是拿镰刀的人？
先来看第1个理由“被镰刀弄伤，有危险，所以就开枪”，是绝对无法成立的，从后来张研的所谓“伤势”就可以看得出来。左臂包扎得很夸张，跟猪头肿了一样，被镰刀划破有必要包扎那么肿？化妆也太不专业了。
化妆过于夸张，太不专业。
这两个理由的第2个，“为了避免被汽油烧伤，所以开枪”，更是荒唐，汽油遇到火星就可能燃烧，怎么能“用开枪去制止燃烧”？
我们来问：当时王树杰与张研距离多远？张研说是一米。意思是，距离一米了，不开枪就没办法保护自己。可旁边目击了全过程的村民们村民们说是五六米。
好在据说已经有记者拿到了当时的视频，希望这段视频能证明张研是否是故意杀人罪。
3，为何要开那么多枪？
村民说张研开了6枪，张研自己说是开了5枪。估计最终法院必然采纳张研的说法。那么，即便是开5枪，有必要吗？
开5枪，还说自己不是故意杀人，而是执行公务，这如何让公众相信？
4，有关部门凭什么火速定性开抢合理？
当地政府很快就出了通报，称：“经检察机关认定，民警张研等属正常执行公务活动，枪支使用符合相关法律规定”。
请问：你凭什么如此之快地定性？对这样一个恶性杀人案件，全国网民关注，你总不能只告诉我们一个结论吧？我们要求有关方面提出具体理由。
5，为什么给予400万补偿？
网上疯传：当地政府为了安抚死者家属，用400万公款补偿给死者家。
对于这个问题，王树杰的妻子姜洋的回答是，“你别问我了。我心脏不好。”盘锦兴隆台区副区长韩彤则回答说给予了“人道主义救助。”看来确实给予了补偿，是否400万，政府必须公布，因为用的是纳税人的钱，纳税人就有知情权。
我要问的是：假如张研杀人有理，那王树杰就该死，凭什么用纳税人的钱给他补偿？假如张研杀人有罪，那么将如何判他？会判他死刑吗？杀人偿命。
6，政府是否强占农民耕地？
不能仅仅追究张研的责任。对于死者王树杰一家来说，这是个天大的事情；对于公众来说，除了表示巨大的同情，更重要的是防止同类悲剧再度发生。
隆台区副区长韩彤称：这一次和上次截然不同，这次不存在强拆，也不存在野蛮征地。
而此前，盘锦市委书记孙相国说：“拆迁的速度就是我们发展的速度，拆迁的力度就是发展的力度。”——还说没有强拆？
媒体盘点近期9起拆迁伤亡事件：2011年3月6，河北唐山，1人伤。2011年3月26，1人死。2011年3月28，黑龙江哈尔滨11人伤。2011年4月11，湖北枣阳1人伤。2011年4月22，湖南株州1人死。2011年5月2，辽宁盘锦2人伤。2011年6月23，山西朔州2死1伤。2011年7月25，陕西延安1人伤。2012年9月21，辽宁盘锦1死1伤。
7，如果在美国，会如何处理？
引用“@作家陈岚”的微博：盘锦事件若在美国，1、尸体存留。2、警察停职写详细报告。3、痕迹专家调查复原现场。4、警署内部听证会。5、死者家属会起诉，上法庭。6、媒体会在第一时间把死者、警察背景查个底儿掉，十年前曾发种族歧视言论这类细节都可能会被挖出来、等等等...对哪一方都公平。
也就是说不能让警察自己去查警察，要让媒体和公众监督，那么我们下面来看媒体的表现。
8，媒体为何不能充分介入？
网络上的大篇幅报导很少，只能从微博上看到一些情况。
作家金满楼：二十里村已被严密监控，大批维稳人员层层设防。死者已被火化，警方仍在继续抓人，谁敢说话就抓谁。村民陷入极度惊恐的状态，几乎无人相信此案能被公正处理。
王才亮：盘锦前方记者落实，的王树杰遗体已经被火化。青烟能带走冤魂吗？我想不能。该案众多疑点未明，现场勘察与尸检对查明事实有重要意义。为何如此匆忙？想掩盖什么！再想事发后新华社记者到现场都能拾到当事人的纽扣，可见警方现场勘查并未认真进行。
@徐昕：不止一人对我们说，张研确实打光了手枪里的全部子弹，中枪人员包括王树杰、王树杰的父母…死者被击毙时，其实距离张研有相当的距离（有村民说5-6米），总之并非近距离接触。开枪，是否是必须的选择，是否还能够采取其他的制止措施…
@纪许光：刚接到着名律师兼好友来电：辽宁盘锦兴隆台区警察射杀村民一案视频已拿到！请教……家属确实被封口，有关部门正按上级指示“抚慰”中！
最为让人惊奇的是，署名“环球时报”的官方微博竟然也这样说——多位身在盘锦的记者发来消息，说现在只要踏进9.21强拆血案现场就会被人跟踪。面对来自全国的质疑，盘锦方面没有选择真诚的沟通，反而封锁消息，干扰媒体调查。盘锦在害怕什么？不要再拿“稳定”做挡箭牌。影响稳定的并不是真相，而是极力想掩盖真相的私欲——这还是那个义和团的环球时报吗？这次良心发现了？
9，枪难道不是用来解决敌我矛盾的吗？
前一段，民船刚刚去保卫钓鱼岛；如今，警枪杀死了村民。我很恍惚于什么是“军用”，什么是“民用”了。以前一直以为，保卫国土应该让军队出面，解决国内矛盾应该到法庭去辩论。而当今这个时代，彷彿是相反了。
网友“某S是我”的一条微博引起无数人转发：辽宁盘锦决定武力收复被农民王树杰占领的土地。双方交火过程中敌人自焚并举着衣服冲向我方阵地，民警表现出良好的战术素养，沉着应战冷静开枪将敌人击毙。我方大获全胜，土地回到母亲怀抱，一名民警左手的小拇指甲受了重伤在医院抢救……此役有效打击了敌人的嚣张气焰，表明了我们捍卫领土完整的决心。
这是一篇优秀的新闻稿，可做新闻教材。
无限悲凉在其中。
文章来源：作者博客
