【新唐人2012年10月11日讯】导读：近日司马南在海南大学的演讲遭遇学生挑战，在司马南多次阻止海大一男同学观点表达后，该同学愤而扔鞋当即退场。
独立学者，社会评论家，中国反伪科学代表人物司马南在海南大学发表演讲，题目为一个理想主义者的理性与情怀。在提问环节遭遇学生提问并扔鞋。这是一件有意思的事，在演讲期间除了美国的总统布希，还有一些政客，其他人是没有如此的荣耀，得到这样的待遇。
但有一点是得到了许多人认可的，司马南是公认的“左派”人物，网路上俗称五毛党，但司马南足够有理由成为代表人，司马南在气功盛行时，他以气功师的身份亮相、在九十年代、气功进入低潮他又以打假来揭露气功的伪科学，今人人道德滑坡的时期他又改变了方向，他的一切都是为了有效地保护自己，假设明天风向有变，他是否在大趋势下又变？在几年之中，成长为五毛之中的所谓的公知，这不得不说这也是一种本事。
之前许多媒体称司马南为，反美斗士，这点倒是和方舟子有点联系，当然，已经弄得一身臭的方舟子，司马南肯定不想和他做对比，虽然这两位所谓的公知，是一条绳子上的蚂蚱。在海南大学演讲时，至提问环节，总计有三位学生提问。其他两位暂且略过，精讲第二位学生提问。道：我听说苏格拉底言“个人之自由不受侵犯”，而汝以有毒之思想荼毒青年，罪恶滔天；吾欲扔鞋而羞辱汝。期间，司马南多次打断此同学的讲话，同学多次提醒，要司马南保持胸怀，听他把话讲完，依然无效，便脱下鞋扔向司马南先生。
首先，这位同学的勇气以及热血让人很佩服，但是，将司马南与苏格拉底做比较，似乎驴马不相及，麻雀比凤凰般可笑，众所周知，苏格拉底是着名的古希腊的思想家、哲学家，教育家，他更是被后人认为是西方哲学的奠基者，苏格拉底的死因是因为引进更先进的思想，自由与平等和博爱，而这对于古希腊的统治者造成了威胁，所以对苏格拉底的罪名是“引进新的神和腐蚀雅典青年思想之罪名判处死刑。”
虽然苏格拉底在获刑之前，曾有过逃亡的机会，但苏格拉底没有这样做，反而选择主动的去喝下毒堇汁而死，因为他认为逃亡只会进一步破坏雅典法律的权威，同时也是因为担心他逃亡后雅典将再没有好的导师可以教育青年了，而司马南根本不知自由平等为何物。
将苏格拉底这一位思想家和所谓的斗士司马南做比较，似乎是对苏格拉底的一种侮辱，司马南是否能真的理解苏格拉底的每句话，以及他的思想，不得而知，但最起码，他绝对没有苏格拉底的奉献和无私的精神。
这位同学的一番话，倒是说明了一些东西，也打碎了一些东西。“今天在这里，我与你的言论权利是不平等的，我是极其不自由的，你讲的都是正确的政治理论，你讲完能住大宾馆，我要是反驳了却要进小黑屋”想必这位同学，一定在平日里对司马南等这类的公知，恨之入骨了，不然也不会选择如此激烈的方式，虽然此话讲完后，就将鞋子扔了出去，但也没砸到司马南，倒是让旁边的海南大学校长，紧张起来，一连串的质问，“你是哪个学院，哪个班级之学生？”不久又较真地谈及“此等无礼之学生段非出之我海南大学。”
入场的人员，若非海南大学的学生，难道也可入内？最后清查的时候，发现还有几个鸡蛋，和石头，这让很多人后背发凉，就连司马南在结束之后也心有馀悸的发了条微博，通告好友幸好石头没扔，只有鞋子，校长最后说，鞋子挺好，别忘了还给他。
慕容雪村对此事的评价，可谓字字精彩，“司马南自称文人，同时极力为左派鼓吹，他大概忘记了，文人在那个特殊时代所受到的屈辱与折磨：要戴高帽子游街，要坐喷气式，要被铜扣皮带抽脸，要进牛棚、做苦工，要一遍遍检讨反省，要像张志新那样割喉，像王实味那样填井，像老舍和傅雷那样“自绝于人民”……在这个意义上，朝他扔鞋简直就是对他的奖赏。”
在这样的社会里做公知，是有风险的，并不是你发几条微博，抗议黑暗，抵制不公，就能赢得人心，即便你如此的恨万恶的美帝主义，干嘛还把儿子送到那里读书？这或许是司马南先生对“不入虎穴焉得虎子”的最好解释吧。
公道自在人心，五毛还是一毛五，并不代表什么，关键，别把自己捧的太高，这年代，文化人，其实是一种贬义词。
文章来源：作者博客
独立学者，社会评论家，中国反伪科学代表人物司马南在海南大学发表演讲，题目为一个理想主义者的理性与情怀。在提问环节遭遇学生提问并扔鞋。这是一件有意思的事，在演讲期间除了美国的总统布希，还有一些政客，其他人是没有如此的荣耀，得到这样的待遇。
但有一点是得到了许多人认可的，司马南是公认的“左派”人物，网路上俗称五毛党，但司马南足够有理由成为代表人，司马南在气功盛行时，他以气功师的身份亮相、在九十年代、气功进入低潮他又以打假来揭露气功的伪科学，今人人道德滑坡的时期他又改变了方向，他的一切都是为了有效地保护自己，假设明天风向有变，他是否在大趋势下又变？在几年之中，成长为五毛之中的所谓的公知，这不得不说这也是一种本事。
之前许多媒体称司马南为，反美斗士，这点倒是和方舟子有点联系，当然，已经弄得一身臭的方舟子，司马南肯定不想和他做对比，虽然这两位所谓的公知，是一条绳子上的蚂蚱。在海南大学演讲时，至提问环节，总计有三位学生提问。其他两位暂且略过，精讲第二位学生提问。道：我听说苏格拉底言“个人之自由不受侵犯”，而汝以有毒之思想荼毒青年，罪恶滔天；吾欲扔鞋而羞辱汝。期间，司马南多次打断此同学的讲话，同学多次提醒，要司马南保持胸怀，听他把话讲完，依然无效，便脱下鞋扔向司马南先生。
首先，这位同学的勇气以及热血让人很佩服，但是，将司马南与苏格拉底做比较，似乎驴马不相及，麻雀比凤凰般可笑，众所周知，苏格拉底是着名的古希腊的思想家、哲学家，教育家，他更是被后人认为是西方哲学的奠基者，苏格拉底的死因是因为引进更先进的思想，自由与平等和博爱，而这对于古希腊的统治者造成了威胁，所以对苏格拉底的罪名是“引进新的神和腐蚀雅典青年思想之罪名判处死刑。”
虽然苏格拉底在获刑之前，曾有过逃亡的机会，但苏格拉底没有这样做，反而选择主动的去喝下毒堇汁而死，因为他认为逃亡只会进一步破坏雅典法律的权威，同时也是因为担心他逃亡后雅典将再没有好的导师可以教育青年了，而司马南根本不知自由平等为何物。
将苏格拉底这一位思想家和所谓的斗士司马南做比较，似乎是对苏格拉底的一种侮辱，司马南是否能真的理解苏格拉底的每句话，以及他的思想，不得而知，但最起码，他绝对没有苏格拉底的奉献和无私的精神。
这位同学的一番话，倒是说明了一些东西，也打碎了一些东西。“今天在这里，我与你的言论权利是不平等的，我是极其不自由的，你讲的都是正确的政治理论，你讲完能住大宾馆，我要是反驳了却要进小黑屋”想必这位同学，一定在平日里对司马南等这类的公知，恨之入骨了，不然也不会选择如此激烈的方式，虽然此话讲完后，就将鞋子扔了出去，但也没砸到司马南，倒是让旁边的海南大学校长，紧张起来，一连串的质问，“你是哪个学院，哪个班级之学生？”不久又较真地谈及“此等无礼之学生段非出之我海南大学。”
入场的人员，若非海南大学的学生，难道也可入内？最后清查的时候，发现还有几个鸡蛋，和石头，这让很多人后背发凉，就连司马南在结束之后也心有馀悸的发了条微博，通告好友幸好石头没扔，只有鞋子，校长最后说，鞋子挺好，别忘了还给他。
慕容雪村对此事的评价，可谓字字精彩，“司马南自称文人，同时极力为左派鼓吹，他大概忘记了，文人在那个特殊时代所受到的屈辱与折磨：要戴高帽子游街，要坐喷气式，要被铜扣皮带抽脸，要进牛棚、做苦工，要一遍遍检讨反省，要像张志新那样割喉，像王实味那样填井，像老舍和傅雷那样“自绝于人民”……在这个意义上，朝他扔鞋简直就是对他的奖赏。”
在这样的社会里做公知，是有风险的，并不是你发几条微博，抗议黑暗，抵制不公，就能赢得人心，即便你如此的恨万恶的美帝主义，干嘛还把儿子送到那里读书？这或许是司马南先生对“不入虎穴焉得虎子”的最好解释吧。
公道自在人心，五毛还是一毛五，并不代表什么，关键，别把自己捧的太高，这年代，文化人，其实是一种贬义词。
文章来源：作者博客
