【新唐人2012年10月22日讯】（新唐人记者李韵综合报导）近来，中共媒体连续撰文，罕见的高调谈论“政改”。外界指出，中国已经走入死胡同，变革势在必行。但目前官方媒体的这些动作，或许是高层在释放“风向标”——就是，十八大后政改会有突破。但分析认为，党禁、报禁和军队国家化问题是中共十八改革不可逾越的底线。
近日，中共喉舌《人民日报》发表评论部文章，声称：坚持改革已是举国共识，但需不计毁誉和坚不可摧的创新意志，才能推动。同时，其旗下的杂志《人民论坛》，也刊登了“新政治观”专题，探讨政治体制改革。
一直疾呼“政改”的中共总理温家宝，多次提出要政治改革，给六四、法轮功平反。消息人士说，温家宝尤其对“活摘法轮功学员器官”一事最为愤怒，而江泽民延续下来的血债累累，也正是促使温家宝实现司法独立、和政改的决心。
中共当局10月9日发布了第一份司法改革白皮书，称此举是为了表明中国致力于推进依法治国的基本国策。那么中共如何在不放弃“党对司法的领导”这个前提下推动司法制度改革被外界看成是换汤不换药。
《澳华网》报导说，习近平希望政改以不停滞的速度向前推进，习还在中央党校内部讲话中提到，十八大如果不加大党内民主改革力度，将失去未来5年政治体制改革的话语权。
面对中共前所未有的生存危机，王立军薄熙来事件后引发的中共内部动荡不定的局面，胡锦涛与习近平联手推出了有限的政治改革。
“中国公民监政会”发起人郭永丰指出，当前民间政改的呼声非常的高，社会的矛盾越来越激烈，中共掌权的越来越孤立，越来越不得人心，还有各方面的政策和措施在民间行不通，在他们内部也推不动，各种各样问题都出现，迫使他们不得不政改，怎么改？那就是要向自己的头上开刀。
放开党禁报禁 中共罪恶必将曝光
此前消息，中共高层已经确定实施有限的政治改革，但不会开放党禁、报禁，也不会实施军队国家化。
但分析指出，中国如果要走政改之路，必须开放报禁，开放报禁使人民不同的声音能够透过正常的渠道反映，从而更有效地制衡政府。
《亲历民主》一书作者龚小夏曾对《大事件》谈到选举制度时表示，在结社自由和新闻自由下，地方参与可透过很多形式来实现，但对中国来说，最重要的是开放党禁、报禁，没有结社自由，就没有其他政党，没有选择权，而没有言论自由，无法获知讯息，人民也没办法参与竞选，开放党禁，选民便能组织后援会，为支持的候选人印传单。
评论员张易表示，天真的人们或许希望这个政党能够有一天幡然醒悟，放弃专政实行民主，然而二十多年前邓小平又何尝没有考虑过这一点？邓小平的选择最终是血洗天安门！邓事后讲话说：这一事件就是反对社会主义、反对共产党。邓没有说错，民主和中共他只能选一，没有第二种选择！
张易认为，一政改，放开党禁、报禁，中共的罪恶必将大白于天下，如此恶贯满盈的政党还有谁会支持？政改之日也是中共解散之日。
没有民主化“军队国家化”是空谈
今年2月王立军事件曝光了周永康和薄密谋发动政变的阴谋。随后胡温习联盟拿下薄，周权利被削，江系面临被清洗，中共各方势力重新洗牌、站队。
5月15日，中共党报《解放军报》刊发文章说，“一直以来，‘军队非党化、非政治化’‘军队国家化’的鼓杂讯不绝于耳，必须深刻认清这些错误言论背后的阴谋，深刻理解党对军队绝对领导的历史渊源和地位作用，切实在这个重大原则立场上不犹豫、不含糊、不动摇。”
军人的职责是保卫国家，服务全体国民，军队的一切作为以维护国家利益为优先，捍卫国家领土完整与全国民众安全。所以，军队不属于个人或政党，也不应该成为政治斗争的工具。在大部份民主国家，军队国家化被写入宪法，并成为信条；因此军队国家化通常作为衡量民主国家的重要指标，同时在根本上维护着民主制度的和平与稳定。
《中国人权双周刊》评论指出，近些年来，呼吁或要求“军队国家化”的声音越来越多，但执政当局依然我行我素，强调“党指挥枪”，强调中国人民解放军是执行共产党的政治任务的武装集团，将“军队国家化”的提法视为“敌对势力全盘西化，分化中国”的手段。
纵观历史，中共在夺取政权前曾经要求军队国家化，以军队国家化作为幌子抨击执政的国民党，争取民主党派及舆论支持。
中共在1949年依靠武力夺取政权后再也不提军队国家化，而是明确强调党对军队的绝对领导，即所谓的“党指挥枪”。这正是专制政党的本质。
今天的中国社会，民怨四起，大规模群体事件风起云涌，社会像随时要爆煲的高压锅，但中共当局依然一味的采取镇压手段，不惜一次次动员武警部队实施镇压。
因此，文章认为，中共根本不可能放弃对军队的控制，根本不可能实行军队国家化；也就是说，没有民主化，中国军队不可能国家化。
郭永丰认为，民间的力量、政改的力量、包括体制内政改的力量，达到了一定极限之后，要让它彻底的改，那就是脱胎换骨。首先解除共产党的一党专制，取消党的领导。
他指出，习近平仍然在党的框架内思考“政改”。坐等民主自由从天而降，无异是痴人说梦，终结独裁制度往往只有在足够强大的压力之下才会产生，他希望真正的政改能像汪洋宣称的那样：“在共产党自己的头上开刀”。
近日，中共喉舌《人民日报》发表评论部文章，声称：坚持改革已是举国共识，但需不计毁誉和坚不可摧的创新意志，才能推动。同时，其旗下的杂志《人民论坛》，也刊登了“新政治观”专题，探讨政治体制改革。
一直疾呼“政改”的中共总理温家宝，多次提出要政治改革，给六四、法轮功平反。消息人士说，温家宝尤其对“活摘法轮功学员器官”一事最为愤怒，而江泽民延续下来的血债累累，也正是促使温家宝实现司法独立、和政改的决心。
中共当局10月9日发布了第一份司法改革白皮书，称此举是为了表明中国致力于推进依法治国的基本国策。那么中共如何在不放弃“党对司法的领导”这个前提下推动司法制度改革被外界看成是换汤不换药。
《澳华网》报导说，习近平希望政改以不停滞的速度向前推进，习还在中央党校内部讲话中提到，十八大如果不加大党内民主改革力度，将失去未来5年政治体制改革的话语权。
面对中共前所未有的生存危机，王立军薄熙来事件后引发的中共内部动荡不定的局面，胡锦涛与习近平联手推出了有限的政治改革。
“中国公民监政会”发起人郭永丰指出，当前民间政改的呼声非常的高，社会的矛盾越来越激烈，中共掌权的越来越孤立，越来越不得人心，还有各方面的政策和措施在民间行不通，在他们内部也推不动，各种各样问题都出现，迫使他们不得不政改，怎么改？那就是要向自己的头上开刀。
放开党禁报禁 中共罪恶必将曝光
此前消息，中共高层已经确定实施有限的政治改革，但不会开放党禁、报禁，也不会实施军队国家化。
但分析指出，中国如果要走政改之路，必须开放报禁，开放报禁使人民不同的声音能够透过正常的渠道反映，从而更有效地制衡政府。
《亲历民主》一书作者龚小夏曾对《大事件》谈到选举制度时表示，在结社自由和新闻自由下，地方参与可透过很多形式来实现，但对中国来说，最重要的是开放党禁、报禁，没有结社自由，就没有其他政党，没有选择权，而没有言论自由，无法获知讯息，人民也没办法参与竞选，开放党禁，选民便能组织后援会，为支持的候选人印传单。
评论员张易表示，天真的人们或许希望这个政党能够有一天幡然醒悟，放弃专政实行民主，然而二十多年前邓小平又何尝没有考虑过这一点？邓小平的选择最终是血洗天安门！邓事后讲话说：这一事件就是反对社会主义、反对共产党。邓没有说错，民主和中共他只能选一，没有第二种选择！
张易认为，一政改，放开党禁、报禁，中共的罪恶必将大白于天下，如此恶贯满盈的政党还有谁会支持？政改之日也是中共解散之日。
没有民主化“军队国家化”是空谈
今年2月王立军事件曝光了周永康和薄密谋发动政变的阴谋。随后胡温习联盟拿下薄，周权利被削，江系面临被清洗，中共各方势力重新洗牌、站队。
5月15日，中共党报《解放军报》刊发文章说，“一直以来，‘军队非党化、非政治化’‘军队国家化’的鼓杂讯不绝于耳，必须深刻认清这些错误言论背后的阴谋，深刻理解党对军队绝对领导的历史渊源和地位作用，切实在这个重大原则立场上不犹豫、不含糊、不动摇。”
军人的职责是保卫国家，服务全体国民，军队的一切作为以维护国家利益为优先，捍卫国家领土完整与全国民众安全。所以，军队不属于个人或政党，也不应该成为政治斗争的工具。在大部份民主国家，军队国家化被写入宪法，并成为信条；因此军队国家化通常作为衡量民主国家的重要指标，同时在根本上维护着民主制度的和平与稳定。
《中国人权双周刊》评论指出，近些年来，呼吁或要求“军队国家化”的声音越来越多，但执政当局依然我行我素，强调“党指挥枪”，强调中国人民解放军是执行共产党的政治任务的武装集团，将“军队国家化”的提法视为“敌对势力全盘西化，分化中国”的手段。
纵观历史，中共在夺取政权前曾经要求军队国家化，以军队国家化作为幌子抨击执政的国民党，争取民主党派及舆论支持。
中共在1949年依靠武力夺取政权后再也不提军队国家化，而是明确强调党对军队的绝对领导，即所谓的“党指挥枪”。这正是专制政党的本质。
今天的中国社会，民怨四起，大规模群体事件风起云涌，社会像随时要爆煲的高压锅，但中共当局依然一味的采取镇压手段，不惜一次次动员武警部队实施镇压。
因此，文章认为，中共根本不可能放弃对军队的控制，根本不可能实行军队国家化；也就是说，没有民主化，中国军队不可能国家化。
郭永丰认为，民间的力量、政改的力量、包括体制内政改的力量，达到了一定极限之后，要让它彻底的改，那就是脱胎换骨。首先解除共产党的一党专制，取消党的领导。
他指出，习近平仍然在党的框架内思考“政改”。坐等民主自由从天而降，无异是痴人说梦，终结独裁制度往往只有在足够强大的压力之下才会产生，他希望真正的政改能像汪洋宣称的那样：“在共产党自己的头上开刀”。
