【新唐人2012年12月23日讯】最近天象频出，物候骤变，不仅“全能神”上蹿下跳，就连贪官们也坐卧不安，纷纷浮出水面。就像美国电影《群尸玩过界》，最近它们也集体浮出水面，不过却被隔墙扔来的石头砸出了原形，露出的嘴脸比群尸的面目还狰狞，比满大街的切糕还吓人。就见它们血口一张，大声吼道——
李永忠：如果我们用“绝不赦免”的方法，可以推算，“腐败呆账”只会越来越多，存量会越来越大，抵抗也会越来越顽强，最后可能出现鱼死网破，甚至鱼未死网已破的态势。（李永忠，中国纪检监察学院副院长，反腐专家）
张维迎：反腐败真正的两难选择是如何处理腐败的存量，也就是过去到现在为止已经发生的腐败行为，如果我们不对过去的腐败有一个了断，反腐败不可能成功，如果措施过于强硬，轻则政府官员可能会消极怠工，使政府处于瘫痪和半瘫痪状态，重则导致政府官员造反。（张维迎，北京大学教授）
有道是：“民不畏死，奈何以死惧之。”从来只听说“时日曷丧，予及汝偕亡”，今日竟听到“甚至鱼未死网已破”的恐吓。以前，《炎黄春秋》总编吴思提出“有条件的特赦贪官污吏”，可现在它们受到“全能神”的启发，不仅要“消极怠工”，还要“造反”，甚至还要跟广大人民“展开一场鱼死网破的决战”。看来它们忘记了“天街踏尽公卿骨”的历史覆辙，也忘记了新华网曾说的“与人民为敌，最终的是粉身碎骨”。如果它们真要不惜代价的最后一搏，那么无论躲在多浑的深水区，都将是死鱼一条。卡扎菲死后好歹有条毯子遮身，执意不走正路的人可能是尸骨无存，家族覆灭。我想它们绝没有鱼死网破的底气，不过是借专家之口喊出来试探民意。正与所料，它们的一厢情愿招来了全民喊打的怒吼。
现在的反腐是“在现有政府的基础上进行反腐败”，但是“过去30多年，几乎没有一个党政主要领导的腐败问题是由同级纪委监督出来的，这就是同体监督的弊端。”说到底，最关键的问题是“谁来反腐”，不过来自上层的顶层设计已经声明不走老路，也不走邪路，那么唯一的结果就像赵启正所说：无论怎样改革，都要在中国共产党领导下的、中国特色社会主义这个框架内进行。吴思、李永忠、张维迎提出的反腐建议，都不能也不敢超越这个框架。所谓的反腐两难选择，其实是一难而已，这一难已经延续几十年了，却未见“领导人的智慧和胆略”，相反却显示出“普通民众的理智和耐心”，但是后者却总处于被打入冷宫，甚至被斩首示众。至于搞反腐试点，还属于摸石头的老调。国外行之有效的“阳光法案”不采用，为什么偏要闭门造车的傻折腾？至今连不吃鱼翅还要等三年，就这样小打小闹的三年复三年，猴年马月也摸不出一条新路。当然，那藉口和托辞却准备的相当充足，一定是茅台鱼翅吃得太多了。
当今中国最大的社会矛盾就是官民之间的矛盾，而腐败就是这一矛盾的催化剂，即使御用专家也认为到了相当严重的程度，但是受到既得利益群体的百般阻挠，中国改革实际处于停滞状态。自下而上的倒逼机制并没产生多大的效果，几十年的一盘大棋实际就是无法收场的死棋而已。悲观的看法是，唯有经济危机、社会矛盾激化等重大事件才能推动中国真正走向民主与法治。当然这种情况难以预料，很可能引起翻天覆地的社会大动荡，也包括上面所说的贪官造反、鱼死网破的局面。但是历史的发展进程是不以个人或一部分人的意志为转移的，任何违背历史规律、世界潮流的愚蠢之举，都不能如愿以偿，至多是推迟自己的葬礼。权利盛宴的最后埋单人，也只能是那些大吃大喝的衮衮诸公，一定会被历史的车轮碾得粉碎。
“历史总会在恰当的时候甩下一些人，因为他们本来就不配历史赋予他们的责任，更加当不起这份光荣。”这是传为张春桥在法庭上的讲话，就是正告那些意欲造反的贪官污吏：一意孤行，死不悔改，粉身碎骨就是唯一的结局。
文章来源：作者博客
李永忠：如果我们用“绝不赦免”的方法，可以推算，“腐败呆账”只会越来越多，存量会越来越大，抵抗也会越来越顽强，最后可能出现鱼死网破，甚至鱼未死网已破的态势。（李永忠，中国纪检监察学院副院长，反腐专家）
张维迎：反腐败真正的两难选择是如何处理腐败的存量，也就是过去到现在为止已经发生的腐败行为，如果我们不对过去的腐败有一个了断，反腐败不可能成功，如果措施过于强硬，轻则政府官员可能会消极怠工，使政府处于瘫痪和半瘫痪状态，重则导致政府官员造反。（张维迎，北京大学教授）
有道是：“民不畏死，奈何以死惧之。”从来只听说“时日曷丧，予及汝偕亡”，今日竟听到“甚至鱼未死网已破”的恐吓。以前，《炎黄春秋》总编吴思提出“有条件的特赦贪官污吏”，可现在它们受到“全能神”的启发，不仅要“消极怠工”，还要“造反”，甚至还要跟广大人民“展开一场鱼死网破的决战”。看来它们忘记了“天街踏尽公卿骨”的历史覆辙，也忘记了新华网曾说的“与人民为敌，最终的是粉身碎骨”。如果它们真要不惜代价的最后一搏，那么无论躲在多浑的深水区，都将是死鱼一条。卡扎菲死后好歹有条毯子遮身，执意不走正路的人可能是尸骨无存，家族覆灭。我想它们绝没有鱼死网破的底气，不过是借专家之口喊出来试探民意。正与所料，它们的一厢情愿招来了全民喊打的怒吼。
现在的反腐是“在现有政府的基础上进行反腐败”，但是“过去30多年，几乎没有一个党政主要领导的腐败问题是由同级纪委监督出来的，这就是同体监督的弊端。”说到底，最关键的问题是“谁来反腐”，不过来自上层的顶层设计已经声明不走老路，也不走邪路，那么唯一的结果就像赵启正所说：无论怎样改革，都要在中国共产党领导下的、中国特色社会主义这个框架内进行。吴思、李永忠、张维迎提出的反腐建议，都不能也不敢超越这个框架。所谓的反腐两难选择，其实是一难而已，这一难已经延续几十年了，却未见“领导人的智慧和胆略”，相反却显示出“普通民众的理智和耐心”，但是后者却总处于被打入冷宫，甚至被斩首示众。至于搞反腐试点，还属于摸石头的老调。国外行之有效的“阳光法案”不采用，为什么偏要闭门造车的傻折腾？至今连不吃鱼翅还要等三年，就这样小打小闹的三年复三年，猴年马月也摸不出一条新路。当然，那藉口和托辞却准备的相当充足，一定是茅台鱼翅吃得太多了。
当今中国最大的社会矛盾就是官民之间的矛盾，而腐败就是这一矛盾的催化剂，即使御用专家也认为到了相当严重的程度，但是受到既得利益群体的百般阻挠，中国改革实际处于停滞状态。自下而上的倒逼机制并没产生多大的效果，几十年的一盘大棋实际就是无法收场的死棋而已。悲观的看法是，唯有经济危机、社会矛盾激化等重大事件才能推动中国真正走向民主与法治。当然这种情况难以预料，很可能引起翻天覆地的社会大动荡，也包括上面所说的贪官造反、鱼死网破的局面。但是历史的发展进程是不以个人或一部分人的意志为转移的，任何违背历史规律、世界潮流的愚蠢之举，都不能如愿以偿，至多是推迟自己的葬礼。权利盛宴的最后埋单人，也只能是那些大吃大喝的衮衮诸公，一定会被历史的车轮碾得粉碎。
“历史总会在恰当的时候甩下一些人，因为他们本来就不配历史赋予他们的责任，更加当不起这份光荣。”这是传为张春桥在法庭上的讲话，就是正告那些意欲造反的贪官污吏：一意孤行，死不悔改，粉身碎骨就是唯一的结局。
文章来源：作者博客
