【新唐人2012年12月24日讯】躺着也中枪是这个时代的特色，这一回的好事总算给百姓遇上了，那就是人民日报刊文称网路乱象，出于百姓的愿望应该管一管。谁都知道这是伪命题，百姓在微博在论坛在博客上为自己维权、呐喊、鸣冤的事件层出不穷，但是某些占据着党的喉舌的媒体却聪而不闻、视若无睹，然而对于所谓的末日现象一说却惊觉了网路需要管一管的说头，并为了正名把生活在最底层的普通百姓搬上案头，这也是开天辟地之事，把老百姓叫得如此亲切的，只是为了所谓的要管一管网路乱象。
针对主流媒体发出类似管一管网路的声音不是第一次了，某年某月说某流览器老是出现黄色网页，是不负责的做法，于是就出现了一大批现身说法误中黄毒的仁人志士；而某天为了实行网路实名制，又推出一批深受网路毒害的精英分子，面对镜头言辞确凿地表示虚名给网路带来的危害；而某一天为了围剿微博，又冒出一个叫网路辟谣联盟的组织，控诉微博的种种不是；每一次好戏上场，总是搬出一些苦大仇深的台词从而掀起一场声势浩大的运动，以此来证明这种运动发起的正确性。这就让人奇怪了，都说如今是个资讯通讯高速发展的时代，在网路上行走的上也具备高度的敏锐性，这种一而再再而三地生搬硬套某种现象存在的非合理性，非要走着老套路也不对台词和情节进行创新，是否太丢脸了呢？
在生活里，一个人是否有人格尊严，其实就是在每个环境里都会把控自己的言行，以免做出有损自我尊严之事。而这个社会普遍的认知是人对人格尊严的认知度，是同他的教育不可分割的，所受教育越高对自己的道德要求和素质修养也越高。但纵观近些年来的变化，却与之背道而行的。我们常看到的一些事一些人的表演来看，其所受的教育越高，其德行却越来越下作。根本不具备百姓群体中所持的那种作实在的事说真实的话。看看那些有违社会公道良序事件中专家教授表演吧，三聚氰胺是无毒的、房屋倒塌是天气冷热交替的结果、大桥塌了是因为车辆承载过重、塑化剂是无毒的。这些言论里，可曾有贫贱不能移威武不能屈的人格品性？真不知这些无耻的言论需要缺了多大的心眼才能说出来。
实际上为人是否缺心眼是否有人格尊严，在如今这个社会还真的不重要，在这样一个没有信仰没有道德没有追求唯金钱权力为成功标志的时代，只要能让一张脸贴上权力的屁股，那道屁放出什么样的味就能帮它诠释出什么样的言论，而这种境界就是当下一些学者、教授、专家等知识份子的惯伎。在那个时候，老百姓的愿望可曾驻扎在他们的内心？这个时候，主流媒体可曾对这种缺了心眼的言论说出半个字的反驳言论？谁都清楚，但利益承载着权力的影子时，这些掌握着喉舌的媒体电视就发声了，就会表现得正襟危坐，引经据典，用一些煽动性的语言来诉说种种合理的理由，按照老百姓的话来说，这个时候这些媒体的表演可以把死人都叫活过来，水中的鬼怪都能被其骗上岸，但这种老套的招数和伎俩还能蒙敝现在的老百姓吗？不要认为他们还生活在新闻联播里，不要认为他们还活在人民日报的大字报里，现实的生活困与苦，他们懂得什么叫谎言，什么叫真相。
但有些自以为高人一等的专家学者，总是用自己所谓万人之上的智商在愚弄自己，以为自己的言论代表了一切，以为自己的见解是这个社会的救世论，把黑说成白的，把白说成黑的，说的那么慷慨激昂道得那么义气锵铿，只可惜这样极尽权力屁股的表演只有蒙得住自己，蒙不了百姓。虽然百姓没有发声的平台，没有自己朴实语言的传播管道，但是用他们在现实生活中的遭遇以及人生的阅历，完全可以判断什么是真相什么是谎言，谁在没心肝扯犊子，谁在拉起二胡唱大戏！一口飞溅的浓痰就是对这类专家学者的最好敬意。
只是总有这么一些人，他们永远生活在自己没有脊梁的梦里，也他们所谓的知识与专业蒙骗这个世界，即便在他们所谓的高论背后都是卑夷与口水，但权力屁股绽放的种种好处，让他们折腰下跪。什么父母的教育，什么社会的道德、什么人世大众的疾苦，统统不见了，转而还会为自己的专业理论附加为了百姓两个字，并用愿望两个字强调自己的正确性。这到底是专业的无知还是知识的无耻呢？
百姓的愿望是什么？难道这些掌握发声平台的媒体不知道？这谁都清楚，无非是装聋作哑，因为百姓无法决定他们的吃喝玩乐，无法决定他们的美好前程，假装不知就是他们身处这个平台最拿手的本事，而舔权力的屁股确是他们最拿手的，什么违背人格尊严什么道德操守，统统可以把它扔进垃圾筒。现在百姓最大的愿望是什么，是收入问题，是医保社保问题，是自身权利问题，是国家如何加强反腐问题，是官员财产是否公示的问题，是官员三公消费问题，然而这些最大的愿望，这些主流媒体就成了睁眼瞎。这个时候有关百姓的权益与诉求问题就聪而不闻。
但一到关乎于权力的利益时，这些马前卒就打起了百姓的旗帜，就扬起了贞节的牌坊，高呼要整治要净化，表面上是为百姓权益实际上还是为庙堂唱赞歌！难怪有网友说，“从反右到大跃进、放卫星、大饥荒，再到煽动文革暴行，人民日报历来冲急先锋，助纣为虐，你＂对自己的言行负责＂了吗？ 然而对于这些它却从来不会对自己自责。
不可否认，网路上是有谣言也有水军，但网路存在的真实意义远远胜过了这些方面，网路反腐的兴起，包括那些实名举报者，为何要选择网路而不在生活中走正常通渠举报，这一点主流媒体难道毫无所觉？而在网路反腐之声雷厉风行的时候，却要祭出所谓的造谣谩骂，欺诈诽谤之说以确立管一管网路乱象的依据？为什么不能看到网路存在的正面的意义？却要以偏概全、以小见大？为什么我们在网路中看到的都是戾气冲天，在新闻联播在人民日报中看到的却是和谐盛世？一个主流的媒体，对这种现象的存在为何不加以剖析，不加以评判，却要打着百姓的旗号为自己壮胆？当所谓的欺诈，在如今地方电视台中播出的那些广告，多少人上当受骗却投诉无门，主流媒体就察无所觉了呢？这个时候，百姓的愿望有多强烈，难道人民日报就成了傻子了吗？
净化网路环境诚然是一件好事，但别扯上百姓愿望作为大旗，这个时代的百姓已经被代表够了，请给予他们尊重，请给予他们一定的思考空间，请给予他们对真实愿望的诉求，否则那是作为主流媒体的一种耻辱，强加的称谓强冠的意愿，是不是有一种被强奸的感觉呢！
文章来源：作者博客
针对主流媒体发出类似管一管网路的声音不是第一次了，某年某月说某流览器老是出现黄色网页，是不负责的做法，于是就出现了一大批现身说法误中黄毒的仁人志士；而某天为了实行网路实名制，又推出一批深受网路毒害的精英分子，面对镜头言辞确凿地表示虚名给网路带来的危害；而某一天为了围剿微博，又冒出一个叫网路辟谣联盟的组织，控诉微博的种种不是；每一次好戏上场，总是搬出一些苦大仇深的台词从而掀起一场声势浩大的运动，以此来证明这种运动发起的正确性。这就让人奇怪了，都说如今是个资讯通讯高速发展的时代，在网路上行走的上也具备高度的敏锐性，这种一而再再而三地生搬硬套某种现象存在的非合理性，非要走着老套路也不对台词和情节进行创新，是否太丢脸了呢？
在生活里，一个人是否有人格尊严，其实就是在每个环境里都会把控自己的言行，以免做出有损自我尊严之事。而这个社会普遍的认知是人对人格尊严的认知度，是同他的教育不可分割的，所受教育越高对自己的道德要求和素质修养也越高。但纵观近些年来的变化，却与之背道而行的。我们常看到的一些事一些人的表演来看，其所受的教育越高，其德行却越来越下作。根本不具备百姓群体中所持的那种作实在的事说真实的话。看看那些有违社会公道良序事件中专家教授表演吧，三聚氰胺是无毒的、房屋倒塌是天气冷热交替的结果、大桥塌了是因为车辆承载过重、塑化剂是无毒的。这些言论里，可曾有贫贱不能移威武不能屈的人格品性？真不知这些无耻的言论需要缺了多大的心眼才能说出来。
实际上为人是否缺心眼是否有人格尊严，在如今这个社会还真的不重要，在这样一个没有信仰没有道德没有追求唯金钱权力为成功标志的时代，只要能让一张脸贴上权力的屁股，那道屁放出什么样的味就能帮它诠释出什么样的言论，而这种境界就是当下一些学者、教授、专家等知识份子的惯伎。在那个时候，老百姓的愿望可曾驻扎在他们的内心？这个时候，主流媒体可曾对这种缺了心眼的言论说出半个字的反驳言论？谁都清楚，但利益承载着权力的影子时，这些掌握着喉舌的媒体电视就发声了，就会表现得正襟危坐，引经据典，用一些煽动性的语言来诉说种种合理的理由，按照老百姓的话来说，这个时候这些媒体的表演可以把死人都叫活过来，水中的鬼怪都能被其骗上岸，但这种老套的招数和伎俩还能蒙敝现在的老百姓吗？不要认为他们还生活在新闻联播里，不要认为他们还活在人民日报的大字报里，现实的生活困与苦，他们懂得什么叫谎言，什么叫真相。
但有些自以为高人一等的专家学者，总是用自己所谓万人之上的智商在愚弄自己，以为自己的言论代表了一切，以为自己的见解是这个社会的救世论，把黑说成白的，把白说成黑的，说的那么慷慨激昂道得那么义气锵铿，只可惜这样极尽权力屁股的表演只有蒙得住自己，蒙不了百姓。虽然百姓没有发声的平台，没有自己朴实语言的传播管道，但是用他们在现实生活中的遭遇以及人生的阅历，完全可以判断什么是真相什么是谎言，谁在没心肝扯犊子，谁在拉起二胡唱大戏！一口飞溅的浓痰就是对这类专家学者的最好敬意。
只是总有这么一些人，他们永远生活在自己没有脊梁的梦里，也他们所谓的知识与专业蒙骗这个世界，即便在他们所谓的高论背后都是卑夷与口水，但权力屁股绽放的种种好处，让他们折腰下跪。什么父母的教育，什么社会的道德、什么人世大众的疾苦，统统不见了，转而还会为自己的专业理论附加为了百姓两个字，并用愿望两个字强调自己的正确性。这到底是专业的无知还是知识的无耻呢？
百姓的愿望是什么？难道这些掌握发声平台的媒体不知道？这谁都清楚，无非是装聋作哑，因为百姓无法决定他们的吃喝玩乐，无法决定他们的美好前程，假装不知就是他们身处这个平台最拿手的本事，而舔权力的屁股确是他们最拿手的，什么违背人格尊严什么道德操守，统统可以把它扔进垃圾筒。现在百姓最大的愿望是什么，是收入问题，是医保社保问题，是自身权利问题，是国家如何加强反腐问题，是官员财产是否公示的问题，是官员三公消费问题，然而这些最大的愿望，这些主流媒体就成了睁眼瞎。这个时候有关百姓的权益与诉求问题就聪而不闻。
但一到关乎于权力的利益时，这些马前卒就打起了百姓的旗帜，就扬起了贞节的牌坊，高呼要整治要净化，表面上是为百姓权益实际上还是为庙堂唱赞歌！难怪有网友说，“从反右到大跃进、放卫星、大饥荒，再到煽动文革暴行，人民日报历来冲急先锋，助纣为虐，你＂对自己的言行负责＂了吗？ 然而对于这些它却从来不会对自己自责。
不可否认，网路上是有谣言也有水军，但网路存在的真实意义远远胜过了这些方面，网路反腐的兴起，包括那些实名举报者，为何要选择网路而不在生活中走正常通渠举报，这一点主流媒体难道毫无所觉？而在网路反腐之声雷厉风行的时候，却要祭出所谓的造谣谩骂，欺诈诽谤之说以确立管一管网路乱象的依据？为什么不能看到网路存在的正面的意义？却要以偏概全、以小见大？为什么我们在网路中看到的都是戾气冲天，在新闻联播在人民日报中看到的却是和谐盛世？一个主流的媒体，对这种现象的存在为何不加以剖析，不加以评判，却要打着百姓的旗号为自己壮胆？当所谓的欺诈，在如今地方电视台中播出的那些广告，多少人上当受骗却投诉无门，主流媒体就察无所觉了呢？这个时候，百姓的愿望有多强烈，难道人民日报就成了傻子了吗？
净化网路环境诚然是一件好事，但别扯上百姓愿望作为大旗，这个时代的百姓已经被代表够了，请给予他们尊重，请给予他们一定的思考空间，请给予他们对真实愿望的诉求，否则那是作为主流媒体的一种耻辱，强加的称谓强冠的意愿，是不是有一种被强奸的感觉呢！
文章来源：作者博客
