【新唐人2013年1月11日讯】去年9月，《了望东方周刊》和《中国城市发展报告》发起了一项调查——2012中国最具幸福感城市调查，日前，调查结果揭晓，结果显示，在地级及以上城市中，杭州、成都等十个城市击败北上广深荣膺“最幸福城市”称号。
类似调查其实不少，比如2011年中央电视台就跟国家统计局等多个单位花4个月完成了一个“经济生活大调查”，其中有一项内容是“十大最幸福的省会城市”，这十个城市分别是：拉萨、太原、合肥、天津、长沙、呼和浩特、石家庄、济南、银川、重庆。浙江省会杭州、四川省会成都没有入围。
有意思的是，同样在2011年，中国社科院和首都经贸大学也做了一项调查——中国30个省会城市生活质量调查，结果显示，30个省会城市中，除拉萨外，没有一个省会的居民对生活质量感到满意。如果将不满意程度由轻到重进行排列的话，排第一的是海口，接下来是兰州、杭州、济南、银川、合肥、成都。
比对了这几个调查后相信很多人都会有同样的感觉，那就是所谓的最幸福城市调查都或有争议。事实上，笔者甚至怀疑中国有没有真正幸福的城市。
所谓的幸福很难准确定义，它由多层因素构成，包括收入高低、健康好坏、婚姻是否美满、休闲时间是否充裕等等。值得注意的是，在不同的发展阶段，上述因素对幸福的影响程度大不一样。
研究表明，在发展的初级阶段，居民个人的幸福水平主要跟收入水平挂钩，两者呈现正向关系，换句话说，居民收入越高他们的幸福感就越强，反之亦然。而当收入达到一定高度后，其对幸福的影响将下降。
美国普林斯顿大学的经济学家曾针对美国居民做过一项调查，他们得出了这样的结论：在美国，年收入低于7.5万美元的人他们的幸福感会随着收入的增加而增加，而一旦收入达到并超过7.5万美元这个临界点，收入的增加将很难给他们带来更多幸福。
问题来了，在中国，这个收入的临界点是什么？中国达到这个临界点了吗？
到目前为止没有人做过类似的调查，但根据生活经验来判断，中国距离这个临界点还很遥远，这意味着，决定现阶段中国人幸福水平的主要因素是收入。
谈到收入必须要提基尼系数。
中国国家统计局最近一次发布全国基尼系数是在2000年，当时的数字是0.412，已经超过国际公认的0.4的警戒线。此后，国家统计局便不再发布基尼系数。根据一些学者的研究，2006年，中国的基尼系数已经超过0.46，到今天很可能已经超过0.5，距离收入差距悬殊只有一步之遥。
收入高低总是相对的，试问，在这样的一个收入严重不均衡的环境中，谁能感觉到幸福？
文章来源：作者博客
类似调查其实不少，比如2011年中央电视台就跟国家统计局等多个单位花4个月完成了一个“经济生活大调查”，其中有一项内容是“十大最幸福的省会城市”，这十个城市分别是：拉萨、太原、合肥、天津、长沙、呼和浩特、石家庄、济南、银川、重庆。浙江省会杭州、四川省会成都没有入围。
有意思的是，同样在2011年，中国社科院和首都经贸大学也做了一项调查——中国30个省会城市生活质量调查，结果显示，30个省会城市中，除拉萨外，没有一个省会的居民对生活质量感到满意。如果将不满意程度由轻到重进行排列的话，排第一的是海口，接下来是兰州、杭州、济南、银川、合肥、成都。
比对了这几个调查后相信很多人都会有同样的感觉，那就是所谓的最幸福城市调查都或有争议。事实上，笔者甚至怀疑中国有没有真正幸福的城市。
所谓的幸福很难准确定义，它由多层因素构成，包括收入高低、健康好坏、婚姻是否美满、休闲时间是否充裕等等。值得注意的是，在不同的发展阶段，上述因素对幸福的影响程度大不一样。
研究表明，在发展的初级阶段，居民个人的幸福水平主要跟收入水平挂钩，两者呈现正向关系，换句话说，居民收入越高他们的幸福感就越强，反之亦然。而当收入达到一定高度后，其对幸福的影响将下降。
美国普林斯顿大学的经济学家曾针对美国居民做过一项调查，他们得出了这样的结论：在美国，年收入低于7.5万美元的人他们的幸福感会随着收入的增加而增加，而一旦收入达到并超过7.5万美元这个临界点，收入的增加将很难给他们带来更多幸福。
问题来了，在中国，这个收入的临界点是什么？中国达到这个临界点了吗？
到目前为止没有人做过类似的调查，但根据生活经验来判断，中国距离这个临界点还很遥远，这意味着，决定现阶段中国人幸福水平的主要因素是收入。
谈到收入必须要提基尼系数。
中国国家统计局最近一次发布全国基尼系数是在2000年，当时的数字是0.412，已经超过国际公认的0.4的警戒线。此后，国家统计局便不再发布基尼系数。根据一些学者的研究，2006年，中国的基尼系数已经超过0.46，到今天很可能已经超过0.5，距离收入差距悬殊只有一步之遥。
收入高低总是相对的，试问，在这样的一个收入严重不均衡的环境中，谁能感觉到幸福？
文章来源：作者博客
