【新唐人2013年1月12日讯】中共政坛在过去一年的政治地震就未曾消停过，十八大人事布局几易其稿，胡锦涛裸退是一连串讨价还价的结果，决不是什么“高风亮节”。这还未完，到了年底，习近平家族、温家宝家族也连遭逆袭，美国彭博通讯社和《纽约时报》分别将这两家望族的财产“公示”，这一波震荡现在已经扩展到更多中共高官和富可敌国的红色贵族了。
今年元旦，《纽约时报》再发表深度报导，披露原央行行长、现任中国社保基金理事长戴相龙家族的敛财丑闻。戴通过亲眷大量购买高回报的大型国企央企的上市股票而快速积累天文数字的财产，其中戴家和温家宝家族在平安公司股票买卖上有很多合作和交集。说穿了，在这个国家控制的权贵资本主义社会，只要有权力谁都可以当股神，有赚无赔，钱财滚滚。《纽约时报》进而爆料，戴相龙直接掌管的由政府控制的社保基金，去年投资三十六亿美元给多家俬募股权基金，其中温家宝的儿子温云松就是重要受益者，新天域公司就是温公子开创的。
另外根据彭博新闻社长篇报导，文章标题是《毛的战友们的后代成为资本主义新贵》，文中披露包括邓小平、王震、陈云、李先念、彭真、宋任穷、杨尚昆和薄一波等八老一共103名家庭成员的经济状况，以及他们是怎样聚敛巨额财富的。这八大家族关系网络相互交织，包括业务往来，拥有共同的私有或国有企业。彭博新闻社详细列举八大家族之间利益往来细节，其中涉及中信集团、保利集团、南海集团和北京置业地产公司四大公司机构。八老后代中有26人把持政府垄断的国有企业，其中王震之子王军、邓小平女婿贺平和陈云之子陈元三人领导的公司，2011年的总市值为１万6千亿美元，相当于中国年度经济总产出的五分之一还要多。
令人吃惊的是，李鹏家族把持着中国电力和能源的大部分资源，却还未排进这个超级富豪榜，不管怎么说，李鹏家族还算比较接近这个门槛了，可叹温家宝家族离这个超级财富榜还有相当距离。由此可见，中国经济的主动脉早就已经被红色贵族们逐段切割和共同瓜分了。
于是有心的网民去翻老黄历，居然发现在1989年六四之后，中共为了安抚和减轻社会震荡，紧急颁布七项中央决定，第一：清理整顿公司，惩治官商勾结腐败；第二：坚决制止高干子女、配偶经商；第三：取消领导同志的食品特供；第四：严格管理公车；第五：禁止请客送礼、不准公款宴请；第六：严控领导干部出国；第七：严查贪污受贿。这七条几乎全部是对领导干部的限制和规定，比今天习近平推出的“习八条”强多了，但弹指之间二十多年过去，没有一条能落实，而且全部变本加厉到无法形容的地步。
谁能让中共权力在阳光下运行，看来只有西方自由媒体在代行舆论监督权，而中共控制下国内媒体，对此全体缺席和失语。勉强找到中共中央党校办的一份《学习时报》，扭扭捏捏地提出建议，“新官率先公示财产，不愿意者可辞职”，换句话说，豪门望族是碰不得也别去惹了，默认他们已经垄断国家经济命脉的现实，只建议从下一代的新公务员开始公示财产。试问下一代官员真能“给点阳光就灿烂”吗？权力真能在社会监督下运行吗？
新年伊始，《南方周末》和《炎黄子孙》呼吁宪政的新年献辞，分别撞到刀口上，足以证明这个体制非但容纳不了三权分立，也容纳不了媒体监督的“第四权”，反而看到党的喉舌《人民日报》要求民众要“理性看待”贫富差距，不要超越经济发展阶段而去“盲目追求社会公正”。《环球时报》在呼吁民众理解和“允许中国适度腐败”的同时，却又宣称“迄今为止世界上并没有完全靠言论自由成功带动社会全面发展的国家榜样，言论自由‘独自冒进’把社会捣乱的例子倒比比皆是。”就眼前《南方周末》新年献辞被阉割的事件，《环球时报》又无耻地落井下石，宣称“媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。”
其实这些帮闲师爷式曲里拐弯的话，都不如《环球时报》去年二月题为《媒体应是国家利益的‘看门狗’》的社评来得直接。所谓国家利益都被权贵垄断了，媒体还要做看门狗，这是主子和奴才的共同逻辑。
文章来源：《自由亚洲电台》
今年元旦，《纽约时报》再发表深度报导，披露原央行行长、现任中国社保基金理事长戴相龙家族的敛财丑闻。戴通过亲眷大量购买高回报的大型国企央企的上市股票而快速积累天文数字的财产，其中戴家和温家宝家族在平安公司股票买卖上有很多合作和交集。说穿了，在这个国家控制的权贵资本主义社会，只要有权力谁都可以当股神，有赚无赔，钱财滚滚。《纽约时报》进而爆料，戴相龙直接掌管的由政府控制的社保基金，去年投资三十六亿美元给多家俬募股权基金，其中温家宝的儿子温云松就是重要受益者，新天域公司就是温公子开创的。
另外根据彭博新闻社长篇报导，文章标题是《毛的战友们的后代成为资本主义新贵》，文中披露包括邓小平、王震、陈云、李先念、彭真、宋任穷、杨尚昆和薄一波等八老一共103名家庭成员的经济状况，以及他们是怎样聚敛巨额财富的。这八大家族关系网络相互交织，包括业务往来，拥有共同的私有或国有企业。彭博新闻社详细列举八大家族之间利益往来细节，其中涉及中信集团、保利集团、南海集团和北京置业地产公司四大公司机构。八老后代中有26人把持政府垄断的国有企业，其中王震之子王军、邓小平女婿贺平和陈云之子陈元三人领导的公司，2011年的总市值为１万6千亿美元，相当于中国年度经济总产出的五分之一还要多。
令人吃惊的是，李鹏家族把持着中国电力和能源的大部分资源，却还未排进这个超级富豪榜，不管怎么说，李鹏家族还算比较接近这个门槛了，可叹温家宝家族离这个超级财富榜还有相当距离。由此可见，中国经济的主动脉早就已经被红色贵族们逐段切割和共同瓜分了。
于是有心的网民去翻老黄历，居然发现在1989年六四之后，中共为了安抚和减轻社会震荡，紧急颁布七项中央决定，第一：清理整顿公司，惩治官商勾结腐败；第二：坚决制止高干子女、配偶经商；第三：取消领导同志的食品特供；第四：严格管理公车；第五：禁止请客送礼、不准公款宴请；第六：严控领导干部出国；第七：严查贪污受贿。这七条几乎全部是对领导干部的限制和规定，比今天习近平推出的“习八条”强多了，但弹指之间二十多年过去，没有一条能落实，而且全部变本加厉到无法形容的地步。
谁能让中共权力在阳光下运行，看来只有西方自由媒体在代行舆论监督权，而中共控制下国内媒体，对此全体缺席和失语。勉强找到中共中央党校办的一份《学习时报》，扭扭捏捏地提出建议，“新官率先公示财产，不愿意者可辞职”，换句话说，豪门望族是碰不得也别去惹了，默认他们已经垄断国家经济命脉的现实，只建议从下一代的新公务员开始公示财产。试问下一代官员真能“给点阳光就灿烂”吗？权力真能在社会监督下运行吗？
新年伊始，《南方周末》和《炎黄子孙》呼吁宪政的新年献辞，分别撞到刀口上，足以证明这个体制非但容纳不了三权分立，也容纳不了媒体监督的“第四权”，反而看到党的喉舌《人民日报》要求民众要“理性看待”贫富差距，不要超越经济发展阶段而去“盲目追求社会公正”。《环球时报》在呼吁民众理解和“允许中国适度腐败”的同时，却又宣称“迄今为止世界上并没有完全靠言论自由成功带动社会全面发展的国家榜样，言论自由‘独自冒进’把社会捣乱的例子倒比比皆是。”就眼前《南方周末》新年献辞被阉割的事件，《环球时报》又无耻地落井下石，宣称“媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。”
其实这些帮闲师爷式曲里拐弯的话，都不如《环球时报》去年二月题为《媒体应是国家利益的‘看门狗’》的社评来得直接。所谓国家利益都被权贵垄断了，媒体还要做看门狗，这是主子和奴才的共同逻辑。
文章来源：《自由亚洲电台》
