【新唐人2013年01月15日讯】（中央社记者王朝钰新北市15日电）新北市立联合医院被控以前沈姓院长涉贪为由，“暂不给付”设备租金。法院审理后，判医院应支付德全立仪器新台币888万元。
新北地方法院今天公布的民事判决书指出，德全立仪器有限公司在民国98年间，以新台币8880万元取得新北联医“心血管照护中心医疗仪器及设备租赁”5年合约；新北联医在去年6月间，发函通知德全立仪器“暂停支付”888万元款项。
新北联医认为，德全立仪器林姓负责人涉嫌与联医前沈姓院长和陈姓医师共谋，待公司取得标案后，2名医师共收取13%回扣，院方认为违背双方订立的合约和违反政府采购法，因此“暂停支付”款项。
法院表示，双方订立的契约以“履约”作为规范，且德全立仪器支付给2名医师的款项和采购案的仪器与设备品质没有关联。
判决书指出，新北联医依合约提出“暂停支付”款项，直到“情形消灭”为止后给付；法院则认为，行贿行为一旦完成，即无“情形消灭”的可能，新北联医将“永远不用支付租金”，明显超出暂停支付的规范意旨。
另外，法官认为政府采购法第59条和双方签订的契约中，并无载明“暂不给付契约价金”规定。法院审理后，判决新北联医应支付888万元给德全立仪器，全案可上诉。
新北地方法院今天公布的民事判决书指出，德全立仪器有限公司在民国98年间，以新台币8880万元取得新北联医“心血管照护中心医疗仪器及设备租赁”5年合约；新北联医在去年6月间，发函通知德全立仪器“暂停支付”888万元款项。
新北联医认为，德全立仪器林姓负责人涉嫌与联医前沈姓院长和陈姓医师共谋，待公司取得标案后，2名医师共收取13%回扣，院方认为违背双方订立的合约和违反政府采购法，因此“暂停支付”款项。
法院表示，双方订立的契约以“履约”作为规范，且德全立仪器支付给2名医师的款项和采购案的仪器与设备品质没有关联。
判决书指出，新北联医依合约提出“暂停支付”款项，直到“情形消灭”为止后给付；法院则认为，行贿行为一旦完成，即无“情形消灭”的可能，新北联医将“永远不用支付租金”，明显超出暂停支付的规范意旨。
另外，法官认为政府采购法第59条和双方签订的契约中，并无载明“暂不给付契约价金”规定。法院审理后，判决新北联医应支付888万元给德全立仪器，全案可上诉。
