【新唐人2013年1月22日讯】基尼系数是评估贫富差距的权威指数，0.4是警戒线。中国首次公布基尼系数十年来始终在0.47以上，远远高于国际公认的警戒线。但声称 2008年超过0.491，此后逐步回落，2012年为0.474。2011年中国城镇居民的人均可支配收入实际增长9.6%，超过GDP的增速等等。对此我要简单讨论两个问题：一、这个数据真实吗？二、官方公布这一数据的目的何在？
这一数据遭到民间的强烈质疑，知名经济学家许小年在微博中评论说：有记者来电，要我评论今天发布的宏观经济数据。假数真评，我有病啊？用郑渊洁的话来说，就“连童话都不敢这么写”。
学者李剑宏质疑说：这个数据匪夷所思！计算标准是什么？如果是以理论上的工资收入为依据，却不能将隐性收入列入参考，不把中国的特权腐败阶层计算在内，即便这个基尼系数为0.1，又能说明什么呢？那个数据的真与假又和老百姓有什么关系呢？
有网民说：在一个没有遗产税，没有房地产税和官员凌驾于法律之上的国家，国家统计局能够随意制造任何数据。北京当局一贯以谎言欺骗人民，至今还任意剥夺民众的言论自由，比如前不久制造了南周事件，再比如公然不允许中国知名作家、民意领袖之一李承鹏在成都的售书会上与读者讲话，并干脆以消防检查为藉口取消他在广州与网友的恳谈会。一个不允许媒体和公民讲真话的政府公布的数据是不可信的这是基本常识。
那么当局为什么要公布这一数据呢？一是因为国际社会的压力，再不公布混不过去；二是因为联合国曾公布中国2010年的基尼系数突破0.52，并估算2011年将突破0.55。
而中国西南财经大学2012年12月公布的《中国家庭金融调查报告》说，2010年中国家庭基尼系数为0.61，显示“当前中国的家庭收入差距巨大，世上少见”如果官方不公布的话，那等于承认这个事实，现在用08年开始转折呈下跌趋势以及人均可支配收入实际增长等官方虚假的数据取代真实的数据，是为了混淆视听争夺话语权。
今日中国直观的事实是：雾锁中国水源污染；道德沦丧腐败氾滥；官民冲突日趋广泛和激烈；贪官卷款潜逃剧增，一派帝国末世景象。一党独裁的中国不仅无法“把蛋糕分得更好”，并且“把蛋糕做得更大”也到了边际尽头。墨写的数据改变不了铁写的事实。
改变工作作风，反腐倡廉整饬官场都不能扭转末世的衰败，唯有结束以党治国，还政于民才是正道。而新闻和言论自由是走上正道的开端，释放政治犯，解决历史问题，开放党禁才能上正道……当今新领导层面临抉择……
文章来源：《自由亚洲电台》
这一数据遭到民间的强烈质疑，知名经济学家许小年在微博中评论说：有记者来电，要我评论今天发布的宏观经济数据。假数真评，我有病啊？用郑渊洁的话来说，就“连童话都不敢这么写”。
学者李剑宏质疑说：这个数据匪夷所思！计算标准是什么？如果是以理论上的工资收入为依据，却不能将隐性收入列入参考，不把中国的特权腐败阶层计算在内，即便这个基尼系数为0.1，又能说明什么呢？那个数据的真与假又和老百姓有什么关系呢？
有网民说：在一个没有遗产税，没有房地产税和官员凌驾于法律之上的国家，国家统计局能够随意制造任何数据。北京当局一贯以谎言欺骗人民，至今还任意剥夺民众的言论自由，比如前不久制造了南周事件，再比如公然不允许中国知名作家、民意领袖之一李承鹏在成都的售书会上与读者讲话，并干脆以消防检查为藉口取消他在广州与网友的恳谈会。一个不允许媒体和公民讲真话的政府公布的数据是不可信的这是基本常识。
那么当局为什么要公布这一数据呢？一是因为国际社会的压力，再不公布混不过去；二是因为联合国曾公布中国2010年的基尼系数突破0.52，并估算2011年将突破0.55。
而中国西南财经大学2012年12月公布的《中国家庭金融调查报告》说，2010年中国家庭基尼系数为0.61，显示“当前中国的家庭收入差距巨大，世上少见”如果官方不公布的话，那等于承认这个事实，现在用08年开始转折呈下跌趋势以及人均可支配收入实际增长等官方虚假的数据取代真实的数据，是为了混淆视听争夺话语权。
今日中国直观的事实是：雾锁中国水源污染；道德沦丧腐败氾滥；官民冲突日趋广泛和激烈；贪官卷款潜逃剧增，一派帝国末世景象。一党独裁的中国不仅无法“把蛋糕分得更好”，并且“把蛋糕做得更大”也到了边际尽头。墨写的数据改变不了铁写的事实。
改变工作作风，反腐倡廉整饬官场都不能扭转末世的衰败，唯有结束以党治国，还政于民才是正道。而新闻和言论自由是走上正道的开端，释放政治犯，解决历史问题，开放党禁才能上正道……当今新领导层面临抉择……
文章来源：《自由亚洲电台》
