【新唐人2013年1月23日讯】司马迁在史记中记载了这么一段故事：2300年前的战国时期，齐国有个“滑稽”之人叫淳于髡（后人称为政治家和思想家），齐威王用为客卿。此人学无所主，博闻强记，能言善辩。善用隐言微语讽谏威王，使之居安思危，革新朝政。
齐威王执政之初，“好为淫乐长夜之饮”，国政荒乱，群臣莫敢谏。淳于髡针对齐威王好隐语特点，对齐威王说：“国中有鸟，止王之庭，三年不飞又不鸣，不知此鸟何也？”齐威王明白淳之用意，极其惊讶，即用隐语回答：“此鸟不飞则已，一飞冲天，不鸣则已，一鸣惊人。威王从此振作，治理朝政，收复失地，齐国又强大起来。
2300年后，让国人惊喜的是，当年齐威王口中这只“不鸣则已，一鸣惊人”的大鸟，终于又在现代中国——复活了！它于2013年之前，沉睡了12年——“不飞又不鸣”，比司马迁记载还多了9年。但终于在元月十八这个吉日，一朝睡醒、冲天大鸣，馀音绕国，声震环球。
欲问此鸟美名？ ——“基尼系数”也！
何谓基尼系数？查百度得知，原来它是西方的舶来品。它的原产地是义大利，是一个经济学上的比例数值，在0和1之间，是判断收入分配公平程度的经济数值，也是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的重要指标。这个比例数值越低，说明百姓贫富差距就越小，数值越高，则说明贫富差距就越大。
国际上常用基尼系数测定居民收入分配的——差异程度。认为基尼系数低于0.2，表示收入过于公平；而0.4则是分配不平均警戒线，故基尼系数应保持在0.2～0.4之间。低于0.2——为社会动力不足；高于0.4——为社会不安定。
中国改革开放前的基尼系数为0.16（为绝对平均主义后果），2007时已超过警戒线0.4达到了0.48。由于部分群体隐性福利存在，中国实际收入差距还要更高。中国基尼系数高于所有发达国家（如日本基尼系数仅为0.23）和大多数发展中国家，应该引起各方面的高度警惕，否则将会引发一系列社会问题，进而造成社会动荡。
一个月前，去年12月初，西南财经大学中国家庭金融调查在京发布的报告显示，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，大大高于0.44的全球平均水准！
但4天前元月18日，在国务院新闻办的新闻发布会上，国家统计局局长马建堂也公布了一组过去十年的中国基尼系数，2003年0.479， 2004年0.473， 2005年0.485，2006年0.487， 2007年0.484， 2008年0.491。然后逐步回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。
看官可能有所不知，在2000年前，国家统计局也是每年都公布基尼系数的。但进入世纪，于2000年之后就突然不公布了。为何戛然而止？未见国统局给出任何解释（反正嘴长在他脸上，说与不说——老百姓也奈何不得）。倒是有的政府专家不断发出声音，谓之“基尼系数不适合中国国情”。可谁知，在缄口不语12年之后，中国的基尼系数竟又重现江湖！国统局长一口气公布了10年的中国基尼系数，却不屑解释为何基尼系数要十二年怀胎、“一朝分娩”？而且，2001年与2002年这两年数据，又为何遗漏？依国家统计局专业素质，不至如此丢三拉四吧？
此组数据一经公布，在中国学术界和公众中，立即引起舆论一片、疑声四起！下面，不妨让我们看看几段来自民间的评论......
——许小年（知名经济学家）：记者来电，要我评论今天发布的宏观经济数据。假数真评，我有病？那个基尼系数用郑渊洁的话说，“连童话都不敢这么写”。
——上海老顽童吴德馀（注册经济管理师）：基尼系数2000年就超过了0.4的警戒线，一度还曾逼近0.6。今天，改革呼声日见高涨，但分配改革制度迟迟不见，这个时间点上，基尼系数被低估，倒颇耐人玩味。
——新京报评论：国家统计局终于公布了近年来中国基尼系数，2012年为0.474，已超0.4的国际标准警戒线。但有专家称我国可以打国情折扣，0.45也算安全，因为“农村居民对城乡差异、收入分配不公的承受能力较强”。这是什么逻辑？何况即便打折也超标了，统计部门又怎样解释？
——李剑宏（知名学者） ：这个数据匪夷所思。计算标准是什么？如果是以理论上的工资收入为依据，却不能将隐性收入列入参考，不将中国特权腐败阶层计算在内，基尼系数为0.1，又能说明什么？贫富分化在中国更多地体现于资源配置的不平衡和挥霍公款上。
上个月初，西南财经大学才公布2010年中国基尼系数为0.61，仅过了一月，国统局则公布延宕12年迟迟不愿说出的数据，且一说就是十年，且对前12年为何不公布——不做任何解释！国统局的本意，可能是想与民间机构争夺中国基尼系数话语权。可，以此等拙劣表演，你的话语权，就能争得过来吗？国家各级权威部门，那日渐式微的公信力，凭这些让人半信半疑的数据，还能挽回多少？
我不知这次国家统计局是否说了假话，但我想大声说的是：如果连国家统计局，也在看冒号脸色，也在说假话，那我们这个国家、我们这个民族，可就真的是——没救喽！
2013年元月22日7时10分
文章来源：作者博客
齐威王执政之初，“好为淫乐长夜之饮”，国政荒乱，群臣莫敢谏。淳于髡针对齐威王好隐语特点，对齐威王说：“国中有鸟，止王之庭，三年不飞又不鸣，不知此鸟何也？”齐威王明白淳之用意，极其惊讶，即用隐语回答：“此鸟不飞则已，一飞冲天，不鸣则已，一鸣惊人。威王从此振作，治理朝政，收复失地，齐国又强大起来。
2300年后，让国人惊喜的是，当年齐威王口中这只“不鸣则已，一鸣惊人”的大鸟，终于又在现代中国——复活了！它于2013年之前，沉睡了12年——“不飞又不鸣”，比司马迁记载还多了9年。但终于在元月十八这个吉日，一朝睡醒、冲天大鸣，馀音绕国，声震环球。
欲问此鸟美名？ ——“基尼系数”也！
何谓基尼系数？查百度得知，原来它是西方的舶来品。它的原产地是义大利，是一个经济学上的比例数值，在0和1之间，是判断收入分配公平程度的经济数值，也是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的重要指标。这个比例数值越低，说明百姓贫富差距就越小，数值越高，则说明贫富差距就越大。
国际上常用基尼系数测定居民收入分配的——差异程度。认为基尼系数低于0.2，表示收入过于公平；而0.4则是分配不平均警戒线，故基尼系数应保持在0.2～0.4之间。低于0.2——为社会动力不足；高于0.4——为社会不安定。
中国改革开放前的基尼系数为0.16（为绝对平均主义后果），2007时已超过警戒线0.4达到了0.48。由于部分群体隐性福利存在，中国实际收入差距还要更高。中国基尼系数高于所有发达国家（如日本基尼系数仅为0.23）和大多数发展中国家，应该引起各方面的高度警惕，否则将会引发一系列社会问题，进而造成社会动荡。
一个月前，去年12月初，西南财经大学中国家庭金融调查在京发布的报告显示，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，大大高于0.44的全球平均水准！
但4天前元月18日，在国务院新闻办的新闻发布会上，国家统计局局长马建堂也公布了一组过去十年的中国基尼系数，2003年0.479， 2004年0.473， 2005年0.485，2006年0.487， 2007年0.484， 2008年0.491。然后逐步回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。
看官可能有所不知，在2000年前，国家统计局也是每年都公布基尼系数的。但进入世纪，于2000年之后就突然不公布了。为何戛然而止？未见国统局给出任何解释（反正嘴长在他脸上，说与不说——老百姓也奈何不得）。倒是有的政府专家不断发出声音，谓之“基尼系数不适合中国国情”。可谁知，在缄口不语12年之后，中国的基尼系数竟又重现江湖！国统局长一口气公布了10年的中国基尼系数，却不屑解释为何基尼系数要十二年怀胎、“一朝分娩”？而且，2001年与2002年这两年数据，又为何遗漏？依国家统计局专业素质，不至如此丢三拉四吧？
此组数据一经公布，在中国学术界和公众中，立即引起舆论一片、疑声四起！下面，不妨让我们看看几段来自民间的评论......
——许小年（知名经济学家）：记者来电，要我评论今天发布的宏观经济数据。假数真评，我有病？那个基尼系数用郑渊洁的话说，“连童话都不敢这么写”。
——上海老顽童吴德馀（注册经济管理师）：基尼系数2000年就超过了0.4的警戒线，一度还曾逼近0.6。今天，改革呼声日见高涨，但分配改革制度迟迟不见，这个时间点上，基尼系数被低估，倒颇耐人玩味。
——新京报评论：国家统计局终于公布了近年来中国基尼系数，2012年为0.474，已超0.4的国际标准警戒线。但有专家称我国可以打国情折扣，0.45也算安全，因为“农村居民对城乡差异、收入分配不公的承受能力较强”。这是什么逻辑？何况即便打折也超标了，统计部门又怎样解释？
——李剑宏（知名学者） ：这个数据匪夷所思。计算标准是什么？如果是以理论上的工资收入为依据，却不能将隐性收入列入参考，不将中国特权腐败阶层计算在内，基尼系数为0.1，又能说明什么？贫富分化在中国更多地体现于资源配置的不平衡和挥霍公款上。
上个月初，西南财经大学才公布2010年中国基尼系数为0.61，仅过了一月，国统局则公布延宕12年迟迟不愿说出的数据，且一说就是十年，且对前12年为何不公布——不做任何解释！国统局的本意，可能是想与民间机构争夺中国基尼系数话语权。可，以此等拙劣表演，你的话语权，就能争得过来吗？国家各级权威部门，那日渐式微的公信力，凭这些让人半信半疑的数据，还能挽回多少？
我不知这次国家统计局是否说了假话，但我想大声说的是：如果连国家统计局，也在看冒号脸色，也在说假话，那我们这个国家、我们这个民族，可就真的是——没救喽！
2013年元月22日7时10分
文章来源：作者博客
