【新唐人2013年03月18日讯】（中央社记者陈朝福高雄18日电）陈姓男子到大陆旅游被豆浆烫伤申请理赔，雄院判决保险公司理赔新台币834万元，保险公司上诉，今天遭高雄高分院驳回。
原告陈男于民国97年5月前往大陆广东省旅游，于投宿小木屋当晚端热豆浆自屋内步出时，因豆浆蒸气造成眼镜镜片模糊，不慎踩空跌倒，腹部和下肢被烫伤面积超过20%，依保险合约请求理赔。
陈男返台向保险公司申请理赔时，因对方认为不是意外拒绝理赔而提告，高雄地方法院于去年3月间审结，认为陈男踩空跌倒，未波及下体并非不可能；陈男出游前发生四川大地震，向多家保险公司投保也符合常情，认定是意外受伤，判决保险公司理赔834万元，保险公司不服提起上诉。
保险公司主张，陈男被烫伤面积集中于腹部和下肢，却未波及下体，且陈男出发前主动向5家保险公司投保旅游平安险或意外伤害险，质疑烫伤非意外，因此拒绝理赔。
台湾高等法院高雄分院审结，驳回保险公司上诉，全案仍可上诉。
原告陈男于民国97年5月前往大陆广东省旅游，于投宿小木屋当晚端热豆浆自屋内步出时，因豆浆蒸气造成眼镜镜片模糊，不慎踩空跌倒，腹部和下肢被烫伤面积超过20%，依保险合约请求理赔。
陈男返台向保险公司申请理赔时，因对方认为不是意外拒绝理赔而提告，高雄地方法院于去年3月间审结，认为陈男踩空跌倒，未波及下体并非不可能；陈男出游前发生四川大地震，向多家保险公司投保也符合常情，认定是意外受伤，判决保险公司理赔834万元，保险公司不服提起上诉。
保险公司主张，陈男被烫伤面积集中于腹部和下肢，却未波及下体，且陈男出发前主动向5家保险公司投保旅游平安险或意外伤害险，质疑烫伤非意外，因此拒绝理赔。
台湾高等法院高雄分院审结，驳回保险公司上诉，全案仍可上诉。
