【新唐人2013年3月23日讯】（大纪元纽约记者站综合报导）上星期日（3月17日）刘醇逸在纽约市政厅台阶上高调宣布要竞选最伟大城市的市长。翌日，几家中文媒体头版头条大幅报导，一片叫好声，相比西方媒体再提其募款丑闻及其最后一名的民调数据，不看好其市长选举的迥异态度，冷、热程度有天壤之别。
在2013年纽约市长民主党参选人中现市议长柯魁英、市公益人白思豪、前主计长汤信的民调都领先刘醇逸，究竟刘醇逸参选市长有无胜券？几日来，《大纪元》纽约记者走访社区采访民意。下面是一些不同于其他华文媒体的声音，希望给读者一些不同参考意见。
华人质疑刘醇逸
对于候选人强调族裔身分以争取华人社区的认同，张先生认为，按道理来讲，如果选民能了解每一位候选人，自然应当选择心目中最好的，为纽约市发展、福利等各方面来着想的人。但说实在的，选民并不是对每个候选人有足够的了解，多数是根据媒体来了解候选人的情况，或者根据族裔的关系，或者是社区某些知名人物站台呼吁支持。也因为这些因素，候选人都会去拜会这些人物与社团来造势。美国普遍这样。
他说：“但是华人很特殊的一点就是，不管这个人好和坏，只要是我们华人，就不听社会对他的负面报导，只因为他是华人，就要支持华人出来。这是我们华人很容易犯的一种毛病。刘是利用这个机会抄知名度，为日后考虑。选市长不只是华裔就可以了，还需要各族裔、工会等团体的支持。”
黄先生也表示，“我们支持的候选人是能为华人争取福利的人，他不一定是华人。我们要入乡随俗，跟美国的主流社会，主流文化、传统走。如果华人受到不公平的待遇，这个民选官员要出来，要帮我们摆平这个问题，这是好官员，而无论他什么族裔我都不会在意。我要认清的是这个候选人是真的为大多数的人：白人、华人还是非裔或西裔谋福利，大家族裔和谐，只要你公正、公道，就可以。”因此他建议选民：“应该选你认为最能帮到你的人，你要观察这个候选人是不是只是口说好听，还是实事求是。”
黄先生说﹕“只有华人才能为华人代言发声吗﹖刘醇逸的思维方式作风都是美国式的﹐你看他解决问题的方式﹐他没有中国人的哲学﹐那犹太人与华人还有很多相似点呢。”
李先生表示，华人支持华人没有什么错，但华人选华人出来的结果是否会帮到华人呢？这个要打一个问号。有两个原因，第一，“因为中国人的性格和西方人不同，西方人说帮你，他就会帮你，中国人就不是这样，遮遮掩掩的，例如民主党的党代会拒绝刘醇逸参加党代会，中国人认为民主党不公正、歧视中国人的话，是不是应该退出民主党表示抗议呢？没有。”
第二，“我对法拉盛事件还记忆犹新。我看到那些电视镜头，打人啊，刘醇逸（本来）应该站在美国官员的立场做事，两边协调，来平息矛盾。但我看到新闻说，刘醇逸说他没有看到打人，他可以说他本人没有看到，能不能把录影证据副本留下来，让他我看一下，调查过之后给一个答案，但是他没有。所以我也觉得他是（立场）偏了。我觉得一个政客应该站在美国的法律立场上说话，这样才公道和民主。”
李先生最后说：“如果刘醇逸想选市长，他那时不是这么公平对待，还是否选他？这个问题得看每一个选民了，这确实是一个问题。”
刘醇逸为华人社区做了什么？
一名社区人士刘先生说，服务性机构常需要官员协助争取资源，支持谁不支持谁就要看得很准，才能长久的为新移民服务，真正把帮助新移民落实到实处。而现实上，刘醇逸无论是民调、还是募款、还是其他方方面面，他都输定了。“如果我们现在支持他，到时候谁支持我们？谁能帮到新移民呢？别人喊完口号拍拍手走了，我们就必须要理性分析。”
刘醇逸就任主计长公职以来他帮到社区什么呢？“他一分钱也没有帮到社区。”刘先生一字一顿的说。
回顾刘醇逸从政以来所做的事情，张先生说：“刘醇逸在刚担任市议员的时候，刚踏入政坛处于学习状态，没有做事、做的事情不多的话还可以谅解。第二任的时候，重点也并不在为华人服务，但华人却认为他是在为华人服务，给华人造成印象他是华人政治圈的斗士，这是刘醇逸的手腕，给人造成的印象。但是2008年，对法轮功学员讲真相却遭到暴力围攻的事情，刘醇逸做得就不妥当了。如果刘醇逸要很公正地处理这个事情的话，没有人会怨他，因为事件是什么样就是什么样，站在一个市议员的立场，为了社区好的话，是应该调解，或者是两方面避免冲突升高，应该这样做。而不是说支持某一方面来排斥另一方面，这个事情上他就失去自己立场了，所以遭到批评。”
黄先生说，“刘醇逸做到什么？我看不到，我看不到，说真话我看不到。许多政客在未选之前都有很多承诺，讲甚么都没用，你要观察这个候选人是不是只是口说好听，还是实事求是。选你认为最能帮到你的人﹐这是我的建议。”
王先生也直接表示，刘醇逸对华人社区完全没有贡献。他说：“刘醇逸担任主计长公职后，他手中掌握庞大的资金，你见到他把这些基金的尾数的一丁点儿分给华人银行存放了吗？他没有。”
有人认为说刘醇逸知道华人会支持他，因此不重视华人，筹款要钱才会找到华人。竞选主计长时没有给华文媒体一个广告，可有些华文媒体还是要给他宣传，气势好像刘醇逸已经当选了的感觉，强奸民意，混淆视听。这不能人让人怀疑背后的因素。
刘醇逸参选市长，胜选机会有多大？
对于刘醇逸参选市长的胜选机会，张先生说：“胜选机会不大。刘醇逸他自己也知道自己胜选的机会不大。但作为政治前途的考量，政治人物并不想自己在民望、知名度冷下去，一旦冷下去后，再打起来是不容易的。所以他现在要一直往前走，反正这个钱不是他的，都是募款来的。所以他不管能否当选市长，他都要做。他才不会去管选不上，要如何对支持他的选民交代。反而，他是用政治方式、用不断地参选，来冲淡西方媒体报导的他的募款丑闻，如果他自己没有动作的话，会更加深人们对这个问题看法。”
黄先生更直言：“他输定了。无论是民调、募款还是其他方面他都不够扳，纽约市200万华裔人口里面能选举的合法选民有多少？我看就算全纽约市的华人都给他背书，他也没机会胜选。”
黄先生很奇怪为什么他做市主计长不做多一个任期？“亦或像我估计的那样，他连第二任(主计长)都做不下去了才要选市长，既然走又不想辞职，他就宁愿选市长，就算输了他也‘光荣’。我看他是因为骑虎难下，走投无路了出来选市长的。”
对于中、西媒体对刘醇逸热冷两重天的现象，黄先生认为这是“因为没有人够胆理智的出来讲话，理智的分析，我不怀疑他是一个聪明的人，但我个人的分析他是走投无路。更进一步选市长比黯然下台要好看。”
经常看英文报纸的黄先生还说﹕“做了两年主计长就说选市长，然后弄到募款丑闻出来﹐华人很多真正有钱的人都非常低调，这些人会选他吗﹖我看不会，凡是有钱的华人做的企业都要看政客的，凡是做企业的都是要靠政府的。”
募款丑闻，刘醇逸该负什么责任？
刘醇逸募款丑闻缠身，究竟募款丑闻和他本人有没有关系？张先生表示，不明白他这样做（刘醇逸说FBI调查不出就“闭嘴”）是不要别人影响他，还是说他要这样做来反制别人，认为是在侮辱他，但从中可以看到他个人的作风和道德修养。
宋先生也认为，不管FBI有没有查出直接的证据，证明是刘醇逸授意手下人做的，情理上他都要负责任。即使他主计长办公室的职员怠忽职守，犯了贪污罪，那他也要承担失察之过。何况是他竞选办公室的主管涉嫌欺诈，他不可能不知情，有点思维逻辑的人都知道，竞选经费很重要，参选人要选最信任的人来做财务官，而且此人要完全能够执行他的意图。
张先生说：“刘醇逸懂美国的法律，美国的法律是在没有确凿证据前，不随便定罪，从而影响他的政治前途。那么潘心武、候佳他们一定会想办法守住关卡，不守住关卡的话，对刘醇逸的影响很大，对他的政治前途，甚至不法的募款幕后的人都挖出来，都会是很严重的事情。”
政治人物道德操守是否是重要的？
西方媒体和西方人很重视美国政治人物的道德标准，张先生认为，西方媒体知道刘醇逸道德操守方面的问题，他们一定会追究，所以西方媒体关注刘醇逸的案件并不令人吃惊。可是在调查结果出来之前，华人对此往往有一种所谓“被打压”的感觉，认为是西方人故意挑刘醇逸的毛病，专门针对华人少数民族。“用这种想法来掩盖真相事实的时候，对一件事情的看法就会有所偏差，而且容易不正确。比如像另外一位华裔民选官员的事情也是，一开始总有人不相信，直到真相公开了，承认犯罪了。华人尤其容易犯这个毛病。我就觉得华人不要再犯这种毛病，应该很客观的看事情，这样正面的做法，才会让我们从事政治的华人都走正途，认真地为华人谋取福利，这样不管华人也好、西方人也好，都感觉你们华人的确很优秀，这样才是我们华人真正向美国政治发展的正途。”
如果你一定说FBI是针对刘，“我想肯定有背后的因素的。因为很多媒体报导，说刘到中国大陆去，接受招待，还选上了中共海外十大优秀青年。还有在2008年法拉盛事件上，很明显的刘是站错立场。”张先生进一步说。一个美国官员，要守护美国宪法精神，在美国的土地上你不代表美国利益，FBI当然要查。
张先生还说，美国对政治人物的道德操守要求很高，“如果这个人的道德有瑕疵的话，你怎么能相信这个的人他将来不会在暗中作出一些违背他职位或者道德的事情呢？不是单一针对华人，美国常常有些政治人物，因为一些小的事情，甚至一些其他国家认为不足为怪的事情，他们就下台。比如有一个议员打赤膊显示身材肌肉，这个事情被揭露后，在压力下就辞职了，可惜的同时，也说明这个人私生活方面不太检点。美国是一个讲究正直、讲究道德，很可爱的一个国家。”
对于刘醇逸17日宣布竞选时重提从小在血汗工厂帮忙母亲赚钱维生的悲苦身世，以博取同情与支持。一位与刘母亲相识多年的陈太表示，当年，刘醇逸爆出自己的父母曾受血汗工厂的剥削时，刘的妈妈还曾明确表示：这个儿子的话不对，他们没有受血汗工厂的剥削。“这些看是小事。但不顾事实，说谎对于政治人物就是天大的大事。”陈太肯定的说。
在2013年纽约市长民主党参选人中现市议长柯魁英、市公益人白思豪、前主计长汤信的民调都领先刘醇逸，究竟刘醇逸参选市长有无胜券？几日来，《大纪元》纽约记者走访社区采访民意。下面是一些不同于其他华文媒体的声音，希望给读者一些不同参考意见。
华人质疑刘醇逸
对于候选人强调族裔身分以争取华人社区的认同，张先生认为，按道理来讲，如果选民能了解每一位候选人，自然应当选择心目中最好的，为纽约市发展、福利等各方面来着想的人。但说实在的，选民并不是对每个候选人有足够的了解，多数是根据媒体来了解候选人的情况，或者根据族裔的关系，或者是社区某些知名人物站台呼吁支持。也因为这些因素，候选人都会去拜会这些人物与社团来造势。美国普遍这样。
他说：“但是华人很特殊的一点就是，不管这个人好和坏，只要是我们华人，就不听社会对他的负面报导，只因为他是华人，就要支持华人出来。这是我们华人很容易犯的一种毛病。刘是利用这个机会抄知名度，为日后考虑。选市长不只是华裔就可以了，还需要各族裔、工会等团体的支持。”
黄先生也表示，“我们支持的候选人是能为华人争取福利的人，他不一定是华人。我们要入乡随俗，跟美国的主流社会，主流文化、传统走。如果华人受到不公平的待遇，这个民选官员要出来，要帮我们摆平这个问题，这是好官员，而无论他什么族裔我都不会在意。我要认清的是这个候选人是真的为大多数的人：白人、华人还是非裔或西裔谋福利，大家族裔和谐，只要你公正、公道，就可以。”因此他建议选民：“应该选你认为最能帮到你的人，你要观察这个候选人是不是只是口说好听，还是实事求是。”
黄先生说﹕“只有华人才能为华人代言发声吗﹖刘醇逸的思维方式作风都是美国式的﹐你看他解决问题的方式﹐他没有中国人的哲学﹐那犹太人与华人还有很多相似点呢。”
李先生表示，华人支持华人没有什么错，但华人选华人出来的结果是否会帮到华人呢？这个要打一个问号。有两个原因，第一，“因为中国人的性格和西方人不同，西方人说帮你，他就会帮你，中国人就不是这样，遮遮掩掩的，例如民主党的党代会拒绝刘醇逸参加党代会，中国人认为民主党不公正、歧视中国人的话，是不是应该退出民主党表示抗议呢？没有。”
第二，“我对法拉盛事件还记忆犹新。我看到那些电视镜头，打人啊，刘醇逸（本来）应该站在美国官员的立场做事，两边协调，来平息矛盾。但我看到新闻说，刘醇逸说他没有看到打人，他可以说他本人没有看到，能不能把录影证据副本留下来，让他我看一下，调查过之后给一个答案，但是他没有。所以我也觉得他是（立场）偏了。我觉得一个政客应该站在美国的法律立场上说话，这样才公道和民主。”
李先生最后说：“如果刘醇逸想选市长，他那时不是这么公平对待，还是否选他？这个问题得看每一个选民了，这确实是一个问题。”
刘醇逸为华人社区做了什么？
一名社区人士刘先生说，服务性机构常需要官员协助争取资源，支持谁不支持谁就要看得很准，才能长久的为新移民服务，真正把帮助新移民落实到实处。而现实上，刘醇逸无论是民调、还是募款、还是其他方方面面，他都输定了。“如果我们现在支持他，到时候谁支持我们？谁能帮到新移民呢？别人喊完口号拍拍手走了，我们就必须要理性分析。”
刘醇逸就任主计长公职以来他帮到社区什么呢？“他一分钱也没有帮到社区。”刘先生一字一顿的说。
回顾刘醇逸从政以来所做的事情，张先生说：“刘醇逸在刚担任市议员的时候，刚踏入政坛处于学习状态，没有做事、做的事情不多的话还可以谅解。第二任的时候，重点也并不在为华人服务，但华人却认为他是在为华人服务，给华人造成印象他是华人政治圈的斗士，这是刘醇逸的手腕，给人造成的印象。但是2008年，对法轮功学员讲真相却遭到暴力围攻的事情，刘醇逸做得就不妥当了。如果刘醇逸要很公正地处理这个事情的话，没有人会怨他，因为事件是什么样就是什么样，站在一个市议员的立场，为了社区好的话，是应该调解，或者是两方面避免冲突升高，应该这样做。而不是说支持某一方面来排斥另一方面，这个事情上他就失去自己立场了，所以遭到批评。”
黄先生说，“刘醇逸做到什么？我看不到，我看不到，说真话我看不到。许多政客在未选之前都有很多承诺，讲甚么都没用，你要观察这个候选人是不是只是口说好听，还是实事求是。选你认为最能帮到你的人﹐这是我的建议。”
王先生也直接表示，刘醇逸对华人社区完全没有贡献。他说：“刘醇逸担任主计长公职后，他手中掌握庞大的资金，你见到他把这些基金的尾数的一丁点儿分给华人银行存放了吗？他没有。”
有人认为说刘醇逸知道华人会支持他，因此不重视华人，筹款要钱才会找到华人。竞选主计长时没有给华文媒体一个广告，可有些华文媒体还是要给他宣传，气势好像刘醇逸已经当选了的感觉，强奸民意，混淆视听。这不能人让人怀疑背后的因素。
刘醇逸参选市长，胜选机会有多大？
对于刘醇逸参选市长的胜选机会，张先生说：“胜选机会不大。刘醇逸他自己也知道自己胜选的机会不大。但作为政治前途的考量，政治人物并不想自己在民望、知名度冷下去，一旦冷下去后，再打起来是不容易的。所以他现在要一直往前走，反正这个钱不是他的，都是募款来的。所以他不管能否当选市长，他都要做。他才不会去管选不上，要如何对支持他的选民交代。反而，他是用政治方式、用不断地参选，来冲淡西方媒体报导的他的募款丑闻，如果他自己没有动作的话，会更加深人们对这个问题看法。”
黄先生更直言：“他输定了。无论是民调、募款还是其他方面他都不够扳，纽约市200万华裔人口里面能选举的合法选民有多少？我看就算全纽约市的华人都给他背书，他也没机会胜选。”
黄先生很奇怪为什么他做市主计长不做多一个任期？“亦或像我估计的那样，他连第二任(主计长)都做不下去了才要选市长，既然走又不想辞职，他就宁愿选市长，就算输了他也‘光荣’。我看他是因为骑虎难下，走投无路了出来选市长的。”
对于中、西媒体对刘醇逸热冷两重天的现象，黄先生认为这是“因为没有人够胆理智的出来讲话，理智的分析，我不怀疑他是一个聪明的人，但我个人的分析他是走投无路。更进一步选市长比黯然下台要好看。”
经常看英文报纸的黄先生还说﹕“做了两年主计长就说选市长，然后弄到募款丑闻出来﹐华人很多真正有钱的人都非常低调，这些人会选他吗﹖我看不会，凡是有钱的华人做的企业都要看政客的，凡是做企业的都是要靠政府的。”
募款丑闻，刘醇逸该负什么责任？
刘醇逸募款丑闻缠身，究竟募款丑闻和他本人有没有关系？张先生表示，不明白他这样做（刘醇逸说FBI调查不出就“闭嘴”）是不要别人影响他，还是说他要这样做来反制别人，认为是在侮辱他，但从中可以看到他个人的作风和道德修养。
宋先生也认为，不管FBI有没有查出直接的证据，证明是刘醇逸授意手下人做的，情理上他都要负责任。即使他主计长办公室的职员怠忽职守，犯了贪污罪，那他也要承担失察之过。何况是他竞选办公室的主管涉嫌欺诈，他不可能不知情，有点思维逻辑的人都知道，竞选经费很重要，参选人要选最信任的人来做财务官，而且此人要完全能够执行他的意图。
张先生说：“刘醇逸懂美国的法律，美国的法律是在没有确凿证据前，不随便定罪，从而影响他的政治前途。那么潘心武、候佳他们一定会想办法守住关卡，不守住关卡的话，对刘醇逸的影响很大，对他的政治前途，甚至不法的募款幕后的人都挖出来，都会是很严重的事情。”
政治人物道德操守是否是重要的？
西方媒体和西方人很重视美国政治人物的道德标准，张先生认为，西方媒体知道刘醇逸道德操守方面的问题，他们一定会追究，所以西方媒体关注刘醇逸的案件并不令人吃惊。可是在调查结果出来之前，华人对此往往有一种所谓“被打压”的感觉，认为是西方人故意挑刘醇逸的毛病，专门针对华人少数民族。“用这种想法来掩盖真相事实的时候，对一件事情的看法就会有所偏差，而且容易不正确。比如像另外一位华裔民选官员的事情也是，一开始总有人不相信，直到真相公开了，承认犯罪了。华人尤其容易犯这个毛病。我就觉得华人不要再犯这种毛病，应该很客观的看事情，这样正面的做法，才会让我们从事政治的华人都走正途，认真地为华人谋取福利，这样不管华人也好、西方人也好，都感觉你们华人的确很优秀，这样才是我们华人真正向美国政治发展的正途。”
如果你一定说FBI是针对刘，“我想肯定有背后的因素的。因为很多媒体报导，说刘到中国大陆去，接受招待，还选上了中共海外十大优秀青年。还有在2008年法拉盛事件上，很明显的刘是站错立场。”张先生进一步说。一个美国官员，要守护美国宪法精神，在美国的土地上你不代表美国利益，FBI当然要查。
张先生还说，美国对政治人物的道德操守要求很高，“如果这个人的道德有瑕疵的话，你怎么能相信这个的人他将来不会在暗中作出一些违背他职位或者道德的事情呢？不是单一针对华人，美国常常有些政治人物，因为一些小的事情，甚至一些其他国家认为不足为怪的事情，他们就下台。比如有一个议员打赤膊显示身材肌肉，这个事情被揭露后，在压力下就辞职了，可惜的同时，也说明这个人私生活方面不太检点。美国是一个讲究正直、讲究道德，很可爱的一个国家。”
对于刘醇逸17日宣布竞选时重提从小在血汗工厂帮忙母亲赚钱维生的悲苦身世，以博取同情与支持。一位与刘母亲相识多年的陈太表示，当年，刘醇逸爆出自己的父母曾受血汗工厂的剥削时，刘的妈妈还曾明确表示：这个儿子的话不对，他们没有受血汗工厂的剥削。“这些看是小事。但不顾事实，说谎对于政治人物就是天大的大事。”陈太肯定的说。
