【新唐人2013年04月26日讯】(美国之音江河报导) 华盛顿— 视频：《康熙微服私访记》片头曲“双辕车，乌篷船。山高路远......”
古装剧《康熙微服私访记》在中国大陆一直很火，这与剧名中的“微服私访”不无关系。所谓微服私访，是指帝王或高官为了深入民间了解情况而又不暴露身份，因此换穿平民便服出行。虽然康熙曾经六次南巡，体察民情，但有关他微服私访的故事并无历史依据。尽管如此，这种“戏说”的故事显然还是深受中国草根阶层的喜爱。
如今虽然已进入21世纪，但是由于中国最高层领导人与普通老百姓的地位仍然存在天壤之别，因此，对于有“明君”情结的中国草民来讲，有关党和国家领导人微服私访的报导依然是引人入胜的。最近，在中国的许多官方媒体上就流传着这样一条报导：
视频：央广手机台[新闻快报]
“现在寻常老百姓想要见一下领导人，那可真是难得很。不过啊，咱们的习总书记平易近人，也微服私访了一回。”
事实上，有关习近平微服私访的消息是中共在香港的喉舌大公报4月18号上午率先报导的。该报导的题目是“北京的哥奇遇：习总书记坐上了我的车”。报导称，3月1号晚上，习近平在一人的陪同下在北京鼓楼附近搭上一辆出租车，途中与的哥郭立新畅谈国事并了解民情，在被的哥认出后，还给他题写了“一帆风顺”的祝词。
在大公报发表这篇图文并茂的报导几小时之后，新华社的一篇报导称，北京市交通部门和最新报导此事的媒体都证实，确实有“习近平打车记”这回事，相关情况都是真实的。
然而，转眼之间，事态又出现了令人难以想像的大逆转。同一家新华社，却发出了和几小时前截然不同的声音。
视频：新华社新闻
“据新华社官方微博快讯，18号上午，大公网报出的‘习近平打车-北京的哥奇遇’新闻系假新闻。”
令人费解的是，新华社在这一声明中不但惜墨如金，而且语焉不详。它丝毫没有承认此前自己报导的错误，并且把全部错误都推到香港大公报身上。新华社只用了简短的一句话就想了结这一重大“假新闻”事件。
与此同时，大公报也承认了它刊发的“习近平打车记”是虚假消息，并且为此向读者致歉。另外，与这条新闻有关的许多词组都被新浪微博列为敏感词而屏蔽起来。
官方媒体的报导在这么短的时间内发生这样大的戏剧性变化把不明真相的老百姓搞得一头雾水，不禁令人疑窦丛生。例如，这条假新闻究竟假在何处？权威的新华社为甚么要先证实后辟谣呢？人们仍然不得而知。我们来看看众多网民是如何评论这场闹剧的。
网民“西北有高楼2010”调侃说：“北京的哥奇遇记----‘假作真时真亦假，无为有时有还无’。绝对是中国新闻史上的一个标志性的事件，可以作为经典案例供后世人点评。我们的疑问是，如果事情是假的，那个有照片的司机缘何如此胆大？又有谁会如此胆大去冒充？为甚么没有官方后续的说法？如果是真的，应该是正能量，官方因为甚么要封杀？”
《财经》杂志副主编罗昌平对这件事的真伪提出了5点质疑：“1.通篇一个信息源﹔2.谁能准确记住上千字的对话？除非的哥录音﹔3.车票是可替代的书面证据，多给钱未取拿票不可鼓励﹔4.题字是唯一证据，需要第三方鉴定﹔5.报导距离事发已经50天，何故？”
华尔街日报中文网主编袁莉”在新华网辟谣的当天就质疑说：“早晨一看就想，这家报纸竟然没有跟习办确认一下吗？这是任何一个媒体首先要想到的技术问题。还让同事在下午外交部吹风会上专门问了，答复是：没有相关信息。”
《北京之春》主编胡平在推特上分析说：“习打的应确有其事。因为此事的唯一证人是那位司机，唯一物证是那张字条，没有人会仅仅根据他的口述就敢信以为真写新闻，而这样一条涉及党国最高领导人的新闻，没有媒体敢于不请示就发表的。实际上，这条消息只可能出自有关部门自身。”
网民“辽海一粟”嘲讽道：“大公报也是党的喉舌，对各媒体头条新闻不甘落后。而我们的新闻媒体见缝插针利用各种机会对领导人肆意吹捧、歌功颂德是咱们的传统惯常风格。”
网民“丁丁猫”在推特上发出这样的感慨：“这个国家太喜剧了，尼玛下午2点新华社还专门发文证实微服私访是真事，这还不到4个小时，又出来说是假消息。怎一个乱字了得!”
被新浪微博屏蔽的一个搞笑段子是：听到总书记打车是假新闻后，各级省市官员纷纷松了一口气，赶紧吩咐秘书：把明天上街打车安排取消吧。秘书也松了一口气：明天终于不用起早安排出租车了。电视台也松了一口气：明天终于不用派记者去假装路人拍摄了。出租车司机出了一口气：我X，有单位包我一天车竟然说不用车了，白赚一千。
网上还流传着一个搞笑对联。上联为：真影帝无缘奥斯卡﹔下联是：假新闻有望普利策。横批为：一帆风顺。下面的搞笑剧照上是的哥郭立新拉着黄包车，乘客是张国立扮演的康熙。
新浪微博大V、知名网络评论人李承鹏总结说：“整个国家实际上一直只被两部电视剧点燃着希望。在民间，它叫《康熙微服私访记》，在官场，它叫《甄嬛传》。今天，两部混播了......这就是北京出租车司机故事的全部。”
“北京的哥奇遇记”产生的所谓正能量昙花一现，它反而沦为众多网民的笑柄。这个扑朔迷离的事件的真相也许难以在短期内被揭示，因为它已陷入说谎者悖论的怪圈，很可能是无解的。观察人士认为，出现这种咄咄怪事的原因是中国官方媒体的黑箱作业和不透明。另外，这也许暗示中南海高层的内斗正在加剧。总之，这一假新闻事件堪称是中国官媒的一场大地震。
就在这篇奇文发表两天之后，四川雅安发生了一场真实的大地震。我们就用中国第一夫人彭丽媛演唱的一首歌曲结束这期的火墙内外，用它祝愿雅安地震的救灾工作一帆风顺。
视频歌曲：一帆风顺
“一帆风顺，又一次说着它。一帆风顺，再一次说着它。也许从黑发说到白发，是真心是真感情，拿起来就放不下。”
古装剧《康熙微服私访记》在中国大陆一直很火，这与剧名中的“微服私访”不无关系。所谓微服私访，是指帝王或高官为了深入民间了解情况而又不暴露身份，因此换穿平民便服出行。虽然康熙曾经六次南巡，体察民情，但有关他微服私访的故事并无历史依据。尽管如此，这种“戏说”的故事显然还是深受中国草根阶层的喜爱。
如今虽然已进入21世纪，但是由于中国最高层领导人与普通老百姓的地位仍然存在天壤之别，因此，对于有“明君”情结的中国草民来讲，有关党和国家领导人微服私访的报导依然是引人入胜的。最近，在中国的许多官方媒体上就流传着这样一条报导：
视频：央广手机台[新闻快报]
“现在寻常老百姓想要见一下领导人，那可真是难得很。不过啊，咱们的习总书记平易近人，也微服私访了一回。”
事实上，有关习近平微服私访的消息是中共在香港的喉舌大公报4月18号上午率先报导的。该报导的题目是“北京的哥奇遇：习总书记坐上了我的车”。报导称，3月1号晚上，习近平在一人的陪同下在北京鼓楼附近搭上一辆出租车，途中与的哥郭立新畅谈国事并了解民情，在被的哥认出后，还给他题写了“一帆风顺”的祝词。
在大公报发表这篇图文并茂的报导几小时之后，新华社的一篇报导称，北京市交通部门和最新报导此事的媒体都证实，确实有“习近平打车记”这回事，相关情况都是真实的。
然而，转眼之间，事态又出现了令人难以想像的大逆转。同一家新华社，却发出了和几小时前截然不同的声音。
视频：新华社新闻
“据新华社官方微博快讯，18号上午，大公网报出的‘习近平打车-北京的哥奇遇’新闻系假新闻。”
令人费解的是，新华社在这一声明中不但惜墨如金，而且语焉不详。它丝毫没有承认此前自己报导的错误，并且把全部错误都推到香港大公报身上。新华社只用了简短的一句话就想了结这一重大“假新闻”事件。
与此同时，大公报也承认了它刊发的“习近平打车记”是虚假消息，并且为此向读者致歉。另外，与这条新闻有关的许多词组都被新浪微博列为敏感词而屏蔽起来。
官方媒体的报导在这么短的时间内发生这样大的戏剧性变化把不明真相的老百姓搞得一头雾水，不禁令人疑窦丛生。例如，这条假新闻究竟假在何处？权威的新华社为甚么要先证实后辟谣呢？人们仍然不得而知。我们来看看众多网民是如何评论这场闹剧的。
网民“西北有高楼2010”调侃说：“北京的哥奇遇记----‘假作真时真亦假，无为有时有还无’。绝对是中国新闻史上的一个标志性的事件，可以作为经典案例供后世人点评。我们的疑问是，如果事情是假的，那个有照片的司机缘何如此胆大？又有谁会如此胆大去冒充？为甚么没有官方后续的说法？如果是真的，应该是正能量，官方因为甚么要封杀？”
《财经》杂志副主编罗昌平对这件事的真伪提出了5点质疑：“1.通篇一个信息源﹔2.谁能准确记住上千字的对话？除非的哥录音﹔3.车票是可替代的书面证据，多给钱未取拿票不可鼓励﹔4.题字是唯一证据，需要第三方鉴定﹔5.报导距离事发已经50天，何故？”
华尔街日报中文网主编袁莉”在新华网辟谣的当天就质疑说：“早晨一看就想，这家报纸竟然没有跟习办确认一下吗？这是任何一个媒体首先要想到的技术问题。还让同事在下午外交部吹风会上专门问了，答复是：没有相关信息。”
《北京之春》主编胡平在推特上分析说：“习打的应确有其事。因为此事的唯一证人是那位司机，唯一物证是那张字条，没有人会仅仅根据他的口述就敢信以为真写新闻，而这样一条涉及党国最高领导人的新闻，没有媒体敢于不请示就发表的。实际上，这条消息只可能出自有关部门自身。”
网民“辽海一粟”嘲讽道：“大公报也是党的喉舌，对各媒体头条新闻不甘落后。而我们的新闻媒体见缝插针利用各种机会对领导人肆意吹捧、歌功颂德是咱们的传统惯常风格。”
网民“丁丁猫”在推特上发出这样的感慨：“这个国家太喜剧了，尼玛下午2点新华社还专门发文证实微服私访是真事，这还不到4个小时，又出来说是假消息。怎一个乱字了得!”
被新浪微博屏蔽的一个搞笑段子是：听到总书记打车是假新闻后，各级省市官员纷纷松了一口气，赶紧吩咐秘书：把明天上街打车安排取消吧。秘书也松了一口气：明天终于不用起早安排出租车了。电视台也松了一口气：明天终于不用派记者去假装路人拍摄了。出租车司机出了一口气：我X，有单位包我一天车竟然说不用车了，白赚一千。
网上还流传着一个搞笑对联。上联为：真影帝无缘奥斯卡﹔下联是：假新闻有望普利策。横批为：一帆风顺。下面的搞笑剧照上是的哥郭立新拉着黄包车，乘客是张国立扮演的康熙。
新浪微博大V、知名网络评论人李承鹏总结说：“整个国家实际上一直只被两部电视剧点燃着希望。在民间，它叫《康熙微服私访记》，在官场，它叫《甄嬛传》。今天，两部混播了......这就是北京出租车司机故事的全部。”
“北京的哥奇遇记”产生的所谓正能量昙花一现，它反而沦为众多网民的笑柄。这个扑朔迷离的事件的真相也许难以在短期内被揭示，因为它已陷入说谎者悖论的怪圈，很可能是无解的。观察人士认为，出现这种咄咄怪事的原因是中国官方媒体的黑箱作业和不透明。另外，这也许暗示中南海高层的内斗正在加剧。总之，这一假新闻事件堪称是中国官媒的一场大地震。
就在这篇奇文发表两天之后，四川雅安发生了一场真实的大地震。我们就用中国第一夫人彭丽媛演唱的一首歌曲结束这期的火墙内外，用它祝愿雅安地震的救灾工作一帆风顺。
视频歌曲：一帆风顺
“一帆风顺，又一次说着它。一帆风顺，再一次说着它。也许从黑发说到白发，是真心是真感情，拿起来就放不下。”
