【新唐人2013年04月26日讯】（中央社记者黄意涵台北26日电）经营畜牧场的陈姓男子控诉鸡只吃了某公司供应的饲料后大量死亡，请求赔偿。最高法院判饲料供应公司赔偿新台币545万多元。
根据法院最新公布的判决书，彰化县陈姓男子经营畜牧场，大量饲养蛋鸡生产鸡蛋，并分别以不同厂牌的饲料喂食。
陈男控诉，部分蛋鸡食用被告公司自民国99年5月13日供应的饲料约1.8吨后，竟陆续拒食，其他蛋鸡3日后也开始拒食，并有鸡只死亡。
陈男主张，饲料送检验后，发现内含大量毒素，产生协同作用，严重引发鸡只拒食，拒食的蛋鸡因体力消耗，衰竭死亡；他因而请求被告公司赔偿793万多元。
被告公司说，无其他客户反映饲料造成鸡只大量死亡，且陈男自行将饲料送检验，无从确定被检验的饲料是否为他们供应，陈男无法证明鸡只因食用饲料死亡。
法院一审审理认为，难以证明鸡只食用被告公司交付的饲料后导致死亡，驳回陈男的请求；陈男提起上诉。
法院二审审理时，过滤影响鸡只死亡的原因后，排除天气因素及禽流感等类似疾病，仅剩食物因素；审酌其他食用不同厂牌的鸡只并未死亡，法院认定鸡只死亡与食用被告公司的饲料有相当因果关系。
不过，法院考量陈男未依法在畜牧场设置兽医师，负责畜禽卫生管理，有2成过失比例，判被告公司赔偿陈男545万多元。最高法院驳回上诉，全案确定。
根据法院最新公布的判决书，彰化县陈姓男子经营畜牧场，大量饲养蛋鸡生产鸡蛋，并分别以不同厂牌的饲料喂食。
陈男控诉，部分蛋鸡食用被告公司自民国99年5月13日供应的饲料约1.8吨后，竟陆续拒食，其他蛋鸡3日后也开始拒食，并有鸡只死亡。
陈男主张，饲料送检验后，发现内含大量毒素，产生协同作用，严重引发鸡只拒食，拒食的蛋鸡因体力消耗，衰竭死亡；他因而请求被告公司赔偿793万多元。
被告公司说，无其他客户反映饲料造成鸡只大量死亡，且陈男自行将饲料送检验，无从确定被检验的饲料是否为他们供应，陈男无法证明鸡只因食用饲料死亡。
法院一审审理认为，难以证明鸡只食用被告公司交付的饲料后导致死亡，驳回陈男的请求；陈男提起上诉。
法院二审审理时，过滤影响鸡只死亡的原因后，排除天气因素及禽流感等类似疾病，仅剩食物因素；审酌其他食用不同厂牌的鸡只并未死亡，法院认定鸡只死亡与食用被告公司的饲料有相当因果关系。
不过，法院考量陈男未依法在畜牧场设置兽医师，负责畜禽卫生管理，有2成过失比例，判被告公司赔偿陈男545万多元。最高法院驳回上诉，全案确定。
