【新唐人2013年5月12日讯】(新唐人记者成骞综合报导）近日，19年前被铊毒致残的清华女学生朱令的团支书薛钢，以烟花易冷54872083在微博发消息称，当年他参加了一个秘密会议，朱令案件涉及到中共高层领导，而他这些年来一直受到株连九族等性命威胁。
朱令案在网路上曝光后，近日北京警方终于对朱令案做出回应。北京警方日前在官方微博上发布消息说：对朱令案仍未获取认定犯罪嫌疑人的直接证据，碍于证据灭失等客观因素，此案最终无法侦破。此前朱令的同学孙维被怀疑是最大的嫌疑人。
朱令当年的团支书称受到生命威胁
在“朱令案”越炒越热的情形下，朱令当年的团支书在微博以烟花易冷54872083发消息称，他当年参加了一个院领导和系部开的一个秘密会议，孙维的伯父出面指示。而孙维的伯父是孙孚凌，曾任北京市副市长，后担任全国政协副主席。
薛钢还称，之所以让他参加会议，目的是让他保守秘密和安抚全班同学，不允许核查和议论该案，这些年物化2班的所有同学都受到株连九族等性命威胁。
朱令当年的团支书微博以烟花易冷54872083发消息。（网络图片)
朱令同学：北京当局的声明是混淆视听
对于北京当局的声明，香港凤凰Uradio采访了朱令的同学童宇峰、张利。童宇峰表示，大家相当不满意，一开始大家比较失望，比较有意思的，就是有对平安提出十问。
童宇峰还称，他个人觉得公告相当不专业，有很多基本事实没有搞清楚，逻辑不通，我举几个例子：第一：声明指出12月份朱令身体不适，4月28日被确诊为铊中毒，这里他忽略了一个事实，朱令其实是两次不同的中毒：12月和4月，这里4月份诊断的不是12月份的中毒，而平安北京的说话含糊其辞看着感觉像一次中毒。
他认为，这个声明有很多破绽，有可能是故意露出很多破绽，或是想混淆事实，“我不清楚他们的目的是什么，我建议你们可以采访他们。（第二）后面又说从朱令中毒到公安机关收报案件时间已近半年，这个说法显然是不对的，从朱令被诊断为铊中毒4月28号，当天报案，5月5日公安局才接到报案，才有8天，但是他们说时隔半年，是偷换概念。”
朱令案在网路上曝光后，近日北京警方终于对朱令案做出回应。北京警方日前在官方微博上发布消息说：对朱令案仍未获取认定犯罪嫌疑人的直接证据，碍于证据灭失等客观因素，此案最终无法侦破。此前朱令的同学孙维被怀疑是最大的嫌疑人。
朱令当年的团支书称受到生命威胁
在“朱令案”越炒越热的情形下，朱令当年的团支书在微博以烟花易冷54872083发消息称，他当年参加了一个院领导和系部开的一个秘密会议，孙维的伯父出面指示。而孙维的伯父是孙孚凌，曾任北京市副市长，后担任全国政协副主席。
薛钢还称，之所以让他参加会议，目的是让他保守秘密和安抚全班同学，不允许核查和议论该案，这些年物化2班的所有同学都受到株连九族等性命威胁。
朱令当年的团支书微博以烟花易冷54872083发消息。（网络图片)
朱令同学：北京当局的声明是混淆视听
对于北京当局的声明，香港凤凰Uradio采访了朱令的同学童宇峰、张利。童宇峰表示，大家相当不满意，一开始大家比较失望，比较有意思的，就是有对平安提出十问。
童宇峰还称，他个人觉得公告相当不专业，有很多基本事实没有搞清楚，逻辑不通，我举几个例子：第一：声明指出12月份朱令身体不适，4月28日被确诊为铊中毒，这里他忽略了一个事实，朱令其实是两次不同的中毒：12月和4月，这里4月份诊断的不是12月份的中毒，而平安北京的说话含糊其辞看着感觉像一次中毒。
他认为，这个声明有很多破绽，有可能是故意露出很多破绽，或是想混淆事实，“我不清楚他们的目的是什么，我建议你们可以采访他们。（第二）后面又说从朱令中毒到公安机关收报案件时间已近半年，这个说法显然是不对的，从朱令被诊断为铊中毒4月28号，当天报案，5月5日公安局才接到报案，才有8天，但是他们说时隔半年，是偷换概念。”
